Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку взыскание штрафа представляет собой повторное взыскание за одно и то же прав
Суд правомерно отказал в признании незаконными действий налогового органа по внесению в лицевую карточку записи о списании пени, так как отношения, связанные с уплатой подоходного налога и пени, регулируются налоговым законодательством и не попадают в сфе
Решение суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление запрашиваемых документов отменено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие факт совершения налогоплате
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 N Ф02-2141/2022 по делу N А58-266/2021

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате тарифного регулирования.

Обстоятельства: Общество ссылается на возникновение у него убытков в виде невозмещенной межтарифной разницы, возникшей в результате осуществления регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения (разница между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом для категории потребителей "население" за минусом полученных средств субсидии).

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления подтвержден материалами дела, доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф02-2574/2020 по делу N А69-3249/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за представление приглашающей стороной заведомо ложных сведений о цели пребывания в РФ иностранного гражданина при оформлении документов для его въезда в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, указавшее в ходатайстве, на основании которого выдано приглашение на въезд иностранного гражданина в РФ, сведения о коммерческой цели его пребывания в РФ, совместную с иностранным лицом деятельность не осуществляло, осуществлять ее не намеревалось, иностранный гражданин привлечен к ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой.

Судебные акты об отказе в признании незаконным бездействия руководителя налогового органа, выразившегося в незачислении денежных средств на лицевой счет налогоплательщика, отменены, поскольку вывод арбитражного суда о неисполнении истцом обязанности по уп
Суд правомерно вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился и не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В иске об обязании таможни зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет предстоящих таможенных платежей отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что данные денежные средства на счет таможенного органа не поступали, а значит, у ис
Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль, поскольку факт налогового правонарушения подтвержден материалами дела.
Суд правомерно отказал в применении последствий недействительности договоров поставки, поскольку истцом не доказан факт осуществления ответчиком безлицензионной деятельности с целью, заведомо противной основам правопорядка.
Суд прекратил производство по делу, поскольку по закону с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как данная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, так как данный ответчик не принимал на себя никаких обязательств перед истцом в части инвестирования спорно
Дело в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения вышеуказанной части данн
При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт, а налоговая инспекция не представила надле
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф02-2272/2020 по делу N А33-23343/2019

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение статей 33, 54.3 Закона о контрактной системе, выразившееся в несоответствии документации об открытом конкурсе требованиям закона (условия, предусмотренные проектом государственного контракта и описанием объекта закупки, не зависят от действий победителя закупки, а срок сдачи работ не может быть установлен).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение условий контракта не зависит от действий победителя закупки.

За нарушение налогового законодательства ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере, установленном законом.
Определение о возвращении кассационной жалобы заявителю отменено правомерно, поскольку суд не должен был отказывать в приеме данной кассационной жалобы только по тому основанию, что уплаченная заявителем госпошлина перечислена не в тот бюджет.
Суд правомерно вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом порядок досудебного урегулирования спора с налогоплательщиком.
Дело по иску об аннулировании лицензии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания излишне полученных денежных средств, поскольку ответчик предъявляет истцу к оплате счета-фактуры за электрическую энергию, которая была потреблена жилым поселком Жилкино, но не поступала чер
Дело по иску об аннулировании лицензии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора.
Постановление суда об удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченной суммы денежных средств в связи с неправомерным исчислением НДС оставлено без изменений, поскольку ассигнования из местного бюджета являются дотацией, компенсирующей убытки энер
Дело о признании недействительным договора купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы документы, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на пользование автомобильных дорог и налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь