Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение и предписание антимонопольного органа о наложении на истца штрафа за нарушение антимонопольного законодательства обоснованно признаны недействительными, поскольку антимонопольный орган не определил состав нарушения и не сформулировал основание для
Комитеты по управлению имуществом являются органами государственного управления (местной администрации) с правами юридического лица. Деятельность Комитета финансируется из бюджета по утвержденной вышестоящим Комитетом смете и он не осуществляет производст
Исковые требования о взыскании суммы налоговых санкций за нарушение требований налогового законодательства удовлетворены частично, пени, исчисляемые налоговым органом от декадных платежей по НДС, налогоплательщиком уплачиваться не должны в связи с отсутст
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-2386/2022 по делу N А33-11924/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи управляющей организацией части земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, в аренду с целью размещения на нем торгового павильона, что не соответствует виду разрешенного использования данного участка.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2098/2020 по делу N А58-7463/2019

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании предоставить земельный участок в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, указанные в законе основания не предусматривают отказ в предоставлении испрашиваемого участка лишь на том основании, что заявитель руководствовался не тем административным регламентом.

В иске о взыскании штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении ККМ" отказано обоснованно, поскольку ранее принятое решение налоговой инспекции о взыскании с ответчика данного штрафа отменено и оснований для удовлетворения иска нет.
Дело по иску о взыскании суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разреше
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А33-11252/00-С3-Ф02-456/01-С1

Иск о взыскании налоговых санкций обоснованно удовлетворен частично, размер налоговых санкций, подлежащих взысканию с ответчика,: организационно-правовая форма и статус ответчика, указанные в уставе цели деятельности.

Судебные акты по делу о взыскании стоимости оборудования отменены, поскольку суд недостаточно обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения из обязательства вследствие причинения вреда.
Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик необоснованно произвел списание денежных средств, отраженных на лицевом счете справки ТехПД истца. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как при отсутствии дене
Суд пришел к правильному выводу о том, что указанный спор не может быть рассмотрен в порядке искового производства, и прекратил производство по делу.
Решение и постановление суда в части отказа в иске о признании недействительным решения ответчика о взыскании по земельному налогу недоимки и пеней отменить. Передать дело в этой части на новое рассмотрение. Судебные акты в части признания недействительны
Дело по иску налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка деяниям налогоплательщика с учетом понятия грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, содержащегося в названной норме, и такого
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что истцом не доказаны факт нарушения банком обязательств по договору банковского счета и статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер убытков, принятие мер и сделанных
Дело по иску о понуждении к исполнению обязанности в натуре по изготовлению, монтажу и передаче истцу торгового киоска, а также о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-1973/2020 по делу N А69-1211/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за совершенное правонарушение, поскольку использование неисправной ККТ рассматривается как осуществление денежных расчетов с населением без применения.
Вывод суда об удовлетворении иска о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах является правомерным, поскольку расчеты истца произведены правильно, в соответствии с установленной методикой расчета
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.
Поскольку в данном случае ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, то у него отсутствовала и обязанность представления в налоговую инспекцию заявления о постановке на
Поскольку ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, то у него отсутствовала и обязанность представления в налоговую инспекцию заявления о постановке на учет по данному
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обжалуемые ненормативные акты государственного органа не нарушают имущественных прав заявителя, поскольку направлены на законное изъятие безвозмездного платежа (налога), взимаемого с физического лица в форме отчу
Суд правомерно не принял во внимание довод истца об удержании ответчиком подоходного налога с доходов, выплаченных в натуральной форме, поскольку такое удержание возможно только из денежных средств налогоплательщика.
В иске налоговому органу отказано правомерно, так как предстоящие налоговые платежи подлежат зачету, излишне уплаченные суммы налога, поэтому вывод налогового органа не основан на законе.
Установив, что истец не является стороной сделки - кредитного договора с поручительством, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске ввиду отсутствия интереса и нарушения прав истца в связи с заключением и исполнением сделки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь