Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Регистрация права хозяйственного ведения произведена регистрирующим органом правомерно, поскольку данной регистрацией права и законные интересы государства не нарушены.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2718/2020 по делу N А78-15049/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности и части пеней прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. В удовлетворении требования о взыскании остальной части пеней отказано, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности в рамках иного дела отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг.

Дело о признании недействительным решения о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на реализацию горюче-смазочных материалов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в какие налоговые периоды и в каком объеме имелась у истца об
При решении вопроса о правомерности использования налоговой льготы образовательным учреждением суду необходимо выяснить вопрос о том, был ли доход, полученный от оказания платных образовательных услуг, реинвестирован в образовательный процесс.
Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отменено, поскольку суд не исследовал, было ли допущено ответчиком грубое нарушение правил учета доходов и расходов.
Суд правомерно отказал в исковых требованиях о взыскании убытков, поскольку истец не доказал незаконность действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.
Доводы заявителя кассационной жалобы о фальсификации материалов проверки по применению контрольно-кассовой машины материалами дела не подтверждаются.
Определение суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует нормам процессуального права.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов на убытки не допускается, так как проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательств.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеющиеся в деле материалы не дают возможности установить, из каких оснований между лицами, участвующими в деле, возни
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выставленное истцом платежное требование ответчиком оплачено несвоевременно.
Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Таким образом, иск о взыскании по векселям заявлен за пределами срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф02-3659/2022, Ф02-3887/2022 по делу N А33-12801/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено, что должник как поручитель допустил нарушение своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом размер неустойки снижен, поскольку рассчитанная кредитором неустойка является несоизмеримо высокой по отношению к обеспечиваемым ею обязательствам, само по себе право на взыскание неустойки в содержание обязательств, возникающих при заключении договора поручительства, не входит и не охватывается мотивом и целью заключения договора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-2717/2021 по делу N А10-3169/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование взыскателя о присуждении судебной неустойки, отказано в удовлетворении требования об установлении срока для исполнения должником решения суда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, исполняется ли решение суда в настоящее время, установлено ли соответствующим должностным лицом уклонение должника от исполнения обязательства в натуре либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности именно взыскателя, ограничились лишь указанием на то, что решение суда вступило в законную силу и не исполнено на момент обращения взыскателя с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2540/2020 по делу N А33-24682/2018

Требование: О признании недействительными решений общего собрания учредителей общества, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого решения о досрочном прекращении полномочий прежнего и избрании нового директора общества отсутствовал необходимый кворум, что свидетельствует о его ничтожности, также отсутствует нотариальное удостоверение принятых собранием решений.

Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения по недействительному договору цессии отменены и принято новое решение об отказе в иске, так как ответчик не признан неосновательно обогатившимся лицом, а истец - имеющим право получения суммы применени
Под изменением способа и порядка исполнения судебного акта понимается замена одного вида исполнения другим. Понуждение должника к поставке автошин определенной модели вместо автошин других моделей не является изменением способа исполнения судебного акта,
Обязанность предприятий по представлению налоговому органу сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, не имеющим кроме предпринимательской деятельности иных источников дохода, пунктом 5 статьи 20 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с ф
Дело по иску о возврате излишне уплаченного налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии у истца недоимки либо пени по иным налогам, уплачиваемым в тот же бюджет.
Определение суда об отказе в принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражным судом, подведомственна арбитражному
В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки и пеней отказано правомерно, поскольку при отсутствии денежных средств на счете налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налого
Суд, удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа, правомерно исходил из того, что неправильное оформление ценников на реализуемый товар рассматривается законом как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.
При наличии на контрольно - кассовой машине нескольких пломб необходимо установить факт отсутствия (повреждения той пломбы, препятствующей несанкционированному доступу к фискальной памяти.
Срок давности, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется со дня обнаружения правонарушения в момент проведения камеральной проверки и не продляется в связи с подтверждением в дальнейшем этого нарушения при проведении вы
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь