Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, так как затраты, связанные с содержанием и обслуживанием автомобиля, арендованного истцом у физического лица, правомерно включены в себестоимость продукции, поскольку факт затрат подтвержден д
Арбитражный суд правильно исходил из того, что внутренние коридоры, санитарные комнаты, тамбуры и иные аналогичные помещения, не используемые в целях осуществления предпринимательской деятельности, не должны учитываться в составе общей площади торговых по
Суд не ответил на вопрос о том, каким законом спор об обжаловании отказа в постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества отнесен к подведомственности арбитражного суда.
Арбитражный суд правильно отказал в иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, так как торговое место, с которого предприниматель осуществлял торговлю, не относится к стационарной мелкорозничной сети.
Дело о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг на рынке ценных бумаг и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет суммы иска.
Поскольку комитет по управлению государственным имуществом обратился с апелляционной жалобой по делу, связанной с его участием в гражданско - правовых отношениях, поэтому он обязан был уплатить госпошлину в установленном порядке (статья 91 Арбитражного пр
Суд необоснованно применил нормы "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2515/2020 по делу N А33-24818/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии. Все существенные условия для данного вида договоров сторонами согласованы, изложены ясно и определенно, не вызывают двоякого толкования, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве. Содержание договора об уступке прав (цессии) позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Администрация не вправе в одностороннем порядке расторгнуть сделку по приему имущества в муниципальную собственность, издав распоряжение об отмене своего распоряжения о приемке на баланс дома.
Согласно статье 38 КоАП административное взыскание в виде штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, может быть наложено не позднее двух месяцев.
Спиртосодержащая продукция не облагается акцизами лишь в том случае, если она содержит денатурирующие добавки и зарегистрирована в установленном порядке.
Дело по иску о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций передано на новое рассмотрение, так как судом не проверена правильность расчета единого налога и предъявленных ко взысканию налоговых санкций.
При отсутствии уведомления о переводе налогоплательщика на единый налог с вмененного дохода, в котором указывается сумма вмененного дохода, у налоговой полиции отсутствует возможность привлечь к ответственности за несвоевременное представление расчетов, т
Суд первой инстанции правомерно отказал в уменьшении суммы неустойки на основании зачета части этой суммы в счет гашения задолженности по иному обязательству истца перед ответчиком, поскольку оснований для зачета встречных требований не имеется.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о понуждении исполнить обязательства по договору подряда построить и оснастить судно, подготовить к испытаниям и сдать истцу в связи с прекращением обязательства и выбытием судна из владения ответчика.
Налогоплательщику были оказаны маркетинговые услуги, затраты по которым он правомерно отнес к затратам, связанным с управлением производством по статье "оплата консультационных и информационных услуг" (подпункт "и" пункта 2 Положения о составе затрат по п
Во взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отказано правомерно, так как истец не доказал наличия между сторонами денежного обязательства.
Требования из договора купли-продажи векселя подлежат регулированию нормами ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2413/2020 по делу N А58-6429/2019

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания обременения отсутствующим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача муниципального имущества в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств общества по кредитному договору представляет собой муниципальную преференцию. Между тем предоставление муниципальной преференции невозможно без получения согласия антимонопольного органа, доказательств чего не представлено.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ по договору.
На основании статьи 111 Лесного Кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно взыскал ущерб, причиненный лесному фонду.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не были соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны расчет взыскиваемой суммы убытков), суд правомерно возв
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы налога с продаж, пени и штрафа отказано правомерно, так как процедура ведения раздельного учета в Законе Иркутской области "О налоге с продаж" не указана, также не предусмотрена и ответственность налог
Представитель вправе относить на затраты стоимость материалов, использованных при ремонте основных средств, так как этот порядок предусмотрен пунктом 6 Положения "О составе затрат" N 552 от 05.08.1992.
Установление сторонами в договоре строительного подряда поэтапной оплаты работ не противоречит требованиям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь