Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворены, поскольку согласно статье 4 НК РФ акты Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обязательны для приме
Дело о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, являлся ли предполагаемый налог реально подлежащим уплате исходя из полученного (или неполученного) налогооблагаемого дохода.
Иск о взыскании налоговых санкций за нарушение требований налогового законодательства правомерно частично удовлетворен, так как суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность, аварию по тепловодоснабжению, имевшую место в декабре 1999 года, устра
Судом признана соответствующей установленным нормам форма требования об уплате налога.
Суд отложил рассмотрение дела, поскольку заявитель обосновал свое ходатайство болезнью своего представителя.
Вывод суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил является правильным, поскольку ответчик не доказал, что недостающий товар был утрачен в зоне деятельности иной железной дороги.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по исполнению решения суда.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2153/2022 по делу N А33-8867/2021

Требование: О взыскании задолженности по страховой премии.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что страховые премии страхователем не уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-765/2020 по делу N А33-15156/2019

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом градостроительных планов земельных участков, выданных не ранее чем за три года до дня представления заявления о получении разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданные ранее трехлетнего срока до обращения общества с заявлением о выдаче разрешения на строительство градостроительные планы земельных участков не соответствуют требованиям п. 2 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Арбитражный суд Красноярского края проверил и обсудил все доводы сторон и пришел к обоснованному выводу, что предоставление истцу органами местного самоуправления дополнительных льгот по налогам и сборам не соответствует актам законодательства. Орган мест
Установив факт выполнения работ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании их стоимости, несмотря на то, что договор подряда признан незаключенным в связи с отсутствием существенных условий о сроках выполнения работ.
Иск о взыскании пеней за просрочку оплаты платежных требований, начисленных на основании договора на отпуск тепловой энергии, удовлетворен правомерно, так как стороны свободны в заключении договора и вправе включить в договор условия, не противоречащие де
Установив факт выполнения работ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании их стоимости, несмотря на то, что договор подряда признан незаключенным в связи с отсутствием существенных условий о сроках выполнения работ.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа отменено, так как факт неполучения доходов не является обстоятельством, освобождающим налогоплательщика от обязанностей уплачивать налог и представлять в установленный срок расчеты по налогу.
Определение о прекращении производства по делу о взыскании налоговых санкций отменено, поскольку государство в лице налогового органа вправе предъявить должнику требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия суд
Договор купли-продажи правомерно признан недействительным, так как сделка по продаже объектов недвижимости, заключенная без согласия внешнего управляющего, является ничтожной, поскольку противоречит пункту 2 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельно
Дело о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, передано на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.
Дело по иску налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как истец пояснил, что не все работники, получившие выплаты от индексации заработной платы, работали на момент ее получения на предприятии, поэтому суд не проверил данное обстоятельство и
Крупная сделка, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет свыше пятидесяти процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, правомерно признана недействительной, поскольку общим
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-892/2020 по делу N А10-4844/2019

Требование: Об отмене акта в части признания расходов нецелевыми и требования о восстановлении средств.

Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены органом Фонда обязательного медицинского страхования в связи с нецелевым использованием медицинским учреждением средств обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое восстановление учреждением на счете средств обязательного медицинского страхования, использованных не по назначению, за счет иных источников исключает возможность перечисления данных средств в бюджет Фонда, поскольку означает не возврат их в бюджет, а изъятие денежных средств учреждения, то есть применение к нему штрафных санкций, не предусмотренных законодательством.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств получения ответчиком товара, для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости товара не было правовых оснований.
Поскольку факт правонарушения установлен таможенными органами и подтвержден доказательствами, истец правомерно привлечен к ответственности.
Исковые требования о взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял обязательств по договору аренды.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрены полномочия судебного пристава-исполнителя на обращение в судебные органы для установления правопреемства выбывшей стороны исполнительного производства, поэтому производство по заявлению
Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен правомерно, поскольку согласно части 1 статьи 8 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бух
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь