Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно признал недействительным договор уступки права требования, поскольку он не содержит ссылки на обязательство, в силу которого у кредитора возникло право требования денежных средств.
Дело по иску о применении последствий недействительности сделки купли-продажи скважины передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил сделку на соответствие ее закону по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие факта нарушения ответчиком обязательств по договору, наличие или отсутствие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытк
Судом сделан правильный вывод о том, что доход, полученный налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, является объектом обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку материалами дела подтверждено, что копия жалобы была направлена лицам, участвующим в деле.
Налоговому органу необходимо было доказать незаконность документов, представленных налогоплательщиком (счета - фактуры, накладные и т.д.), для подтверждения фактически понесенных расходов. Для определения объекта налогообложения с точки зрения налогового
Суд правомерно удовлетворил требование истца о возмещении вреда, причиненного работнику истца, с ответчика в порядке регресса.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2001 N А69-694/01-8-Ф02-3109/01-С1 по делу N А69-694/01-8

Обстоятельства: Истцом заявлена кассационная жалоба с пропуском срока на кассационное обжалование судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствует.

Дело о взыскании основного долга по поставкам товаров и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не решил вопрос о том, какое лицо будет являться надлежащим ответчиком по иску.
Наличие в письме только видов выполненных работ, без указания их объемов и стоимости, не лишает данный документ доказательственной силы, так как объемы и стоимость всех видов работ установлены сметами. При таких условиях, у суда не было оснований для отка
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-865/2020 по делу N А19-17560/2018

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по воспрепятствованию в осуществлении деятельности, что выразилось в демонтаже холодильного оборудования, проведении проверок и составлении протоколов об административных правонарушениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствовали законные основания для размещения НТО и ведения торговли в спорный период, а оспариваемые действия органа местного самоуправления, выразившиеся в демонтаже холодильного оборудования, изъятии товара, проведении проверок и составлении протоколов об административных правонарушениях, совершены в пределах его компетенции.

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, так как налоговый орган вышел за пределы срока проверки, установленные статьей 87 Налогового кодекса РФ.
Правомерно частично отказано в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку оснований для привлечения ответчика к ответственности за непредставление налоговых деклараций по налогам на имущество предприятий и пользователей автодорог у налог
Дело по иску о ликвидации ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о том, что им уплачены текущие налоговые платежи, а также осуществляется реструктуризация долгов по налогам.
Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления, либо в случае неполучения налогоплательщиком в установле
Договор на перевозку грузов речным транспортом подписан сторонами с протоколом разногласий. Разногласия в установленном законом порядке согласованы не были, в связи с чем суд правомерно признал договор незаключенным.
Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку суд не проверил полномочия лица, подписавшего жалобу.
Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления в части взыскания задолженности по налогам, поскольку налоговым органом не доказан факт недобросовестности налогоплательщика при осуществлении налоговых платежей, не поступивших в бюджет.
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку передача полномочий по взысканию недоимок и штрафов от одного государственного органа другому не влечет за собой изменения порядка исчисления срока для взыск
Отказ арбитражного суда в удовлетворении иска налоговой инспекции о взыскании штрафа за неуплату акцизов является правомерным.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку уплата акцизов по ставкам, установленным ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" должна производиться с 1 марта 2000 года.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-915/2020 по делу N А58-6613/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия (бездействие) заказчика, выразившиеся в непредоставлении полной информации о платежных реквизитах для предоставления обеспечения исполнения контракта в аукционной документации и неверном определении победителя аукциона, как уклонившегося от подписания контракта, признана обоснованной. Выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют законодательству и прав учреждения не нарушают.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правильно в связи с отсутствием вины ответчика (некоммерческой организации) в исполнении денежного обязательства.
Суд апелляционной инстанции пришел к законному выводу о том, что налоговой инспекцией начисление пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд не основано на законе.
Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку данная жалоба подана до вступления определения об отказе в обеспечении иска в законную силу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь