Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Поскольку федеральным законом не установлены сроки уплаты федерального налога на пользователей автомобильных дорог, налоговым органом неправомерно начислены пени за несвоевременную уплату предприятием данного налога.
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, так как судом не был установлен факт неисполнения обязательств со стороны ответчика.
Законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности представлять налоговому органу декларации при отсутствии подлежащей уплате суммы налога в связи с неполучением доходов.
Законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности представлять налоговому органу декларации при отсутствии подлежащей уплате суммы налога в связи с неполучением доходов.
Наличие освобождения от уплаты НДС по определенному виду деятельности в связи с оплатой по ней единого вмененного дохода не освобождает от уплаты НДС по другим видам деятельности, даже если имела место реализация подакцизного товара по тому виду деятельно
Действия налогоплательщика по уплате налогов обоснованно признаны судом недобросовестными, поскольку не привели к уплате налогов.
Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда, отказывая в иске, обоснованно указали, что истец является недобросовестным налогоплательщиком.
Законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности представлять налоговому органу декларации при отсутствии подлежащей уплате суммы налога в связи с неполучением доходов.
Факты, установленные постановлением апелляционной инстанции, имеют преюдициальное значение.
Дело по иску о ликвидации юридического лица передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, устранены или не устранены нарушения налогового законодательства налогоплательщиком.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-1544/2022 по делу N А19-31224/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой отдельной категории граждан, воспользовавшихся правом на приобретение единого социального проездного билета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что количество перевезенных обществом пассажиров льготной категории подтверждено реестрами учета реализованных единых социальных проездных билетов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2827/2020 по делу N А19-21232/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несвоевременную оплату заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Во взыскании платы за пользование коммерческим кредитом отказано обоснованно, поскольку спорный договор не содержит положений, подпадающих под признаки, предусмотренные статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сделки ничтожной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК РФ).
Арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении вреда, причиненного работником ответчика при исполнении им трудовых обязанностей.
Арбитражным судом правомерно отказано истцу в иске об исключении его имущества из акта описи и ареста, поскольку, являясь должником в исполнительном производстве, истец не вправе обращаться в суд с иском об исключении принадлежащего ему имущества из акта
Вексель, не соответствующий требованиям статьи 33 Положения о переводном и простом векселе, является недействительным.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга и дополнительной провозной платы в силу требований Устава автомобильного транспорта РСФСР, которым установлен фиксированный процент за каждый день просрочки внесения провозной платы.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку законодательством не установлены обязанность и ответственность банка в виде уплаты суммы налога и пени вместо налогоплательщика.
Суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы не наделен статусом юридического лица, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Исковые требования налогового органа в части удовлетворены, поскольку довод заявителя жалобы в той части, что относимость оказанных медицинских услуг не является объектом налогообложения по налогу с продаж, не может быть принят во внимание как не основанн
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2489/2020 по делу N А33-31435/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для получения ответчиком с третьих лиц (собственников многоквартирного дома) денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после принятия третьими лицами (собственниками помещений спорного многоквартирного дома) решения о смене управляющей организации истец фактически не приступил к осуществлению функций управления многоквартирным домом; в спорный период ответчик продолжал исполнять обязанности по обслуживанию многоквартирного дома и оказанию жилищно-коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими и подрядными организациями.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как суд дал надлежащую оценку тому, что рассматриваемое уведомление не соответствует регламентированному порядку.
Решение суда об удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь