Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребо
Поскольку истец, осуществляющий перепродажу автомобилей, приобретенных у завода-изготовителя в собственность, является плательщиком налога на перепродажу автомобилей, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о признании недействител
Суд правомерно признал незаключенным договор подряда, в котором отсутствовали условия о сроках, и отказал во взыскании части оплаты по договору и договорной неустойки.
Решение суда отменено, так как при рассмотрении дела судом не дана оценка Положению об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями.
Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о преюдициальности фактов, установленных ранее вынесенным решением, является ошибочным.
Суд обоснованно пришел к выводу, что разница между суммой авансовых платежей и фактической подлежащей уплате суммой налога, уточненная на сумму, рассчитываемую исходя из ставки рефинансирования Банка России, не является дополнительным платежом по налогу н
Довод заявителя жалобы о том, что ответчик правомерно привлечен к административной ответственности, так как решение было вынесено до внесения изменений в закон о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, не обоснован.
Выводы суда о наличии сводного исполнительного производства по исполнению исполнительных листов, выданных арбитражным судом и судом общей юрисдикции, не подтверждены имеющимися в деле материалами.
Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС отменены, поскольку судом не дана оценка тому факту, что имеющийся в материалах дела счет-фактура оформлен с нарушением установленного порядка при ра
Арбитражный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и в связи с этим правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-2932/2020, Ф02-3029/2020 по делу N А33-25414/2019

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением для участия в исполнительном производстве привлечен специалист экспертной организации с целью проверки исполнения должником решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представители должника и взыскателя присутствовали при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий с участием специалиста, при этом каких-либо возражений относительно кандидатуры специалиста и составленного им акта осмотра не заявили, акт совершения исполнительных действий подписали без возражений.

Выдача взыскателю исполнительного листа является обязанностью арбитражного суда. Суд не вправе по своему усмотрению отказывать в выдаче исполнительного листа.
Суд сделал правильный вывод о том, что налоговой инспекцией не доказан факт занижения предпринимателем физического показателя торговой площади.
Исковые требования налоговой инспекции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения о ликвидации и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворены, поскольку выдача взыскателю ис
Суд считает не соответствующим закону вывод о нарушении налоговым органом процедуры проверки расчетов по налогу. Налоговое законодательство не исключает возможность проведения выездных налоговых проверок плательщиков налога и установления обстоятельств, к
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафных санкций, поскольку не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость товаров, выдаваемых в порядке натуральной оплаты работникам предприятия.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку налогоплательщик не доказал факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику при оплате то
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость и пени, поскольку избранная истцом методика исчисления входного налога на добавленную сто
Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку судом не обсуждался вопрос о том, правильно ли рассчитан штраф и виновен ли налогоплательщик в правонарушении, за которое налоговый орган привлекает ответчика к ответственности.
Судом сделан неправомерный вывод о том, что истцом заявлены требования, вытекающие из разных оснований.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что требование о взыскании с просрочившего должника процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Материалами дела подтверждаются обстоятельства пользования со стор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-2501/2020 по делу N А19-2561/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по проведению приемосдаточных испытаний.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Встречное требование: О признании договора уступки прав требования недействительным (мнимым) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факт выполнения подрядчиком работ и факт отсутствия доказательств оплаты; 2) Производство по встречному требованию прекращено, так как сторона, являющаяся участником спора, ликвидирована.

Суд на законных основаниях прекратил производство по делу о взыскании штрафа за неисполнение предписания антимонопольного органа, поскольку истцом не соблюден порядок бесспорного списания штрафа.
Дело по иску о взыскании основного долга и пени по договору поставки этилена передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос с учетом волеизъявления сторон о возможности проведения экспертизы на предмет установления первоначального текста
Оценив спорный договор залога, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор залога ценных бумаг содержит указания об объеме, содержании и сроках исполнения обязательств по договорам займа, отличные от тех указаний об объеме, содержании и сроках ис
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь