Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 N Ф01-5915/2017 по делу N А31-9622/2015

Требование: О взыскании с субъекта РФ расходов, понесенных в результате исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Судебным актом с администрации города были взысканы денежные средства в качестве компенсации на приобретение для семьи, имеющей ребенка-инвалида, жилого помещения взамен полагающегося ей жилого помещения. Администрация считает, что расходы, понесенные в связи с исполнением судебного акта, подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, подлежит финансированию за счет субъекта РФ, доказательства выделения администрации средств для приобретения такого жилья отсутствуют, размер компенсации определен правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 N Ф01-5334/2017 по делу N А11-2969/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за работы, качество которых оказалось ненадлежащим.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение проектных работ для муниципальных нужд. Проект, изготовленный подрядчиком, не получил положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик является муниципальным бюджетным учреждением, к профессионалам в области проектных работ не относится и не может оценить качество проекта и поскольку в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проекта заказчик не получил результат, на который рассчитывал, вступая в договорные отношения с подрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 N Ф01-5827/2017 по делу N А11-255/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной ему теплоснабжающей организацией по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки тепловой энергии и просрочки ее оплаты подтверждены, размеры долга и пеней рассчитаны в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, расчет объема потребленного ресурса потребитель не оспорил и ни контррасчет долга, ни исходных данных для него не представил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 N Ф01-5930/2017 по делу N А79-6482/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организатора торгов, который в сообщениях о проведении открытых торгов, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте электронной торговой площадки, в официальном издании и в печатном органе, указал разные размеры вносимого задатка, что ввело в заблуждение потенциальных участников торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что участники торгов внесли задатки разного размера, не свидетельствует о незаконности действий организатора торгов, так как все претенденты на участие в торгах были допущены к участию в них.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 N Ф01-5805/2017 по делу N А11-4455/2016

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что подпись от имени покупателя в договоре поставки сфальсифицирована, а следовательно, стороны совершили сделки разового характера; факт передачи поставщиком товара покупателю по товарным накладным не подтвержден, так как они подписаны от имени покупателя неуполномоченным лицом, а проставленные на накладных оттиски печати покупателя отличны от оттисков печати, проставленных на иных документах покупателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5965/2017 по делу N А43-12048/2017

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении страховой компании к ответственности по ч. 2.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страховая компания не устранила нарушение антимонопольного законодательства в установленный срок (при оформлении договоров ОСАГО продолжала отказывать страхователям в приеме действующих диагностических карт); основания для уменьшения административного штрафа, назначенного в минимальном размере санкции, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2022 N Ф01-383/2022 по делу N А79-3855/2019

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя истца, расходы на его проживание и транспортные расходы, поскольку, с учетом сложности дела, объема и качества фактически выполненных представителем услуг, суд признал эти расходы обоснованными и разумными, применив принцип пропорционального распределения судебных расходов; соглашение о выплате переменной части стоимости услуг поставлено в зависимость от результата рассмотрения дела и не подразумевает совершение представителем дополнительных действий, по сути выплата такого вознаграждения является премированием представителя, которое не может быть взыскано в качестве судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5655/2017 по делу N А82-10537/2014

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы вознаграждения временного и внешнего управляющих и расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении обязанностей временного и внешнего управляющих. Во взыскании транспортных расходов отказано, поскольку не доказано, что арбитражный управляющий понес их именно в рамках дела о банкротстве должника и что при условии минимизации расходов на проведение процедур банкротства ему было необходимо использовать личный транспорт, потребляющий топливо в значительном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-6044/2017 по делу N А43-1226/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку причина пропуска процессуального срока, на которую он сослался (суд возвратил первоначально поданную апелляционную жалобу не по указанному в ней адресу), уважительной не признана, так как неполучение заявителем почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, является риском, последствия которого несет сам заявитель, и так как он мог узнать о судьбе своей первой жалобы, однако не сделал этого.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5815/2017 по делу N А11-4699/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании с потребителя долга и неустойки по договору теплоснабжения, поскольку права и обязанности заявителя (органа внутренних дел) судебный акт не затрагивает, так как на момент подачи жалобы ликвидация потребителя (органа миграционного учета) не была завершена и он действовал в качестве юридического лица, а потому заявитель не имел права обжаловать судебный акт отдельно от его обжалования законным представителем потребителя (ликвидационной комиссией).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5922/2017 по делу N А29-516/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг и проживания представителя, а также транспортные, командировочные и суточные расходы, поскольку факт несения заявителем этих расходов во взысканном судом размере подтвержден и поскольку не доказано, что взысканная сумма чрезмерна и превышает разумные пределы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5709/2017 по делу N А43-5126/2017

Требование: О расторжении соглашения о взаимодействии в сфере деятельности по содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий.

Обстоятельства: Управляющая компания указала, что администрация города необоснованно переложила на нее свои обязанности по организации благоустройства и озеленения территории и что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения, существенно изменились (тариф на содержание этой территории был уменьшен).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не включила в соглашение условие о его досрочном расторжении в связи с уменьшением названного тарифа, а указанное ею обстоятельство существенным основанием для досрочного расторжения соглашения не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5688/2017 по делу N А31-1320/2017

Требование: 1) О взыскании долга по выплате банковской гарантии; 2) Об уплате неустойки за просрочку выплаты банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным исполнением принципалом обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания бенефициар потребовал, чтобы гарант выплатил ему банковскую гарантию, однако последний не сделал этого.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как банковская гарантия была выплачена после обращения бенефициара в суд; 2) Требование удовлетворено, поскольку неустойка была начислена за ненадлежащее исполнение обязательств не принципалом по контракту, а гарантом по банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5674/2017 по делу N А82-602/2017

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирный дом, и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию ТСЖ. Поставленный ресурс ТСЖ не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ сложились договорные отношения, наличие у ТСЖ статуса исполнителя коммунальных услуг подтверждено и установлено, что оно не освобождено от обязанности по оплате ресурса в объеме, не оплаченном собственниками помещений в доме, и что способ управления домом не изменялся; расчет размера пеней признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5283/2017, Ф01-5797/2017 по делу N А79-11967/2016

Требование: О взыскании долга по договорам на оказание услуг по эксплуатации техники с экипажем.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком оказанных ему услуг. Застройщик (заказчик) указал на невнесение дольщиком (подрядчиком) предоплаты.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, так как, обнаружив неучтенные услуги, подрядчик не согласовал с заказчиком увеличение твердой цены договора; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, так как факт просрочки внесения предоплаты подтвержден и не доказано, что долг погашен зачетом встречных однородных требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5719/2017 по делу N А43-15438/2015

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не рассмотревшего заявления общества о списании и об исключении из договора аренды непригодного к эксплуатации муниципального имущества, и об обязании рассмотреть эти заявления и внести в договор аренды в изменения части исключения этого имущества и уменьшения размера арендной платы.

Обстоятельства: Общество указало на наличие оснований для списания имущества, предусмотренных Инструкцией о порядке списания пришедших в негодность основных средств муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предоставило все документы, необходимые для исключения оборудования из договора и для подготовки дополнительных соглашений к нему.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5311/2017 по делу N А11-8616/2016

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договоров на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, решения комиссии и договоров, заключенных по итогам конкурса.

Обстоятельства: Прокурор указал, что при проведении конкурса были допущены существенные нарушения, повлиявшие на развитие конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности проведения конкурса и затронувшие интересы жителей города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение в конкурсную документацию изменений после окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, принятие повторных заявок, проведение конкурса после его приостановления и неисполнение предписания антимонопольного органа могло привести к ограничению конкуренции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2022 N Ф01-8388/2021 по делу N А43-5860/2021

Требование: О признании незаконным решения департамента лесного хозяйства об отказе в согласовании передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка и об обязании предпринять действия по согласованию переуступки прав и обязанностей по данному договору.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в силу закона уступка прав и обязанностей по договору, заключенному по результатам аукциона, не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы лесного законодательства, являющиеся специальными при разрешении спора, на момент заключения договора аренды не содержали императивного запрета на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов в форме аукциона.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5602/2017 по делу N А79-9542/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по договору займа и по договору поставки ядохимикатов заявитель счел наличие акта сверки взаиморасчетов сторон, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5467/2017 по делу N А79-10669/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе предпринимателя по делу о признании права собственности на нежилые помещения прекращено ввиду того, что оспариваемый судебный акт суждений и выводов о правах и обязанностях предпринимателя не содержит.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда о неисполнении предпринимателем обязательств по договору на участие в долевом строительстве был сделан без надлежащего исследования и оценки доказательств, а признание права муниципальной собственности на помещения при наличии исполненных предпринимателем обязательств по договору может повлиять на его права и законные интересы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5747/2017 по делу N А43-5846/2017

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также отказал ему в возмещении НДС, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных им в период применения УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика, перешедшего на общий режим налогообложения, отсутствуют правовых оснований для применения налоговых вычетов по НДС в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных в период применения им УСН.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5974/2017 по делу N А43-16252/2017

Требование: О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги по предоставлению в аренду части нежилого помещения без проведения аукциона.

Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение уполномоченный указал, что предпринимателю уже сообщалось о том, что предоставление части помещения в аренду невозможно в связи с осуществлением процедур по его приватизации в целях реализации Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как площадь испрашиваемого помещения превышает 10 процентов общей площади помещения, находящегося в собственности субъекта РФ, что исключает возможность его предоставления в аренду без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5427/2017 по делу N А31-189/2017

Требование: О признании недействительным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка и об обязании Управления направить обществу проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент обращения с заявлением о предоставлении в собственность участка общество владело им менее трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество владеет участком на праве аренды более трех лет и использует его надлежащим образом, так как по договору аренды он входил в состав другого участка (до его раздела и образования из него новых участков), которым общество владело на праве аренды на основании договора субаренды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5891/2017 по делу N А28-4311/2017

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона.

Обстоятельства: Прокурор указал, что управляющая компания не исполнила обязанность по организации обеспечения собственников помещений коммунальными услугами, а отказ организации, осуществляющей вывоз отходов, от заключения договора на их вывоз не освобождает компанию от обязанности организовать вывоза мусора, и выдал компании представление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что скопление мусора явилось следствием бездействия компании, основания для организации компанией вывоза мусора собственными силами отсутствуют, так как такая деятельность является лицензируемым видом деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5908/2017 по делу N А82-237/2017

Требование: О взыскании предварительной платы по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель внес за товар предоплату, однако поставщик товар ему не передал.

Решение: Требование удовлетворено - взыскано неосновательное обогащение в сумме предоплаты, поскольку договор признан прекратившим свое действие и поскольку факт направления в период действия договора поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке и о возможности получения товара в период действия договора не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь