Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-6558/2017 по делу N А28-4757/2017

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки инспекция выявила факт нарушения управляющей компанией порядка начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды и предписанием потребовала устранить выявленное нарушение и произвести перерасчет (снятие) платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания правомерно осуществляла расчет платы за коммунальную услугу с учетом данных об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, определенных на основании информации, указанной в лицевых счетах и в свидетельствах о праве собственности на помещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-31/2018 по делу N А17-1777/2017

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе и об обязании его зарегистрировать эти изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, по причине непредставления заявителем всех необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице соответствует установленным требованиям, подлинность подписи заявителя нотариально удостоверена, данное нотариальное действие не оспорено и незаконным не признано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-312/2018 по делу N А82-9031/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по таможенному оформлению товаров и транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор квалифицирован как договор поручительства, а потому перечисленные по договору денежные средства должник не приобретал в собственность, а получал от кредитора как поверенный для последующего перечисления в качестве таможенных платежей и поскольку факт уплаты таможенных сборов не доказан; таможенный орган исключил должника из реестра таможенных представителей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-46/2018 по делу N А79-7160/2016

Обстоятельства: Постановлением третьему лицу отказано во взыскании с заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя, так как правовая позиция третьего лица и доказательственная база по делу об административном правонарушении в отношении заявителя сформированы раньше заключения третьим лицом договоров на оказание юридических услуг, а потому процессуальное поведение последнего не способствовало принятию решения, которым заявителю было отказано в признании незаконным постановления о его привлечении к административной ответственности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022 N Ф01-337/2022 по делу N А31-9314/2021

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор о предоставлении потребительского кредита ущемляющего права заемщика условия о взимании вознаграждения за присоединение к договору страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязание заемщика уплачивать банку вознаграждение за осуществление действий по присоединению к договору коллективного страхования представляет собой незаконное возложение на заемщика бремени несения расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение заключенного банком и страховой организацией договора коллективного страхования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-480/2018 по делу N А43-21793/2017

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии, начисленных в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике".

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате ресурса, поставленного ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты электроэнергии установлен и поскольку несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства не доказана; факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-6108/2017 по делу N А43-12535/2015

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, не опубликовавшего в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о принятых на собрании кредиторов решениях, не представившего этому собранию предложения о продаже имущества должника, не передавшего арендодателю арендованное должником имущество и не указавшего в сведениях о результатах инвентаризации суммы требований последнего к контрагентам.

Решение: Определение отменено. В признании незаконными вышеперечисленных действий отказано, поскольку управляющий принял все меры к истребованию дебиторской задолженности и к поиску находящегося в аренде у должника имущества и не нарушил права и законные интересы его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-247/2018 по делу N А39-4353/2016

Требование: О признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение.

Обстоятельства: Многоквартирный дом передан в муниципальную собственность. Согласно кадастровому паспорту дома, правообладателем спорного помещения является предприниматель. Последний и собственники помещений в доме заявили, что помещение относится к общему имуществу дома и должно быть исключено из реестра муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение представляет собой обособленный самостоятельный объект в многоквартирном доме и с момента приватизации первой квартиры в нем не могло эксплуатироваться исключительно его жильцами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-190/2018 по делу N А38-4082/2017

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Фонд начислил страхователю штраф, выявив, что он не в полном объеме представил сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страхователь самостоятельно обнаружил, что представил сведения только на часть застрахованных лиц, и в установленный законом срок представил в Фонд недостающие сведения в дополнительном отчете.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-310/2018 по делу N А11-6636/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности дела, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний, эти расходы в заявленной сумме признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-263/2018 по делу N А11-1780/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу общества на действия организатора торгов по реализации имущества должника и выдал организатору предписание с требованием аннулировать результаты торгов. Решением и предписанием нарушены права победителя торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препятствия для участия в торгах, а также право на обращение с жалобой в антимонопольный орган у общества отсутствовали и поскольку установленный законодательством порядок размещения информации о проведении торгов соблюден их организатором в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-262/2018 по делу N А11-11099/2015

Требование: Об обязании завода передать принадлежащий обществу на праве собственности железнодорожный путь путем демонтажа железнодорожных ворот для беспрепятственного доступа.

Обстоятельства: Железнодорожный путь проходит в том числе по территории завода. Территория огорожена забором, имеющим ворота. В целях разборки пути общество потребовало, чтобы завод предоставил ему беспрепятственный въезд и выезд через ворота. Завод доступ к пути не предоставил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом в признании права собственности на путь за заводом и в признании этого права отсутствующим у общества отказано, а потому право общества на владение путем нарушено ограничением доступа к нему.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-95/2018 по делу N А43-16376/2016

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении энергоснабжающей организации к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ от безвозмездного перепрограммирования приборов учета электроэнергии и за начисление потребителям, имеющим приборы учета, позволяющие определить объемы ресурса дифференцированно по зонам суток, платы за ресурс по одноставочным тарифам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях организации состава правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным и уменьшения суммы штрафа отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-6361/2017 по делу N А28-3058/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в причинении вреда должнику и его кредиторам в результате оспаривания сделок (соглашения об отступном и соглашения об уступке прав и перевода долга по договору генерального подряда), поскольку вступившими в силу судебными актами сделки признаны незаконными, а неисполнение этих актов контрагентом должника не свидетельствует о недобросовестности управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-124/2018 по делу N А82-11693/2015

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования кредитора о передаче ему двухкомнатной квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор купли-продажи квартиры был заключен после введения многоквартирного дома в эксплуатацию, а следовательно, денежные средства, внесенные кредитором в оплату квартиры, для строительства дома не привлекались.

Дополнительно: В связи с тем что договор купли-продажи не был исполнен должником в добровольном порядке, кредитор вправе предъявить к последнему денежные требования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022 N Ф01-444/2022 по делу N А29-887/2021

Требование: О взыскании убытков, понесенных клиентом в результате действий банка по списанию денежных средств.

Обстоятельства: Банк списал с расчетного счета клиента денежные средства по инкассовым поручениям, выставленным на основании судебных приказов. Общество направило банку претензию и потребовало вернуть денежные средства, однако банк их не вернул.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью исследовал все обстоятельства дела и не дал оценку идентификации должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-6616/2017, Ф01-6615/2017 по делу N А82-11693/2015

Требование: Об установлении требования банка, включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства (многоквартирного жилого дома) был заключен в установленном законом порядке и поскольку после завершения строительства дома притязания в отношении части квартир отсутствуют, а потому права банка, как залогодержателя, признаны правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-129/2018 по делу N А82-8114/2017

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в переоформлении долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира и об обязании заключить охотхозяйственное соглашение без проведения аукциона.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право на долгосрочное пользование объектами животного мира, приобретенное лицом по итогам конкурса, не может быть передано другому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлежат применению специальные нормы о банкротстве, согласно которым имущественные права, основанные на долгосрочной лицензии, вместе с иными правами и имуществом перешли посредством замещения активов должника в уставной капитал вновь образованного общества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-225/2018 по делу N А82-8034/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель не оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательства по оплате услуг подтвержден; 2) В удовлетворении требования о взыскании процентов и части неустойки отказано, поскольку в спорный период взыскание неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей, как и взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ законом и договором на оказание услуг по передаче электроэнергии не было предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-6730/2017 по делу N А82-2805/2017

Требование: О признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора.

Обстоятельства: В ходе проверки департамент выявил, что подъезд многоквартирного дома находится в неудовлетворительном состоянии, и выдал управляющей организации предписание с требованием о выполнении ремонтных работ. Управляющая организация заявила, что выполнение этих работ выходит за рамки заключенного ею с собственниками дома договора управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон предписывает управляющей организации соблюдать общеобязательные требования, направленные на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан, независимо от того, на каких условиях ею заключен договор управления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-6631/2017 по делу N А82-195/2017

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал управляющей компании предписание с требованием об обеспечении надлежащего предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома. Компания считает предписание неисполнимым, так как система горячего водоснабжения нуждается в реконструкции, вследствие чего постоянная циркуляция горячей воды в ней невозможна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по выполнению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и, как следствие, по обеспечению работоспособности внутренних систем горячего водоснабжения возложена на управляющую компанию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-49/2018 по делу N А79-6189/2017

Требование: 1) О признании незаконными решений администрации сельского поселения об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка; 2) О возмещении морального вреда.

Обстоятельства: Предпринимателю (собственнику участка) было отказано в выдаче градостроительного плана по той причине, что он представил не все документы, необходимые для оказания муниципальной услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не обосновал размер понесенных им нравственных страданий и не доказал факт наличия причинно-следственной связи между их несением и действиями администрации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-173/2018 по делу N А43-13317/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на капитальный ремонт объекта недвижимости.

Обстоятельства: Администрация города в одностороннем порядке расторгла инвестиционный контракт на проведение капитального ремонта объекта инвестирования. Инвестор потребовал возврата денежных средств, вложенных им в объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по передаче в собственность инвестора доли недвижимого имущества прекратилось вследствие того, что инвестиционный контракт был расторгнут по инициативе администрации, а следовательно, у последней не имеется оснований для удержания денежных средств в сумме понесенных инвестором расходов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-281/2018 по делу N А43-10843/2017

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что общество занизило сумму взносов в результате применения тарифа, не соответствующего виду осуществляемой им экономической деятельности - "услуги по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава".

Решение: Требование удовлетворено, так как общество правомерно уплачивало взносы, исходя из ставки, установленной для 3-го класса профессионального риска, соответствующего виду экономической деятельности "прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-853/2018 по делу N А39-2412/2011

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения налогового органа, поскольку заявитель нарушил требования, предъявляемые к содержанию такого заявления, так как обстоятельства, на которые он ссылается (наличие писем налогового органа, в которых указано на отсутствие оснований для снятия заявителя с налогового учета), вновь открывшимися не являются и о неправомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности не свидетельствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь