Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1128/2018 по делу N А43-31309/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом оплатила электроэнергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в находящиеся в управлении компании многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты поставленной электроэнергии и невозможность использования при расчете платы за нее показаний общедомовых приборов учета, установленных в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не доказаны. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от требования в этой части.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1492/2018 по делу N А38-7553/2017

Требование: О признании недействительным предписания Управления Казначейства России.

Обстоятельства: В ходе проверки на предмет использования субъектом РФ средств федерального бюджета, предоставленных ему по соглашению о государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, Управление выявило факт недостижения показателя результативности их использования и выдало министерству экономического развития и торговли субъекта РФ предписание с требованием устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения бюджетного законодательства установлен, так как министерство не достигло показателя "количество субъектов малого предпринимательства, размещенных в бизнес-инкубаторе".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1169/2018 по делу N А28-12535/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Автомобиль страхователя был поврежден в ДТП. Страховщик не выплатил возмещение, заявив, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного страхователю ущерба установлены и сторонами не оспорены; сумма страхового возмещения уменьшена с учетом степени вины в ДТП водителя автомобиля, принадлежащего страхователю; 2) Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1193/2018 по делу N А79-9551/2017

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с ответчика пеней, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, о проведении судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен, так как получил определение о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1216/2018 по делу N А43-33531/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акциз на автомобили, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты, повлекшие занижение этого акциза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после переоборудования приобретенных у продавцов автомобилей налогоплательщик произвел новые автомобили, а потому он является плательщиком акциза при их реализации, и поскольку, с учетом того, что автомобили в первоначальном виде были ввезены на территорию РФ не налогоплательщиком и что при их приобретении продавцы не предъявляли ему к оплате суммы акцизов, основания для применения налоговых вычетов у налогоплательщика отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1132/2018 по делу N А43-23273/2017

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме неизрасходованных денежных средств, перечисленных в качестве платы за текущий ремонт многоквартирного дома, в связи с тем что не дана правовая оценка материалам проверки прокуратуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1054/2018 по делу N А38-2562/2017

Требование: О внесении в договор аренды земельного участка изменений в части размера и порядка определения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что условия договора о цене необходимо привести в соответствие с вступившим в силу судебным актом, установившим факт завышения арендной платы относительно рыночной стоимости аренды участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при заключении договора стороны свободным волеизъявлением достигли согласия по вопросу о цене аренды и определили ее в твердой денежной сумме, и поскольку возражения арендатора по вопросу о правильности начисления платы в рамках иного судебного разбирательства признаны противоречащими условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-898/2022 по делу N А43-20504/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительно выполненные подрядчиком работы. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема и стоимости фактически выполненных при строительстве домов работ.

Встречное требование: О взыскании излишне перечисленных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения дополнительных работ подтвержден и установлено, что в целях выполнения дополнительных работ стороны должны были заключить дополнительные соглашения к договорам подряда, однако в нарушение закона не сделали этого; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1050/2018 по делу N А29-11446/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок спора арендодателем соблюден, основания для применения норм ГК РФ о пропуске срока исковой давности и об уменьшении размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, арендатор был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, так как все копии судебных актов были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет и направлены заказными письмами по адресу регистрации арендатора, указанному в ЕГРЮЛ, но были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1144/2018 по делу N А82-5254/2014

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (единственного участника и генерального директора) к субсидиарной ответственности, о солидарном взыскании с них денежных средств и о возврате этих средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями учредителя (участника) и директора и банкротством должника доказано, так как установлено, что должник заведомо знал, что совершает сделки, в результате которых его финансовое положение ухудшится (договоры займа и поставки не соответствовали рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1110/2018 по делу N А43-33094/2014

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1171/2018 по делу N А28-6442/2016

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1200/2018 по делу N А43-19094/2017

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил в порядке и в сроки, установленные договором, обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором и получения их заемщиком установлены; доказательства своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1106/2018 по делу N А43-11950/2017

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса находящегося на нем гаража.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что принадлежащий обществу на праве собственности гараж, находящийся на земельном участке, относящемся к категории неразграниченных земель, является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гараж возведен до введения в действие первой части ГК РФ, а потому самовольной постройкой не является; использование обществом гаража с момента приобретения в своих целях не свидетельствует о его самовольной реконструкции, повлекшей прекращение существования прежнего объекта и возникновение нового, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1295/2018 по делу N А39-3389/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт неправомерного заявления им к вычету НДС по операциям по приобретению у контрагента рыбопродукции по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентом (деятельность последнего с реализацией рыбопродукции не была связана, по месту регистрации он не находился, отчетность представлялась с нулевыми показателями).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1486/2018 по делу N А31-7097/2017

Требование: 1) О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания; 2) О возмещении расходов на оплату поставки электроэнергии, водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока исполнения обязательства по контракту заказчик начислил и потребовал уплатить неустойку. Подрядчик от ее уплаты отказался.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, заявленная неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства; 2) Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1248/2018 по делу N А31-4264/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неуплаты за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений возмещают расходы на содержание и ремонт в том числе и в случае, если они самостоятельно не подписывали договор об управлении домом; факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома установлен; тот факт, что домом управляла иная управляющая компания или что собственники приняли решение о самостоятельном управлении домом, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1308/2018 по делу N А29-4564/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам поручительства.

Обстоятельства: Банк предъявил должнику требование о досрочном возврате кредита в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредитным договорам и уведомил гарантийный фонд о наличии задолженности. Банк потребовал, чтобы фонд исполнил обязательства по договорам поручительства, однако требование исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора поручительства не определен, а потому поручительство считается прекращенным по истечении года со дня предъявления банком к должнику требования о досрочном исполнении обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022 N Ф01-2966/2022 по делу N А43-46735/2018

Требование: О признании недействительными односторонних сделок по созданию обществ номинальными учредителями и о признании права собственности должника на доли в уставных капиталах этих обществ в размере 100 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что должник был фактическим владельцем обществ, осуществлял контроль над их деятельностью и получал выгоду от ее осуществления и поскольку отношения родства должника и учредителей не свидетельствуют о том, что создание обществ обусловлено исключительно интересами должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-244/2022 по делу N А43-17725/2021

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении информации.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал финансовому управляющему в предоставлении информации о расчетных счетах должника и его супруги в кредитных организациях, а также сведений из ЕГРЮЛ о принадлежности указанных лиц к руководителям или учредителям юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными, налоговый орган не обязан при предоставлении информации проводить выборки и извлечения сведений; налоговый орган не является органом, уполномоченным на осуществление контроля и надзора за ведением банковских операций физических лиц в кредитных организациях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1019/2018 по делу N А17-2087/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме произведенной арендатором реконструкции объекта аренды.

Обстоятельства: Арендатор за свой счет произвел реконструкцию арендуемой им котельной и после расторжения договора аренды потребовал, чтобы арендодатель возместил стоимость этой реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора стороны согласовали, что компенсация стоимости произведенных арендатором неотделимых улучшений арендованного имущества невозможна, а потому все расходы по проведению капитального ремонта и реконструкции объекта аренды несет арендатор.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1310/2018 по делу N А29-6434/2017

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Письмом-1 обществу было отказано в предоставлении участка по причине отсутствия заверенной копии документа, подтверждающего полномочия представителя, а письмом-2 сообщено о необходимости приведения документов в соответствие с законом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как письмо-2 расценено как самостоятельное решение об отказе в предоставлении участка, которое необоснованно не было рассмотрено по существу; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1136/2018 по делу N А79-8546/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ему исполнителем.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору установлен; 2) В удовлетворении требования о взыскании неустойки за несвоевременное внесение авансовых платежей отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков их внесения договором не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1029/2018 по делу N А82-5552/2017

Требование: О взыскании выплаты по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему сумму банковской гарантии. Последний в ее выплате отказал, мотивировав тем, что бенефициар не представил ему расчет суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения обязательств по гарантии, наступили, бенефициар представил все предусмотренные гарантией документы (в том числе расчет суммы требования), требование было направлено гаранту в пределах срока действия гарантии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1175/2018 по делу N А82-14612/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ресурсоснабжающей организации, удерживающей сумму коммунальных платежей, излишне внесенных гражданами по ранее заключенным с ней прямым договорам, и продолжавшей выставлять счета от новой управляющей компании, а также не проинформировавшей граждан о порядке возврата сумм переплаты, и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в целях информирования граждан о наличии у них переплаты организация направляла им квитанции, где не были указаны текущие начисления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь