Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1237/2018 по делу N А29-4329/2017

Требование: Об истребовании у ресурсоснабжающей организации информации о поступлении на ее расчетные счета платежей от населения, предназначенных для управляющей компании.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация обязана представлять ей, но не представляла отчеты об исполнении заключенного ими агентского договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязанность по представлению спорных отчетов ресурсоснабжающая организация исполнила в порядке, предусмотренном агентским договором (направила заказным письмом на почтовый адрес компании).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1343/2018 по делу N А28-9627/2017

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица и об обязании исключить эту запись.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факт отсутствия общества по месту его регистрации, налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о его адресе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие вывески, регистрация по адресу нескольких юридических лиц, выполнение в здании ремонтных работ, отсутствие в период проверки сотрудников общества на рабочих местах не свидетельствует о том, что связь с юридическим лицом по данному адресу не осуществляется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1339/2018 по делу N А28-12059/2017

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании в солидарном порядке с потребителя и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1174/2018 по делу N А17-8636/2015

Требование: О признании недействительными заключенных компанией и учреждением договоров аренды опор сети наружного освещения.

Обстоятельства: После заключения договоров аренды опор компания и оператор связи заключили договор на предоставление точек подвеса на опорах. Оператор оспаривает договоры аренды как сделки, нарушающие его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания заключала договоры аренды опор не с целью самостоятельно их использовать и поскольку оператор является заинтересованным лицом, так как в связи с передачей прав арендодателя компании плата за пользование опорами для оператора была увеличена.

Дополнительно: В деле также рассмотрены иные основные и встречное требования, а также требование третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1973/2018 по делу N А11-14683/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения возвращено в связи с несоблюдением претензионного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку установлено, что настоящий спор не входит в перечень споров, при разрешении которых соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-835/2022 по делу N А82-2784/2021

Требование: О признании частично недействительным представления контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: Контрольно-счетная палата выявила, что учреждение не исполнило обязанность по соблюдению порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности субъекта РФ (бюджету причинен ущерб в размере недополученного дохода от сдачи шкафов на металлолом и в размере стоимости шкафов), и выдала учреждению представление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку палата вышла за пределы предоставленных ей полномочий, так как выявленные в ходе проверки нарушения не являются нарушением бюджетного законодательства, а потому требование об их устранении не может быть включено в обязательное для исполнения представление.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1397/2018 по делу N А11-4603/2017

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по государственному контракту.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) просрочил оплату электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной электроэнергии доказан и поскольку несвоевременное выставление гарантирующим поставщиком счетов на ее оплату не освобождает потребителя от обязанности оплатить ее в согласованные сроки, так как оплата должна быть произведена по факту поставки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1253/2018 по делу N А39-1545/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об оплате поставленного по договору товара (цемента).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность поставки товара должнику не доказана (в универсальных передаточных документах отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар, а указанное в них количество товара могло быть поставлено только с использованием транспорта, однако путевые листы и товарно-транспортные накладные, подтверждающие транспортировку товара, отсутствуют, как и переписка участников сделки, которые не смогли пояснить, для каких целей покупался цемент, учитывая, что должник занимается нефтепродуктами).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1349/2018 по делу N А28-13233/2008

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа, поскольку в течение установленного законом срока взыскатель не предпринимал никаких действий по предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов или в ликвидационную комиссию должника, а заключенное сторонами соглашение о предоставлении отсрочки оплаты по исполнительному листу, изменяющее порядок и способ исполнения судебного акта, не утвержденное судом, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1233/2018 по делу N А17-4512/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании ФГУП "Почта России" нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" и об обязании его прекратить нарушение антимонопольного законодательства (установление монопольно низкой цены на услугу почтовой связи и создание дискриминационных условий), так как дело рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, поскольку полномочия по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства и по проведению анализа состояния конкуренции на товарном рынке в целях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта возложены на антимонопольные органы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1385/2018 по делу N А11-10899/2016

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товар (универсальные теплообменники, применяемые как в системах промышленного кондиционирования воздуха, так и в системах холодильного оборудования) и классифицировало его по коду товарной номенклатуры со ставкой пошлины 5 процентов. Таможенный орган переклассифицировал товар по коду со ставкой пошлины 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом технических параметров товара, характеризующих его назначение, конструкцию и основные свойства, установлено, что его основным назначением является охлаждение воздуха, а потому таможенный орган переклассифицировал товар правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1187/2018 по делу N А39-5492/2017

Требование: Об обязании арендатора освободить земельный участок от размещенного на нем временного торгового павильона путем его демонтажа и возвратить участок арендодателю.

Обстоятельства: Администрация городского округа (арендодатель) предоставила арендатору земельный участок для эксплуатации торгового павильона. Впоследствии администрация расторгла договор и потребовала демонтировать временный торговый павильон, указав, что его размещение в жилой зоне недопустимо, а предоставление участков для строительства проводится исключительно на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок, освобожденный от размещенного на нем имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1299/2018 по делу N А31-3830/2017

Требование: О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд признал обоснованными наложенные страховой компанией на медучреждение финансовые санкции, выявив дефекты оказания медицинской помощи, выразившиеся в отсутствии информированного добровольного согласия пациентов на отдельные виды медицинского вмешательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выписки из медицинских карт пациентов (копии полученных медучреждением добровольных информированных согласий) содержат все необходимые данные, а приказ о том, что согласие пациента при отдельных видах медицинских вмешательств необходимо оформлять в виде отдельного документа, носит рекомендательный характер.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1340/2018 по делу N А28-8524/2017

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на оказание услуг по организации питания воспитанников детского сада.

Обстоятельства: В ходе проверки заказчик выявил факт привлечения исполнителем работников, не имеющих высшего профессионального образования, при отсутствии в их медицинских книжках отметок о проведении гигиенического обучения и аттестации и направил исполнителю претензию об уплате штрафа. Штраф исполнителем уплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий контракта исполнителем. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1306/2018 по делу N А29-9496/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел в составе расходов затраты по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование о доначислении налога на прибыль удовлетворено частично, поскольку факт оказания налогоплательщиком услуг по технадзору доказан. Требование о доначислении НДС в части оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт несения расходов не подтвержден, а факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1197/2018 по делу N А79-6903/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно занизил налоговую базу по операциям по реализации электроэнергии на сумму субсидий, полученных на проведение в домах капитального ремонта, и включил в состав внереализационных расходов выплаты сотрудникам, произведенные на основании соглашений о расторжении трудовых договоров.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как перерасчет налоговой базы должен производиться в период реализации ресурса, целью предоставления субсидий не являлось применение регулируемых цен и экономическая целесообразность выплаты компенсаций не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-839/2022 по делу N А82-20920/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор использует земельный участок с нарушением вида его разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения условий договора аренды не установлен; цель предоставления земельного участка ("для содержания здания в стадии разрушения") достигнута; новое здание было возведено в порядке осуществления регенерации историко-культурной среды в рамках реализации проекта, с учетом требований действовавших нормативных актов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1134/2018 по делу N А79-1479/2017

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта (очистных сооружений).

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в полном объеме в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинно-следственной связи между невнесением заказчиком в проектно-сметную документацию изменений, которые требовал внести подрядчик, и нарушением последним срока выполнения работ не установлено, так же как не установлено и наличие обстоятельств, свидетельствующих об изменении этого срока сторонами; размер неустойки уменьшен в связи с неправильным определением заказчиком срока неисполнения обязательств. Размер неустойки также уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1120/2018 по делу N А43-11191/2017

Требование: Об обязании общества представить надлежащим образом заверенные копии его документов.

Обстоятельства: Общество уклонилось от представления участникам общества запрошенных ими документов.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части документов, поскольку установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами, и поскольку тот факт, что общество не представило запрошенные участниками документы, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1362/2018 по делу N А82-7226/2017

Требование: О взыскании с налогового органа убытков в сумме госпошлины за выдачу лицензии.

Обстоятельства: В связи с наличием у общества задолженности по уплате пеней по НДФЛ уполномоченный орган отказал ему в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией. Общество указало, что уплатило НДФЛ своевременно и в полном объеме; ошибочное указание в платежном документе КПП обособленного подразделения о неуплате налога не свидетельствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в выдаче лицензии основанием для возврата госпошлины не является и поскольку незаконных действий, повлекших отказ в выдаче обществу лицензии, налоговый орган не совершил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1283/2018 по делу N А17-818/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: В результате хищения сборных частей автомобиль страхователя был поврежден. Заявив, что автомобиль получил повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, страховщик в выплате страхового возмещения в виде денежной суммы страхователю отказал и предложил выбрать возмещение в виде восстановительного ремонта, осуществляемого станцией технического осмотра страховщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен и поскольку страхователь правомерно реализовал свое право на выбор способа выплаты страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1403/2018 по делу N А11-6005/2017

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не принявшего мер к наложению ареста на имущество должника.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что в результате бездействия пристава не была исполнена принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие положительного результата не позволяет сделать вывод о том, что пристав бездействовал, так как установлено, что он выполнил все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что спорное имущество принадлежит другому должнику и что на это имущество уже наложен арест.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1218/2018 по делу N А43-23169/2017

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки инспекция выявила неисполнение управляющей компанией решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и выдала предписание исполнить решение собрания собственников и произвести перерасчет платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вопреки принятому собственниками помещений в доме решению, размер платы за их содержание определен управляющей компанией на основании тарифа, установленного органом местного самоуправления, который выше тарифа, утвержденного собственниками помещений в доме.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1798/2018 по делу N А82-12583/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений возвращена заявителю (конкурсному кредитору), поскольку она подана на судебный акт, законность которого на основании апелляционной жалобы того же заявителя и по тому же основанию (мнимость договора аренды) была проверена судом апелляционной инстанции ранее.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1272/2018 по делу N А43-12535/2015

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку это освобождение не влечет прекращения рассмотрения жалоб на его действия (бездействие), а также не препятствует подаче таких жалоб в дальнейшем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь