Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2019 N Ф01-865/2019 по делу N А28-8296/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-645/2019 по делу N А11-4771/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде суточных командированных сотрудников, оплаты проживания представителя и водителя в гостинице в месте рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-453/2019 по делу N А11-272/2017

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, так как за правопредшественником должника зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, о чем кредитор уведомил управляющего, последний не предпринял мер к оформлению недвижимости за должником, также не принимал меры к выявлению имущества у других многочисленных правопредшественников должника, при этом ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования, указал, что не выявил у должника имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-871/2019 по делу N А28-15878/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ответчик счел тот факт, что третье лицо изменило свои пояснения об оказании услуг по перевозке древесины, а также тот факт, что в силу отсутствия паромной переправы как таковой третье лицо не могло оказывать услуги по ее коммерческому использованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-520/2019 по делу N А82-5092/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу вина защищенного наименования без вскрытия потребительской тары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено и поскольку не доказано, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-7181/2018 по делу N А28-4058/2015

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично. Обособленный спор в части определения размера убытков, понесенных вследствие заключения от имени должника сделок, впоследствии признанных недействительными, и в части приостановления производства по делу до полного формирования конкурсной массы направлен на новое рассмотрение, поскольку заключение оспоренных сделок существенного влияния на финансовое состояние должника не оказало и причиной его банкротства не явилось, так как они имели незначительную долю в обороте, а также поскольку объективных препятствий для установления размера понесенных должником убытков не имелось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-20/2019 по делу N А43-33094/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника приобретенного кредитором на торгах в рамках дел о банкротстве заемщиков требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обеспеченным поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитным договорам установлена вступившими в силу судебными актами; суд правомерно восстановил пропущенный кредитором срок для заявления требований, признав причины его пропуска уважительными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-1293/2019 по делу N А43-12535/2015

Обстоятельства: Определением заявление о признании совершенных должником платежей недействительными возвращено конкурсному кредитору, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не уплатил госпошлину, а также поскольку распределение общей суммы госпошлины между созаявителями (в равных долях либо уплата всей суммы одним созаявителем за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления, в настоящем случае кредитор обратился с самостоятельным заявлением, соответственно, оно должно быть оплачено госпошлиной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-6835/2018 по делу N А39-8046/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании подтвержденной решением международного третейского суда задолженности по возмещению имущественных потерь на основании регулируемого английским правом договора о заверениях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спор является не корпоративным, а денежным и мог быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, и поскольку фиктивный характер задолженности перед кредитором не доказан (сомнения относительно реальности отношений сторон и наличия задолженности перед кредитором отсутствуют).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-685/2019 по делу N А82-6615/2018

Требование: Об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Обстоятельства: После введения в банке моратория на удовлетворение требований кредиторов предприниматель потребовал выплатить ему страховое возмещение в размере суммы вклада. Агентство по страхованию вкладов отказало ему, указав, что перечисление денежных средств на счет предпринимателя создавало видимость проведения банковской операции. Предприниматель считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период перечисления предпринимателю денежных средств достаточного остатка средств на корреспондентском счете банка не имелось, а перевод средств предпринимателю осуществлялся с целью получения страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2022 N Ф01-1424/2022 по делу N А82-2172/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технического регламента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, будучи заявителем пищевой продукции "горох шлифованный первого сорта целый и колотый", общество зарегистрировало декларацию о соответствии, не исследовав горох на наличие микотоксинов (Т-2 токсина), на загрязненность вредителями хлебных запасов (насекомыми, клещами) и не определив суммарную плотность загрязненности, и выпустило пищевую продукцию в обращение, в том числе поставило в дошкольное учреждение.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-777/2019 по делу N А43-41607/2017

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, постановления о наложении ареста на находящиеся в банке денежные средства должника и об отмене запрета на изменение регистрационных данных и на проведение техосмотра транспортного средства должника.

Обстоятельства: Постановлениями пристав запретил совершение регистрационных действий и действий по распоряжению принадлежащими должнику транспортными средствами, а также наложил арест на денежные средства должника. Должник счел постановления незаконными.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-970/2019 по делу N А43-24639/2016

Требование: О взыскании долга по договору аренды государственного имущества, входящего в состав аэродромного комплекса.

Обстоятельства: Балансодержатель переданного в аренду имущества сообщил арендатору о проведении оценки рыночной стоимости права возмездного пользования имуществом и об увеличении арендной платы по договору. Арендатор счел действия балансодержателя неправомерными. Балансодержатель потребовал погашения арендатором долга по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил договорные условия о ежегодном составлении отчета в целях определения рыночной стоимости права пользования имуществом, переданным по договору, и об исполнении обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-937/2019 по делу N А38-2848/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования "магазины" (вид деятельности "для строительства пристройки к помещению"). Впоследствии арендодатель заявил о наличии у арендатора задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период арендатор земельным участком пользовался, но не доказано, что он вносил арендную плату.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-712/2019 по делу N А31-11147/2017

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по строительству вольера и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику уведомление о приостановлении работ по заключенному на основании аукциона контракту по причине обнаружения обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы и увеличивающих сроки их завершения. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, с которым подрядчик не согласился, потребовав признать его недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что препятствий для выполнения работ по контракту у подрядчика не имелось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-74/2019 по делу N А29-7481/2016

Требование: О признании договора поставки нефтяного газа заключенным с учетом протокола разногласий поставщика.

Обстоятельства: Покупатель подписал проект договора с протоколом разногласий. Поставщик потребовал признать договор заключенным в редакции своего протокола. Покупатель заявил аналогичное требование.

Встречное требование: Об изложении условий договора в редакции протокола согласования разногласий покупателя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку покупатель не пропустил срок для обращения в суд со встречным иском.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-1022/2019 по делу N А11-4964/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной заказчиком по договору поставки и испытания оборудования.

Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю аванс. Впоследствии заказчик, исполнитель (первоначальный поставщик) и новый поставщик заключили соглашение о замене первоначального поставщика. Заказчик перечислил новому поставщику плату по договору. Впоследствии заказчик счел разницу между суммой аванса первоначальному поставщику и суммой, зачтенной в счет исполнения обязательств перед новым поставщиком, неосновательным обогащением первоначального поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимные обязательства сторон по договору поставки прекращены заключенным ими соглашением.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-718/2019 по делу N А31-14986/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор предложил субарендатору добровольно погасить задолженность, образовавшуюся за период действия договора. Последний ее не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субарендатор пользовался недвижимым имуществом, а плату в полном объеме за такое пользование не внес.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-770/2019 по делу N А29-11453/2018

Требование: О взыскании неотработанного аванса, внесенного по договору строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ по созданию сетей связи для системы телемеханики, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик перечислил субподрядчику аванс, субподрядчик выполнил работы по договору. В связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ подрядчик уведомил его о том, что в одностороннем порядке расторгает договор, и потребовал возвратить неотработанный аванс и уплатить неустойку. Субподрядчик требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в срок, предусмотренный договором, субподрядчик работы в полном объеме не выполнил, сумму неотработанного аванса не вернул.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-866/2019 по делу N А28-17489/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Стороны дополнительным соглашением к договору, впоследствии признанным ничтожным, изменили условие о размере арендной платы. Ввиду недействительности дополнительного соглашения арендатор установил факт переплаты по договору, и, признав ее неосновательным обогащением арендодателя, потребовал вернуть. Арендодатель вернуть денежные средства отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде разницы между размером фактической оплаты в федеральный бюджет и размером арендной платы без учета дополнительного соглашения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2022 N Ф01-1291/2022 по делу N А79-7646/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении по трудовым договорам юрисконсультов (за исключением одного из них) и в заключении договора на оказание услуг по проведению инвентаризации имущества должника, поскольку установлено, что оказанные привлеченными лицами услуги связаны с процедурой банкротства должника и направлены на достижение целей конкурсного производства и что размер вознаграждения работников обоснован и соразмерен объему выполненных ими обязанностей.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-7118/2018 по делу N А31-3729/2018

Требование: О взыскании долга, процентов и штрафа по договору на предоставление банковской гарантии, неустойки по основному долгу, а также неустойки по процентам.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-982/2019 по делу N А11-4239/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общедомовых нужд нежилого помещения в многоквартирном доме, в связи с тем что Управление Росимущества оплачивать услуги не обязано, так как платежных документов не получало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-1026/2019 по делу N А82-13423/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с общества ущерба в сумме незаконно выплаченной пенсии, в связи с тем что общество несвоевременно представило сведения о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы суда о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-822/2019 по делу N А43-28690/2018

Требование: Об аннулировании лицензии общества на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Выявив, что общество нарушило порядок учета информации в единой государственной автоматизированной информационной системе (не фиксировало информацию о списании (браке) продукции и о ее возврате, искажало в декларациях сведения об объеме производства, оборота и использования этилового спирта), уполномоченный орган потребовал аннулировать лицензию общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оборота обществом нелегальной алкогольной продукции (то есть такой, сведения о которой не зафиксированы в единой государственной автоматизированной информационной системе) не установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь