Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1442/2019 по делу N А17-1857/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, полученной от собственников помещений в многоквартирном доме в уплату за электроэнергию.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости заявило, что ресурсоснабжающая организация неосновательно сберегла сумму, составляющую разницу между суммой стоимости выставленного к оплате объема электроэнергии, определенного с учетом корректировок, и суммой стоимости электроэнергии, исчисленной на основании показаний общедомового узла учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифное расписание установленного в доме прибора учета не соответствует требованиям законодательства (из ночной зоны суток не исключены выходные и праздничные дни).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2022 N Ф01-1682/2022 по делу N А17-9340/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило о его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором не применено, поскольку установлено, что при заключении кредитного договора с банком он действовал недобросовестно (сообщил банку недостоверные сведения о размере своего дохода); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1836/2019 по делу N А11-14441/2017

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ФЗ "О защите конкуренции" действия учреждения, заключившего договоры аренды нежилых зданий без проведения торгов, и действия учреждения и предпринимателя, ограничивших доступ на рынок оказания спортивных услуг другим хозяйствующим субъектам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры аренды были заключены с общественной некоммерческой организацией и что помещения были переданы в бесплатное пользование предпринимателю - члену этой организации по решению ее правления, и поскольку согласованность действий предпринимателя и учреждения, направленных на ограничение конкуренции, не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1572/2019 по делу N А28-8727/2015

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника (дебиторской задолженности), а также заключенного по итогам этих торгов договора купли-продажи его имущества.

Обстоятельства: Участник торгов заявил, что их организатор неправомерно отказал ему в допуске к участию в них.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение порядка проведения торгов участник перечислил сумму задатка после подписания протокола об определении участников торгов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1895/2019 по делу N А17-8094/2018

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Государственная жилищная инспекция заявила об аннулировании выданной управляющей компании лицензии, в связи с тем что в течение шести месяцев в реестре лицензий отсутствовали сведения о многоквартирных домах, находящихся в ее управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные дома в управлении компании не находились, а потому сведения о них она подавать не была обязана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2046/2019 по делу N А39-7980/2018

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено - управляющему назначено наказание в виде предупреждения.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде предупреждения, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2176/2019 по делу N А31-5026/2018

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант перечислил бенефициару денежные средства и предъявил принципалу регрессное требование о погашении долга и о выплате процентов и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о выплате банковской гарантии было направлено бенефициаром гаранту своевременно и содержало полный перечень необходимых документов, а потому оснований для отказа в выплате гарантии не имелось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2198/2019 по делу N А82-17737/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате страховых взносов и пеней и об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.

Обстоятельства: Налоговый орган выставил налогоплательщику требование об уплате страховых взносов и пеней и списал данные суммы с его расчетного счета. Налогоплательщик считает требование налогового органа незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик правомерно исчислил суммы страховых взносов за спорный период, исходя из суммы полученных доходов, уменьшенной на сумму понесенных расходов, а потому основания для пересчета суммы страховых взносов и выставления требования об уплате страховых взносов и пеней отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2116/2019 по делу N А79-7220/2018

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в реализации арендатором преимущественного права на приватизацию нежилых помещений и об обязании арендодателя совершить соответствующие действия.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с требованием о приватизации арендуемых им помещений. Арендодатель отказал по причине передачи помещений в хозяйственное ведение предприятия, наделенного правом на принятие решения об отчуждении имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор является арендатором муниципального имущества, субъектом малого предпринимательства, не имеет долга по арендной плате и поскольку порядок реализации преимущественного права на приватизацию помещений им соблюден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1331/2019 по делу N А79-2437/2018

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не предоставившей участок в аренду, и об обязании администрации принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Ввиду признания отсутствующим у арендатора права на расположенный на арендуемом участке незавершенный строительством объект и наличия запрета на предоставление участка для жилищного строительства суд признал отказ арендодателя (администрации) от договора правомерным и обязал арендатора вернуть участок. Арендатор считает бездействие арендодателя незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения сторон прекращены, право собственности арендатора на незавершенный строительством объект признано отсутствующим.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2234/2019 по делу N А43-32715/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал неправомерным бездействие организатора аукциона, уклонившегося от заключения с участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене, договора купли-продажи лесных насаждений по предложенной им цене, и выдал организатору предписание о направлении участнику проекта договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение организатора о заключении договора по цене, предложенной победителем, уклонившимся от заключения договора, неправомерно, так как вынуждает участника заключить договор на менее выгодных для него условиях, чем изначально им предложенные.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2137/2019 по делу N А43-11309/2018

Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг по охране имущества.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств заказчик понес убытки в сумме похищенных у него денежных средств. Заказчик потребовал возмещения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тревожных сигналов с объекта заказчика на пульт централизованной охраны исполнителя не поступало, так как контрольному прибору охранной системы были причинены повреждения и по причине неработоспособности он не мог обеспечить прием тревожных сигналов, а ответственности за неработоспособность сигнализации, оказавшейся неисправной вследствие повреждения, исполнитель не несет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2022 N Ф01-544/2022 по делу N А17-4835/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности (основного долга и неустойки) по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в договоре поставки в качестве плательщика указан должник, в качестве поставщика - кредитор, а в качестве грузополучателя - третье лицо, участником которого являлся должник, и что, подписав товарные накладные и не заявив возражений против определенного места разгрузки, стороны согласовали условие о поставке оборудования третьему лицу; тот факт, что спорное оборудование в составе имущества должника не обнаружено, не опровергает факт наличия у должника договорных отношений с кредитором.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2074/2019 по делу N А38-6277/2018

Требование: О возврате гранта, предоставленного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства и продовольствия субъекта РФ выявило факт неисполнения предпринимателем условий, предусмотренных договором о предоставлении гранта (о создании постоянных рабочих мест, о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является предприниматель, должно являться единственным местом его работы, о достижении показателей, предусмотренных бизнес-планом), и потребовало вернуть полученный грант.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем условий, предусмотренных договором о предоставлении гранта, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2076/2019 по делу N А38-6276/2018

Требование: О возврате гранта, предоставленного на развитие семейной животноводческой фермы.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства и продовольствия субъекта РФ выявило факт неисполнения предпринимателем условий, предусмотренных договором о предоставлении гранта (о создании постоянных рабочих мест, о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является предприниматель, должно являться единственным местом его работы, о достижении показателей, предусмотренных бизнес-планом деятельности предпринимателя), и потребовало вернуть полученный грант.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем условий, предусмотренных договором о предоставлении гранта, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2092/2019 по делу N А28-13015/2018

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об обязании пристава отменить меры принудительного исполнения и установленные ограничения.

Обстоятельства: На основании постановления налогового органа о взыскании с должника налогов, сборов, пеней и штрафов пристав постановлением возбудил исполнительное производство, наложив арест на находящиеся в банке денежные средства должника и запретив осуществление регистрационных действий в отношении его транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие решения налогового органа о привлечении к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления было приостановлено судом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1850/2019 по делу N А43-8971/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильно произведенного расчета стоимости поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. Потребитель заявил, что ресурсоснабжающая организация неправомерно начислила ему плату за тепловую энергию, исходя из норматива потребления, а не на основании показаний прибора учета ресурса, установленного в нежилом помещении в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общедомовой прибор учета в доме не установлен, а потому ресурсоснабжающая организация обоснованно исчислила плату за ресурс на индивидуальное потребление по прибору учета потребителя, а на общедомовые нужды - по нормативу потребления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2100/2019 по делу N А43-34729/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств по договору об ответственном хранении.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям с назначением платежа "Частичный возврат стоимости неистребованного из хранения имущества по договору". Ответчик истцу перечисленную сумму не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор ответственного хранения не может являться основанием для перечисления денежных средств, так как согласно этому договору услуги ответчик оказывает истцу на безвозмездной основе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2055/2019 по делу N А43-29391/2018

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании за администрацией города права собственности на квартиры в многоквартирном доме, в связи с тем что дело должно было быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование администрации касается принадлежности имущества и не вытекает из денежных обязательств, а потому оно правомерно рассмотрено по общим правилам искового производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1683/2019 по делу N А43-20566/2018

Требование: О взыскании с РФ в лице Управления Росимущества долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: РФ, являющаяся собственником квартир в доме, не оплатила жилищно-коммунальные услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг не доказан; расчет долга произведен исходя из площади помещений (квартир) с применением утвержденных тарифов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1609/2019 по делу N А43-17230/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии (мощности). В связи с тем, что у сторон возникли разногласия по вопросу об определении величины максимальной мощности по точкам поставки, покупатель не полностью оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение определенной покупателем величины максимальной мощности правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1959/2019 по делу N А38-4381/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства с назначением платежа "Консультация в оформлении и согласовании документов по договору". Ответчик сумму не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что истец перечислил ответчику сумму во исполнение какой-либо сделки, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1144/2019 по делу N А79-11049/2016

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не обеспечившего сохранность имущества должника, а также в отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и во взыскании с него убытков в сумме стоимости утраченных товарно-материальных ценностей, поскольку установлено, что вплоть до момента хищения имущества доказательств принадлежности его должнику у управляющего не имелось, а потому его бездействие признать незаконным нельзя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 N Ф01-1499/2022 по делу N А79-7590/2021

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за размещение на колонне у входа в здание и на входной двери здания информационных конструкций (таблички и наклейки) с надписью, содержащей наименование общества, в неустановленных для этих целей местах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1144/2019 по делу N А79-11049/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что заемные денежные средства были направлены на счет должника или использованы в его интересах, не доказан и поскольку установлено, что заключение договоров повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, а в действиях контрагентов имеются признаки злоупотребления правом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь