Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-1968/2019 по делу N А82-12026/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Поставщик поставил электроэнергию на объекты потребителя и его субабонентов и потребовал оплатить ее, определив количество потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета. Потребитель электроэнергию в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства потребителя установлен и поскольку, ввиду того, что приборы учета установлены за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, поставщик обоснованно скорректировал объем электроэнергии на согласованный в договоре объем ее потерь в трансформаторах тока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2142/2019 по делу N А43-43006/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору подряда на выполнение работ по строительству на объекте тепловых сетей.

Обстоятельства: Заказчик перечислил субподрядчику аванс по договору. Впоследствии заказчик заявил об одностороннем расторжении договора и потребовал от субподрядчика вернуть сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, чего последним выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не доказал, что согласовал с заказчиком выполнение дополнительных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2139/2019 по делу N А43-41510/2017

Требование: О взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий кредитора (истца), признанного банкротом, считает, что заемщик (ответчик) не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и по уплате начисленных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты предоставления кредитором займа данному заемщику и передачи ему заемных денежных средств не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2299/2019 по делу N А43-34025/2018

Требование: О признании незаконными решения Росалкогольрегулирования и приказа министерства промышленности, торговли и предпринимательства субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество считает решение Росалкогольрегулирования об аннулировании выданной ему лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и приказ министерства о приостановлении действия этой лицензии незаконными.

Решение: В удовлетворении требования к министерству отказано, поскольку действие лицензии было правомерно приостановлено до дня вступления в силу решения Росалкогольрегулирования о ее аннулировании. Дело по требованию к Росалкогольрегулированию направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по данному требованию было вынесено с нарушением правил о подсудности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2061/2019 по делу N А43-27807/2018

Требование: Об обязании освободить от нестационарных торговых объектов земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель считает договор аренды участка незаключенным, так как арендатор не провел на нем землеустроительные работы, не определил границы и не постановил его на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города принадлежащего арендатору павильона является основанием для его размещения на находящемся в муниципальной собственности участке и поскольку отсутствие заключенного с арендатором договора аренды не свидетельствует о том, что арендатор занял участок незаконно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-1486/2019 по делу N А43-22565/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по контракту на поставку товара (компримированного природного газа).

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар. Обязательство по оплате товара последний исполнил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2279/2019 по делу N А43-19094/2018

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договорам строительного подряда на осуществление ремонта кровли и монтаж вентиляционных систем на объекте.

Обстоятельства: После сдачи работ подрядчиком и их приемки заказчиком последний выявил в них существенные недостатки, наличие которых препятствовало нормальной эксплуатации объекта, устранил их за счет собственных средств путем привлечения сторонней организации и потребовал от подрядчика возмещения понесенных расходов. Подрядчик возместить их отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2050/2019 по делу N А43-15440/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик оказал заказчику транспортные услуги. Обязательство по их оплате заказчик исполнил частично. Перевозчик потребовал погасить задолженность по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства сторон прекращены зачетом требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2054/2019 по делу N А39-178/2018

Требование: О признании незаконным отказа территориального управления Росимущества в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Управление с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду за плату без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной собственности. Управление в согласовании такого предоставления отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты соответствия предпринимателя установленным критериям и наличия у него права на получение в аренду на срок до пяти лет без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, установлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2104/2019 по делу N А28-5801/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития помещения.

Обстоятельства: В результате порчи имущества вследствие аварии истцу был причинен ущерб, в том числе в сумме затрат на проведение восстановительного ремонта помещения. Истец потребовал, чтобы ответчик, как арендатор помещения, в котором произошел прорыв системы водоснабжения, компенсировал ему ущерб, однако последний этого не сделал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пролитие помещения истца произошло вследствие непроведения ответчиком текущего ремонта помещения, обязанность по проведению которого возложена на него, как на арендатора этого помещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2022 N Ф01-1827/2022 по делу N А17-1523/2020

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что понес убытки в сумме денежных средств, не взысканных с должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, выяснив, что возможность взыскания долга не утрачена, апелляционный суд не установил, за счет какого имущества должника могут быть исполнены требования исполнительного документа и могут ли они быть исполнены в разумный срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2293/2019 по делу N А43-40822/2018

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал, что не смог исполнить требования исполнительного документа вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств); размер исполнительского сбора уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2250/2019 по делу N А11-14388/2017

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД, пени и штраф, выявив, что он занизил площадь торговых залов отдельных объектов, а по другим объектам, на которых осуществлял розничную торговлю, не исчислил налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендуемая предпринимателем торговая площадь была конструктивно разделена на площади для осуществления розничной торговли и для оказания бытовых услуг населению, что в документы на объекты вносились конструктивные изменения, вследствие чего площади торговых залов уменьшились, и что предприниматель фактически использовал терминалы не в торговом зале, а в иных местах.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-1938/2019 по делу N А28-10665/2018

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции о признании незаконным привлечения общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение им сроков раскрытия информации о проведении заседания совета директоров, в связи с изложением в мотивировочной части постановления вывода о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, являющегося малозначительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционный суд правомерно установил факт наличия в действиях общества, не раскрывшего необходимую информацию, состава правонарушения и при этом признал совершенное правонарушение малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-1915/2019 по делу N А17-2896/2018

Требование: О взыскании убытков (неосновательного обогащения) в сумме арендной платы, а также убытков в сумме расходов на оплату кадастровых работ и судебных расходов на рассмотрение другого дела.

Обстоятельства: В связи с тем что обществу был предоставлен на основании постановления администрации городского округа земельный участок для строительства здания, общество оплатило работы по межеванию и заключило договор аренды участка. Судебным актом постановление было признано незаконным, договор - недействительным. Общество потребовало возвратить арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования участком установлен, выполнение работ по межеванию следствием заключения договора не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2218/2019 по делу N А82-7187/2018

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Вследствие неправомерного привлечения к административной ответственности общество понесло убытки в сумме расходов на оплату услуг представителя. Оно обратилось к уполномоченным органам с требованием о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено - убытки взысканы с РФ в лице МЧС России за счет казны РФ, поскольку факты необоснованного возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении и несения им расходов на защиту нарушенных прав установлены. В удовлетворении требования к Минфину России отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-1965/2019 по делу N А82-18309/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставив электроэнергию на объекты потребителя и его субабонентов, поставщик потребовал ее оплаты в объеме, определенном на основании показаний приборов учета. Потребитель электроэнергию в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период потребитель являлся владельцем объекта электросетевого хозяйства и что приборы учета были установлены за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем поставщик обоснованно скорректировал объем электроэнергии, уменьшив его на согласованную сторонами в договоре величину потерь в трансформаторах тока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2236/2019 по делу N А43-25067/2018

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что ресурсоснабжающая организация неправомерно рассчитала размер платы собственников помещений в многоквартирных домах за коммунальную услугу по центральному отоплению без учета площади жилых помещений, собственники которых перешли на индивидуальную систему отопления, и выдала ей предписание об устранении нарушения путем перерасчета размера платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, в отношении каких именно домов и жилых помещений ресурсоснабжающая организация просила прекратить начислять плату за услугу по центральному отоплению, и поскольку расчет размера платы не осуществлялся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2228/2019 по делу N А43-17383/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, выявив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по нему удовлетворено. В удовлетворении требования в части доначисления НДС, пеней и штрафа по НДС отказано, так как установлено, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали (контрагенты работников не нанимали, субподрядчиков для выполнения работ для налогоплательщика не привлекали).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-1616/2019 по делу N А43-35452/2018

Требование: Об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование им автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя, имевшего возможность принять меры к соблюдению требований закона, но не принявшего их, состава административного правонарушения установлено; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2289/2019 по делу N А43-33560/2018

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: В связи с тем что решение общего собрания участников общества, на котором был избран его новый директор, было проведено с нарушением закона, а именно в отсутствие не извещенных надлежащим образом отдельных участников, последние заявили, что досрочное освобождение предыдущего директора неправомерно и что из состава участников необходимо исключить тех, кто нарушил порядок проведения собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение порядка созыва внеочередного собрания не может быть предметом исследования по спору об исключении из состава участников общества и поскольку нотариального удостоверения решения собрания не требовалось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2022 N Ф01-1236/2022 по делу N А43-8368/2018

Обстоятельства: Определением с должника взысканы вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника и расходы на опубликование в официальных источниках сведений о процедуре банкротства должника, поскольку факты совершения управляющим в ходе проведения вышеназванной процедуры незаконных действий, необоснованного несения должником расходов в связи с действиями финансового управляющего не доказаны, а также поскольку не доказано, что в результате действий финансового управляющего должник или его кредиторы понесли убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-1413/2019 по делу N А38-12178/2016

Требование: Об обязании передать имущество, указанное в договоре строительного подряда на оказание услуг по техническому надзору.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по договору. Заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных путем передачи имущества в собственность исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения в полном объеме обязательств, предусмотренных договором, исполнителем и возникновения обязанности по передаче согласованного имущества в счет оплаты оказанных услуг у заказчика подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2240/2019 по делу N А43-29445/2018

Требование: 1) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля и об обязании устранить нарушения; 2) О признании незаконным акта об изъятии автомобиля.

Обстоятельства: На основании исполнительного листа пристав изъял автомобиль у должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пристав принял меры принудительного исполнения требований исполнительного листа до истечения установленного срока для добровольного их исполнения; 2) Производство по требованию прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2217/2019 по делу N А82-14281/2018

Требование: О признании недействительным письма налогового органа об отказе в списании задолженности по налогам и пеням.

Обстоятельства: Судебным актом с бывшего руководителя (учредителя) общества взыскан имущественный ущерб в сумме не уплаченных обществом НДС и налога на прибыль. Впоследствии бывший руководитель был зарегистрирован в качестве предпринимателя. Предприниматель заявил, что налоговый орган должен списать его задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по возмещению ущерба возникла в связи с принятием судебного акта, а потому эта задолженность не является безнадежной к взысканию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь