Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-2876/2019 по делу N А11-5355/2017

Обстоятельства: Определением в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии суд принял отказ истца от иска, прекратил производство по делу и возвратил истцу госпошлину из бюджета. Постановлением апелляционного суда определение было изменено - судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы были взысканы с ответчика, поскольку госпошлина не подлежит возврату из бюджета, а относится на ответчика, который погасил задолженность уже после того, как истец обратился в суд и суд принял его исковое заявление к производству.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3597/2019 по делу N А79-6584/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец (собственник расположенных в здании нежилых помещений) оплачивал коммунальные услуги, оказываемые в отношении всех нежилых помещений здания, в том числе и в отношении помещения ответчика, и нес расходы по текущему ремонту общей собственности. Ответчик оплатил расходы, понесенные истцом, частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники долевой собственности обязаны участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно их долям, и поскольку произведенный истцом расчет затрат на содержание общего имущества здания, которые подлежат оплате ответчиком, является верным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022 N Ф01-1726/2022 по делу N А39-9366/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение работ по реконструкции окон в здании.

Обстоятельства: Так как подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, заказчик отказался от договора и начислил подрядчику штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, на основании ст. 333 ГК РФ сумма штрафа уменьшена вдвое (в связи с несоответствием размера заявленной санкции последствиям неисполнения обязательств по договору).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3459/2019 по делу N А43-35085/2017

Требование: Об обязании привести оконные проемы здания в первоначальное состояние согласно техническому паспорту и рабочим чертежам.

Обстоятельства: Один из собственников здания, находящегося в общей долевой собственности, заменил оконные блоки в той части здания, собственником которой являлся. Другой собственник здания заявил, что установка новых оконных блоков представляет собой реконструкцию здания, осуществленную без согласия других его собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что замена оконных блоков к реконструкции здания не относится, общее имущество его сособственников не затрагивает.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3542/2019 по делу N А43-48559/2018

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт неправомерного расчета газоснабжающей организацией размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счету гражданина и выдала газоснабжающей организации предписание произвести перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае выхода из строя прибора учета расчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению производится исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3676/2019 по делу N А43-27804/2018

Требование: О признании незаконным бездействия министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ, не исключившего из перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, ошибочно включенный объект, и об обязании министерства устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество заявило о неправомерном невключении министерством объекта в перечень в текущем налоговом периоде и о его неправомерном включении в перечень предыдущего периода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника исключенного из перечня объекта ежегодно заявлять об исключении объекта из перечней очередного и последующих налоговых периодов не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3565/2019 по делу N А43-17115/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство страхователя получило повреждения. Страхователь оценил размер ущерба, обратившись в независимую экспертную организацию, и потребовал от страховщика возмещения ущерба и компенсации расходов.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично - размер ущерба правомерно определен судом с учетом размера безусловной франшизы; 2) Требование удовлетворено, поскольку страхователь, организовавший проведение независимой оценки, уведомил об этом страховщика, однако последний правом на участие в ней не воспользовался.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3326/2019 по делу N А39-9080/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на поставку теплоэнергии.

Обстоятельства: У ресурсоснабжающей организации и Управления Росгвардии возникли разногласия по вопросам о разграничении балансовой принадлежности и об установлении границы эксплуатационной ответственности.

Решение: Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Управления Росгвардии и ресурсоснабжающей организации определена по границе земельных участков, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования Управлению. Последнее несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своих участков, ресурсоснабжающая организация - до этих границ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3655/2019 по делу N А29-3592/2018

Требование: О внесении изменений в государственный контракт на выполнение работ по монтажу системы контроля и управления, об обязании заказчика не чинить подрядчику препятствий в доступе к месту выполнения работ и о взыскании стоимости фактически выполненных последним работ.

Обстоятельства: Подрядчик предъявил заказчику к приемке результат работ. От подписания акта приемки и от оплаты работ заказчик отказался, необходимый для выполнения оставшейся части работ доступ подрядчику в здание ограничил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту истечения срока действия контракта подрядчик работы заказчику не сдал и поскольку уведомление об отсутствии возможности продолжить работы последний от него не получал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3644/2019 по делу N А29-10343/2018

Требование: О возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора привлекло общество к ответственности в виде административного штрафа. Общество заключило в рамках спора об оспаривании штрафа договор на оказание юридических услуг. Впоследствии производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Общество заявило, что понесло расходы на оплату юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, поскольку Управление возбудило производство об административном правонарушении неправомерно, факт несения обществом расходов установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-421/2019 по делу N А28-2983/2017

Требование: О взыскании убытков и об обязании произвести ремонт фрезерного станка.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю станок, который последний оплатил в полном объеме. Впоследствии покупатель потребовал, чтобы поставщик выполнил гарантийные работы по ремонту станка, и сообщил о том, что понес убытки вследствие его простоя, а также вследствие того, что вынужден был заключить договор на оказание услуг по диагностике и техническому осмотру станка с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что станок находится в исправном состоянии и что покупатель использовал его с нарушением требований руководства по его эксплуатации, что привело к сокращению межремонтного срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3548/2019 по делу N А28-10172/2018

Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока выполнения первого этапа работ по государственному контракту на разработку лесного плана субъекта РФ.

Обстоятельства: Заказчик заявил о непредставлении подрядчиком в установленный срок проекта лесного плана и потребовал уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в согласованный срок подрядчик направил заказчику на адрес его электронной почты проект лесного плана в виде файлов, сохраненных в облачном интернет-хранилище, и поскольку доказательств того, что эти файлы по техническим причинам не были доступны для просмотра, изучения и скачивания, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-2386/2019 по делу N А39-5321/2018

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сроки исполнения должником обязательств перед банками по кредитным договорам не наступили, доказательства выставления ими к оплате всей имеющейся задолженности в связи с неоднократным неисполнением условий договоров не представлено, а потому размер задолженности гражданина недостаточен для применения в отношении него процедуры банкротства, и поскольку действия гражданина по инициированию процедуры собственного банкротства признаны совершенными со злоупотреблением правом с целью избежания погашения членами семьи гражданина задолженности перед кредиторами при наличии возможности исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022 N Ф01-1721/2022 по делу N А39-9358/2021

Требование: О признании незаконным бездействия Росимущества и Управления Росимущества, не принявших решение о безвозмездной передаче земельных участков из федеральной собственности в муниципальную, и об обязании принять такое решение.

Обстоятельства: Получив обращение администрации муниципального образования о передаче земельных участков в собственность этого муниципального образования, Управление Росимущества не приняло в установленный срок решение о такой передаче либо об отказе в этом.

Решение: Требование, предъявленное к Управлению, удовлетворено, поскольку последнее, как уполномоченный орган, было обязано рассмотреть указанное обращение и принять соответствующее решение.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3439/2019 по делу N А43-7611/2017

Требование: О признании нежилого встроенно-пристроенного помещения (подвала) общим имуществом собственников помещений в административном здании и о признании права общей долевой собственности на это помещение и на установленное в нем оборудование за истцом.

Обстоятельства: Истец (собственник одного из помещений в здании) заявил, что ответчик не может быть единоличным собственником подвального помещения, так как оно является общим имуществом всех собственников помещений в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подвальное помещение является самостоятельным объектом и с момента ввода здания в эксплуатацию использоваться в качестве помещения, обеспечивающего общие нужды, не могло.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3525/2019 по делу N А31-6943/2018

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции" действия победителя конкурса на право заключения контракта по ОСАГО для обеспечения деятельности предприятия, необоснованно занизившего начальную цену контракта (страховую премию), и выдал предупреждение об устранении нарушения путем перечисления в бюджет суммы дохода, полученного по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что победитель неправомерно применил значения коэффициентов бонус-малус, не соответствующие коэффициентам, установленным конкурсной документацией.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3020/2019 по делу N А43-40732/2017

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (гражданина) нежилого помещения (гаража).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж составляет неотъемлемую часть дома, являющегося для должника единственным местом жительства, и что строительство отдельного входа в дом повлечет значительные финансовые затраты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-2728/2019 по делу N А43-39739/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с ФСИН России долга по договору энергоснабжения и неустойки по ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационных жалобах не указано и наличие таких нарушений не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-2877/2019 по делу N А43-3888/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по поставке товара на основании составленных должником и контрагентом товарных накладных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден, а факт причинения вреда должнику или его кредиторам не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3457/2019 по делу N А43-30034/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и о расторжении этого договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность арендатором погашена, иных нарушений обязательств по договору не допущено, основания для признания договора расторгнутым отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3375/2019 по делу N А28-12557/2015

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, однако правила об освобождении от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, в отношении него не применены, поскольку его поведение не соответствовало требованиям ГК РФ, так как он представил кредитору недостоверные сведения о своих доходах и не раскрыл информацию о расходовании кредитных денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-2565/2019 по делу N А43-3602/2017

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, является ли имущество совместно нажитым имуществом должника и его супруги, а соглашение о передаче имущества не содержит условий о порядке перечисления супруге должника денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3509/2019 по делу N А31-6846/2019

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования задолженности и расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало эффективных мер к исполнению судебного акта; размер компенсации признан обоснованным, наличие оснований для его уменьшения не установлено.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3475/2019 по делу N А43-49354/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества, в связи с тем что суды неправильно оценили сложившиеся между сторонами правоотношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022 N Ф01-1748/2022 по делу N А38-644/2021

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик поставил покупателю (грузополучателю) нефтепродукты в вагонах. Так как покупатель нарушил срок возврата перевозчику порожних вагонов, последний начислил ему неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель надлежащим образом исполнил обязательство по уведомлению перевозчика о завершении операции по выгрузке вагонов, однако не мог вернуть порожние вагоны на пути общего пользования по причине позднего распоряжения этими вагонами их собственником или иным уполномоченным последним лицом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь