Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4619/2019 по делу N А43-27906/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4615/2019 по делу N А43-27857/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4826/2019 по делу N А43-34815/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4612/2019 по делу N А43-31091/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 N Ф01-1866/2022 по делу N А11-13433/2020

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя истца, поскольку, с учетом фактического объема и характера оказанных представителем услуг, а также с учетом продолжительности рассмотрения дела и степени его сложности, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4617/2019 по делу N А43-31090/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4618/2019 по делу N А43-30167/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4620/2019 по делу N А43-29044/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4855/2019 по делу N А43-29043/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4863/2019 по делу N А43-29042/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4854/2019 по делу N А43-29041/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4616/2019 по делу N А43-29035/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4862/2019 по делу N А43-27408/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N Ф01-4853/2019 по делу N А43-27407/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4224/2019 по делу N А39-3044/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании сделки по увеличению уставного капитала общества недействительной возвращено истцу, поскольку установлено, что спор неподсуден тому арбитражному суду, который расположен по месту нахождения единственного участника общества, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде, расположенном по месту нахождения общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2022 N Ф01-2199/2022 по делу N А82-14641/2021

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение ветеринарных правил содержания птиц и размещения ветеринарных объектов на птицефабрике (не оборудованы дезинфекционными барьерами въезды в производственную зону птицефабрики, используемые для ввоза кормов и вывоза помета из птичников, а также въезды в зону убоя и переработки птицы; не подвергаются термической обработке произведенные обществом кормовые смеси для птиц).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4136/2019 по делу N А28-11536/2013

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника, взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что непередача директором документов конкурсному управляющему затруднила проведение процедуры банкротства, исполнительное производство по определению суда об истребовании оригиналов бухгалтерской и иной документации должника не возбуждалось; в регистрирующие органы сделаны запросы, получены ответы, сформирована конкурсная масса; ряд лиц не были директорами должника, не доказано фактическое руководство ими деятельностью должника, оснований для привлечения лиц к ответственности нет, в том числе за необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4578/2019 по делу N А82-22001/2018

Требование: О признании недействительным письма Управления Пенсионного фонда об отказе в возврате излишне взысканных страховых взносов и пеней, об обязании совершить действия по корректной передаче в налоговый орган сведений по сальдо расчетов по страховым взносам и о возврате страховых взносов и пеней, излишне взысканных по решению налогового органа.

Обстоятельства: Общество сочло отказ в возврате излишне взысканных страховых взносов и пеней незаконным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у общества имеется переплата по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии и пеням, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пеням.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-5171/2019 по делу N А43-27586/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что он не обладал правом на обжалование судебного акта, принятого по обособленному спору о включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявитель является лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и факт наличия либо отсутствия в реестре требований кредиторов должника требования налогового органа имеет для него принципиальное значение, а потому ему должно быть позволено защищать свои интересы, направленные на уменьшение ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4435/2019 по делу N А43-33905/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом действиями единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Общество утверждает, что понесло убытки в результате действий его директора, который принял выполненные работы, не проконсультировавшись со специалистами, вследствие чего не выявил имевшиеся в работах недостатки. Взысканную стоимость некачественно выполненных работ получить не представляется возможным, так как исполнительное производство в отношении исполнителя окончено по причине отсутствия у него имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку директор общества действовал в пределах предоставленных ему уставом полномочий; противоправный характер действий директора общества не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4595/2019 по делу N А29-15666/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере начисленной неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что кредитор списал с его счета неустойку и не исполнил требование о возврате списанной суммы ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заемщик не исполнил условия договора, а потому кредитор правомерно удержал неустойку, расчет которой признан осуществленным правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4079/2019 по делу N А29-15338/2018

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества принять в государственную казну РФ недвижимое имущество и издать соответствующее распоряжение.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ обратился к Управлению с заявлениями о прекращении права оперативного управления в отношении находящихся в государственной собственности гаражного бокса и земельного участка. Управление отказало, сославшись не недопустимое техническое состояние гаражного бокса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Пенсионный фонд РФ надлежащим образом реализовало свое право на отказ от права оперативного управления имуществом, которым не пользуется, и поскольку Управление обязано принять это имущество.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-3894/2019 по делу N А43-28684/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии на трех приборах учета по причине срабатывания антимагнитных пломб вследствие воздействия магнитного поля. Гарантирующий поставщик заявил, что потребитель не оплатил безучетно потребленную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии являются ненадлежащим доказательством факта ее безучетного потребления, так как проверка приборов учета была осуществлена в отсутствие уполномоченного представителя потребителя; доказательства извещения потребителя о предстоящей проверке не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4008/2019 по делу N А11-12698/2017

Требование: Истец-1) О соразмерном уменьшении покупной цены приобретенной асфальтосмесительной установки, о взыскании разницы между ценой товара ненадлежащего качества, уплаченной при его приобретении, и ценой качественного товара и о взыскании убытков; истец-2) О взыскании лизинговых платежей.

Обстоятельства: Истец-1 (лизингополучатель) утверждает, что ответчик продал ему установку ненадлежащего качества, не уменьшив ее покупную цену. Истец-2 (лизингодатель, покупатель) заявил, что истец-1 нарушил график внесения лизинговых платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имевшиеся в оборудовании недостатки устранены не были; 2) Требование удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 N Ф01-4001/2019 по делу N А82-15220/2018

Требование: О признании недействительными открытого конкурса на право заключения договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики, его итогов и договора.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с несоответствием банковской гарантии конкурсной документации в части обязательства гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отстранение общества от участия в конкурсе не привело к изменению его итогов и к ошибочному определению победителя, а предложенная участниками цена договора не является единственным критерием оценки заявок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь