Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-3722/2019 по делу N А31-4942/2018

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Обстоятельства: Управляющая компания оплатила тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, частично. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема поставленной тепловой энергии. Объем поставленного ресурса теплоснабжающая организация определила, исходя из показаний установленных в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, а управляющая компания - исходя из нормативов потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден; расчет объема тепловой энергии, произведенный теплоснабжающей организацией, признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4839/2019 по делу N А17-4015/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил в действиях заказчика при проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств нарушения требований ч. 5 и ч. 8 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а именно в проекте контракта отсутствует размер штрафа за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных данным ФЗ, просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4500/2019 по делу N А82-24663/2018

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и об обязании арендодателя возвратить внесенную арендную плату.

Обстоятельства: Стороны заключили по результатам торгов договор аренды участка с основным видом разрешенного использования "для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания". В связи с тем что этот вид был переведен в условно разрешенный вид использования, арендатор заявил, что арендодатель ввел его в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участок может быть использован в соответствии с условно разрешенным видом использования без проведения публичных слушаний, которые уже были проведены органом местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4521/2019 по делу N А31-7519/2017

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты незавершенного строительства.

Обстоятельства: На основании договоров купли-продажи общество приобрело объекты незавершенного строительства, в связи с чем ему были переданы в аренду земельные участки, на которых эти объекты находились. В результате обследования участков уполномоченный орган объектов на них не обнаружил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксперт установил, что спорные объекты не обладают признаками объектов недвижимости и не имеют самостоятельного функционального назначения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 N Ф01-1875/2022 по делу N А31-2097/2021

Требование: О взыскании убытков в размере расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на комплексное почтовое обслуживание. Заказчик сдал исполнителю почтовое отправление для доставки уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении третьего лица. Судебным актом с заказчика в пользу третьего лица были взысканы расходы на оплату услуг представителя. Заказчик утверждает, что исполнитель обязан возместить ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что почтовое отправление было принято оператором почтовой связи, однако ни вручено адресату, ни возвращено отправителю оно не было, а потому считается утраченным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4226/2019 по делу N А29-1872/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им работы. Заказчик считает, что его обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что взаимозачет состоялся, так как в признании его недействительным вступившими в силу судебными актами отказано; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку неустойка необоснованно начислена за период, когда обязательства сторон уже были прекращены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4749/2019 по делу N А29-17047/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы.

Обстоятельства: Заказчик отказал в приемке работ, сославшись на то, что подрядчиком не соблюден порядок согласования цены (стоимости) замещающего материала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на взысканную судом сумму доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4813/2019 по делу N А17-4877/2018

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с неисполнением теплоснабжающей организацией (не являющейся исполнителем коммунальных услуг) ранее выданного ей предписания об устранении нарушения, выразившегося в начислении жителям многоквартирного дома платы за отопление, инспекция выдала ей новое предписание о перерасчете размера платы и о возврате жителям дома излишне уплаченных ими средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений приняли на их общем собрании решение платить за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации и поскольку данный факт на статус исполнителя коммунальных услуг (управляющей компании) не влияет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-3871/2019 по делу N А31-5096/2016

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей временного управляющего и судебные расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения, поскольку противоправность действий арбитражного управляющего или факт причинения им убытков должнику судебными актами не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4739/2019 по делу N А31-376/2019

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неисполнение обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки, причитающейся ему за товар, поставленный нерезиденту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-2750/2019 по делу N А31-3131/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, использованный в целях содержания общего имущества. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении порядка расчета объема потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что объем потребленной на приготовление горячей воды тепловой энергии, рассчитанный исходя из норматива ресурса на горячее водоснабжение и норматива на подогрев, больше объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4747/2019 по делу N А29-15322/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: В результате того что поставщик просрочил поставку товара, покупатель изготовил часть необходимого ему товара своими силами и за свой счет. Часть поставленного товара он вследствие этого не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик поставил товар по истечении установленного договором срока, а потому покупатель был вправе отказаться от принятия этого товара.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4637/2019 по делу N А82-20186/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением действия департамента городского хозяйства мэрии города, отказавшегося от проведения конкурса на право осуществления регулярных перевозок по муниципальным маршрутам после истечения срока, установленного для подачи заявок, вскрытия конвертов и рассмотрения заявок на участие в конкурсе, и предписал отменить решение об отказе от проведения конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит прямого запрета на отказ от проведения конкурса уже после его проведения, но влечет за собой обязанность возместить причиненные третьим лицам убытки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4794/2019 по делу N А43-501/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, количества подготовленных представителем документов и количества проведенных судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4830/2019 по делу N А17-10667/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных услуг и продолжительности рассмотрения дела, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 N Ф01-1617/2022 по делу N А31-16872/2021

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении установленного постановлением судебного пристава-исполнителя размера исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный приставом срок; тот факт, что должник находится в тяжелом финансовом положении, не подтвержден; факт наличия обстоятельств, объективно препятствовавших должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-3972/2019 по делу N А82-15572/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, посредством заключения договора в редакции перевозчика.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления суточной платы за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано (установлено, что плата подлежит начислению по фактическому использованию пути), так как включение в договор условия о ежесуточном внесении платы за пользование путем независимо от того, выходит ли в этот день на пути локомотив, является для контрагента обременительным и существенным образом нарушает баланс интересов сторон.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-5353/2019 по делу N А43-9853/2019

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании решения отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении организации к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании, в связи с тем что заключенные ею с физическими лицами договоры подряда фактически являются трудовыми договорами и выплаты по ним подлежат обложению страховыми взносами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-5527/2019 по делу N А43-6306/2019

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-5545/2019 по делу N А43-14755/2019

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании авансового платежа по государственному контракту, в связи с тем что сумма иска является значительной и удовлетворить его не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4963/2019 по делу N А43-31093/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4967/2019 по делу N А43-29039/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-5062/2019 по делу N А43-27903/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4968/2019 по делу N А43-27855/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-5009/2019 по делу N А43-27563/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь