Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-9451/2013

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива водой нежилого помещения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения при отсутствии доказательств утраты истцом интереса к разрешению спора.

Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-76817/2012

Требование: О признании недействительным договора подряда.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что договор является крупной сделкой, совершенной без одобрения РФ как учредителем общества, которому принадлежит 100 процентов акций общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Об оставлении без изменения определения о прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-5489/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Абонент отказался от оплаты услуг международной связи, указав, что данными услугами не пользовался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование связи, учитывающее объем оказанных услуг, находилось в исправном состоянии, доказательств того, что абонент не пользовался спорными услугами, не представлено.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А21-5071/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в неопубликовании сведений об утверждении его в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А05-5018/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении потребительского общества к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом, отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-49703/2012

Требование: О взыскании на основании договора субподряда задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Работы приняты подрядчиком без замечаний, однако не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ в полном объеме подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-48678/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по биологической оценке насаждений и подеревной инвентаризации парка Александрия.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика оплатить выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 N Ф07-15412/2021 по делу N А56-68677/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения, а также убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение заказчиком договора и несение убытков, связанных с подготовкой технических условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны к исполнению обязательств по договору не приступали; не доказано, что сетевой организацией понесены какие-либо убытки, никаких претензий по поводу невнесения платы по договору к заказчику не предъявлялось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-48678/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов в связи с производством судебной строительно-технической экспертизы по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку судебные расходы состоят в том числе из судебных издержек, к которым относится вознаграждение, подлежащее выплате экспертам за работу, выполненную по поручению суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об исправлении опечатки.
Об оставлении без изменения определения об отказе в разъяснении постановления суда кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-22606/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по договору аренды.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку постановлением суда частично отказано в иске к ответчику, то есть данный судебный акт в части отказа в иске принят в пользу ответчика, следовательно, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ ответчик вправе требовать возмещения соответствующей части судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-22451/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по договору, выполненные в полном объеме, заказчик оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных работ и их качественное выполнение подтверждены заключением назначенной судом экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А05-15067/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в связи с субарендой помещений склада.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у предпринимателя задолженности по оплате потребленной им электроэнергии в связи с пользованием помещением по договору субаренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры субаренды содержат условие о включении стоимости потребляемой электроэнергии в арендную плату, в связи с чем общество вправе требовать возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой потребленной предпринимателем электроэнергии.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А21-11275/2012

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара (щеки свиные мороженые, классифицированные обществом как пищевые субпродукты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исследованные пробы мясного сырья относятся к щековине и общество неправомерно классифицировало товар как пищевые субпродукты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А56-6339/2013

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в просрочке выполнения работ имеется обоюдная вина заказчика и подрядчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А56-4355/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик является уполномоченным представителем собственника жилых помещений в доме и требование заявлено в отношении жилых помещений, являющихся заселенными, а взыскание расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 N Ф07-17302/2021 по делу N А56-68643/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А56-2955/2013

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенный орган после выпуска товаров неправомерно не принял решение об отмене уведомлений о взвешивании контейнера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о проведении взвешивания товара принято таможенным органом в рамках, предусмотренных таможенным законодательством, при этом выпуск товара состоялся в пределах установленного законом срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А56-76903/2012

Требование: О взыскании долга по оплате переданного по договору поставки товара, неустойки за просрочку оплаты продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату в установленный срок поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты не представлены; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку товарные накладные не содержат порядка оплаты товара, договором предусмотрены разные сроки оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А56-52902/2012

Требование: 1) О признании частично недействительным договора лизинга; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условие договора в части установления выкупной стоимости является мнимым; в состав лизинговых платежей включена выкупная цена предмета лизинга.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью мнимости договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения выкупной цены, после расторжения договора и изъятия предмета лизинга не имеется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь