Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А66-393/2013

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих наличие у общества на законном основании объекта недвижимости или помещений в объекте недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не установлено требований, согласно которым помещения аптечной организации должны быть расположены в здании (строении), являющемся объектом недвижимости, права на которые подлежат регистрации в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А26-269/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку согласно автоматизированному письму ВАС РФ жалоба была подана в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А21-2450/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением требования о рассрочке исполнения судебного акта.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку требование о рассрочке судом по существу не рассматривалось

Об исправлении арифметической ошибки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А13-10101/2012

Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности. В суд представлено гарантийное письмо ликвидатора должника о согласии финансировать процедуру банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А66-8742/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на вывоз и складирование твердых и жидких бытовых отходов от населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоплату оказанных исполнителю в рамках договора услуг, связанных со сбором платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А56-74017/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неправомерных действий (бездействия) таможенного органа оно понесло расходы на утилизацию товара, ввезенного на территорию РФ и потерявшего за время хранения свои потребительские свойства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны основание возникновения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями (бездействием) таможенного органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А56-70096/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции покупателю подтвержден товарными накладными, акт сверки расчетов свидетельствует о наличии задолженности по оплате товара, а доказательства оплаты не представлены.

Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 N Ф07-17202/2021 по делу N А56-111623/2020

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что общество не устранило сомнения в правильности определения таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможенная стоимость определена с применением шестого (резервного) метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы содержали количественно определенную информацию о цене сделки, достоверность которой не опровергнута.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А21-3826/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не возместил стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом в ранее арендуемых у ответчика помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку улучшения арендованного имущества произведены истцом в собственных интересах для обеспечения хозяйственной деятельности в период пользования имуществом, не подтверждено получение письменного согласия ответчика на производство неотделимых улучшений, а также согласование стоимости работ.

О возвращении кассационной жалобы.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О передаче дела по подсудности.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А21-11178/2012

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению имущества, изъятого в соответствии с актом описи и ареста имущества должника по исполнительному производству.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконное невозвращение имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд отказал в иске об истребовании имущества из незаконного владения, принятые обеспечительные меры отменены, а судебным приставом не приняты достаточные меры по обеспечению возврата должнику принадлежащего ему имущества, ранее арестованного и переданного на хранение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу N А56-58230/2012

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное присвоение таможенным органом ввезенному оборудованию для отделки бумаги или картона кода ТН ВЭД ТС "Каландры или другие валковые машины".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар по устройству и принципу работы полностью соответствует описанию каландрового и валкового оборудования, приведенному в пояснениях к соответствующей товарной позиции ТН ВЭД ТС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу N А56-10207/2013

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 и ст. 8.39 КоАП РФ, за несанкционированный сброс на территории заказника отходов производства и потребления, не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не составлены паспорта на отходы 1 - 4 класса опасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу N А56-9879/2013

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы РФ за счет средств казны РФ убытков в виде оплаты услуг по хранению ввезенного на территорию РФ товара.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация доказала, что именно в результате бездействия таможенного органа она понесла убытки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2022 N Ф07-8817/2022 по делу N А56-90212/2020

Требование: О взыскании пеней, штрафа по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту копировально-множительной техники.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков оказания услуг на восстановление работоспособности техники, на неисполнение заявок на восстановление работоспособности и техническое обслуживание техники.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку доказан факт нарушения сроков оказания услуг; не подтверждено ненадлежащее исполнение иных обязательств исполнителем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 N Ф07-15860/2021 по делу N А56-110869/2020

Требование: О взыскании субсидии на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: Ответчиком не достигнут один из целевых показателей эффективности использования субсидии

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривал наличие оснований для возврата субсидии. Довод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом, отклонен, поскольку спорная сумма относится к текущим платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу N А56-9875/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, ему причинены убытки, связанные с оплатой счетов за использование контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки общества обоснованы по праву и по размеру, возникли по вине таможни и связаны с использованием контейнеров с товарами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу N А52-867/2013

Требование: О признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, об обязании Государственного комитета субъекта РФ по имущественным отношениям возвратить участок.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что участок является федеральной собственностью, а право собственности субъекта РФ на него было зарегистрировано неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке расположены объекты недвижимости, переданные Российской Федерацией в установленном порядке в составе имущественного комплекса ФГУП в собственность субъекта РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь