Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-64180/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства заявитель считает письма уполномоченных органов о том, что на спорном участке производится реконструкция здания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-63735/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней и о расторжении договора.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на отсутствие у общества, осуществляющего издание книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, права на льготу по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку право на применение льготы обществом подтверждено, в связи с чем отсутствует задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-60140/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Цедент ссылается на неоплату цессионарием уступленного права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник погасил задолженность по оплате потребленной электроэнергии и право требования по договору электроснабжения у цедента отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-59139/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчик не представил мотивированного отказа от приемки работ. В части взыскания гарантированного удержания (шесть процентов от стоимости выполненных работ оплачивается не позднее 35 дней после полного завершения работ) дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о противоречии ГК РФ условия договора о гарантированном удержании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-53842/2012

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Цессионарий, приобретший у подрядчика право требования задолженности по договорам подряда, ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О признании недействительными договоров цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата заказчиком подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, факт одобрения заказчиком договоров уступки подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-52327/2010

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды здания.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор об учреждении общества в части внесения в его уставный капитал здания признан недействительным, здание возвращено должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после регистрации его права собственности на здание вправе было заключать дополнительное соглашение, доказательств несоответствия действительности включенных в дополнительное соглашение условий не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-51508/2012

Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании произвести снос здания.

Обстоятельства: Выявлено превышение максимального процента застройки земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-50956/2012

Требование: Об обязании установить срок действия договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что по вине КУГИ и управления Росреестра были нарушен срок регистрации договора аренды, вследствие чего общество не могло использовать участок по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков регистрации договора и непредставление обществу экземпляра договора с отметкой о его регистрации не является основанием для изменения условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 N Ф07-17749/2021 по делу N А56-2987/2020

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем проделанной работы и сложность спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-49284/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товаров по контракту на осуществление комплектации мебелью общежития для студентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства не исполнены поставщиком в срок по вине государственного заказчика, не обеспечившего поставщику возможность доступа в помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-28441/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным заключенного между ответчиками договора в связи с отказом от иска.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в отказе от апелляционной жалобы заявлено о ее фальсификации, между тем, судом не проверены заявления о фальсификации. В удовлетворении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, отказано в связи с отсутствием права на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-15901/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А13-11685/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД со ссылкой на то, что доход от автотранспортных услуг по перевозке грузов неправомерно не облагался ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено оказание предпринимателем в качестве перевозчика автотранспортных услуг по перевозке грузов (вида деятельности, доход от которой подлежит обложению ЕНВД).

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А05-1510/2013

Требование: О внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на несогласование арендодателем предложенных арендатором изменений в связи с отнесением переданного ему в аренду лесного участка к 5 и 6 разрядам такс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания для изменения договора в судебном порядке (судебным актом установлена необходимость применения при расчете платы 5 и 6 разряда такс).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А66-9541/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с занижением дохода от реализации печного топлива предприятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, позволяющих однозначно установить, что объем реализованного (отгруженного) в адрес предприятия топлива превысил заявленный размер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А66-1769/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.9 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о миграционном учете, выразившееся в предоставлении кооперативом гражданину Узбекистана для проживания нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства нахождения иностранного гражданина на территории РФ с нарушением установленного порядка и доказательства того, что кооператив на момент проверки имел какие-либо права на владение, пользование или распоряжение нежилым помещением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-75928/2012

Требование: О признании недействительными торгов по продаже посредством публичного предложения дебиторской задолженности по договору займа и договора купли-продажи права требования задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что сообщение о проведении торгов за два дня до начала торгов уменьшило число потенциальных покупателей, что отрицательно повлияло на формирование цены реализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором торгов нарушен срок публикации сообщения о проведении торгов, что повлекло нарушение срока представления заявок на участие в торгах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 N Ф07-18180/2021 по делу N А56-2209/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по утилизации силовых трансформаторов, содержащих цветные и черные металлы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное погашение задолженности по оплате лома цветных и черных металлов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты начислены правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-73430/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате питьевой воды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация, ссылаясь на то, что отношения по водоснабжению принадлежащих абоненту на праве собственности объектов (биологические очистные сооружения и насосная станция) не урегулированы, начислила абоненту плату за бездоговорное водопотребление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие надлежащим образом оформленного договора в отношении спорных объектов не освобождает абонента от оплаты оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-71313/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-70100/2012

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Определением суда признаны недействительными действия банка по списанию задолженности общества по кредитному договору, задолженность общества перед банком восстановлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с восстановлением задолженности общество считается не исполнившим обязательства по договору, следовательно, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты неустоек за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-48555/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки и оплаты части работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая стоимость работ, согласованных и качественно выполненных подрядчиком в соответствии со сметой и договором, подтверждена заключением эксперта и суд, приняв во внимание названное заключение, взыскал разницу между общей стоимостью фактически выполненных работ и суммой, уплаченной заказчиком за выполненные работы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь