Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 N Ф07-18614/2021 по делу N А56-108914/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии уточненной декларации по НДС от неуполномоченного лица, незаконным отказа ее аннулировать.

Обстоятельства: Бывший руководитель и ликвидатор общества ссылается на то, что декларация подана неустановленными лицами в результате совершения ими противоправных действий, направленных на причинение ущерба обществу и руководителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, опровергающие достоверность доверенности; заявление о фальсификации доказательств не заявлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2013 по делу N А21-737/2013

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившегося в отказе в предоставлении информации из ЕГРП в отношении принадлежащего должнику земельного участка.

Обстоятельства: Временный управляющий должника ссылается на то, что оспариваемое бездействие противоречит законодательству о банкротстве, нарушает права управляющего и создает препятствия для проведения мероприятий открытой в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку временный управляющий вправе получать информацию о правах должника на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2013 по делу N А13-8978/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку расходы управляющего на проживание в гостинице признаны обоснованными и необходимыми при проведении процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О возвращении кассационной жалобы.
Об отложении рассмотрения кассационных жалоб.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2013 по делу N А56-19565/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором арендуемого имущества без внесения платы после истечения срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты возвращены по акту приема-сдачи по истечении срока действия договора и не представлено доказательств использования арендатором помещений после истечения срока действия договора аренды.

О приостановлении исполнения судебного акта.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-12818/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 N Ф07-18700/2021 по делу N А56-108068/2020

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ненадлежащее оформление решения, нарушение срока направления отобранных проб; направляя запросы и расчеты, таможенный орган реализовал свое право на проведение таможенного контроля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-57467/2012

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы к установленному сроку выполнены не были.

Встречное требование: О присуждении исполнения обязательств в натуре (о принятии работ по договору).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения в спорный период работ подрядчиком подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-14818/2013

Требование: Об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика устранить недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил доказательства выполнения работ с надлежащим качеством, а также доказательства устранения недостатков по требованию заказчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А66-13212/2012

Требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в доме, не принял участие в финансировании капитального ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник обязан нести расходы на капитальный ремонт в размере, рассчитанном исходя из площади принадлежащего ему помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-77462/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 направлялись генподрядчику, но не были им подписаны. При этом в письмах об отказе в приемке работ не содержится никаких конкретных претензий относительно качества или объема отраженных в актах работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-73665/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме, принятых заказчиком без замечаний, подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку написание претензий не связано с рассмотрением настоящего дела, договор не содержит условия об обязательном досудебном порядке разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А26-130/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению строительной техники.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт приемки оказанных услуг подписан со стороны ответчика без замечаний.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А21-11414/2012

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Проектировщик ссылается на неполную оплату работ, результаты которых были использованы заказчиком-застройщиком и подрядчиком при выполнении строительных работ на объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель контракта не была достигнута, заказчик-застройщик не получил проект, прошедший государственную регистрацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А13-1625/2013

Требование: О признании частично недействующим приложения к постановлению об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: РЭК неправомерно исключила из расчета расходов и необходимой базовой выручки экономически обоснованные тарифы на оплату труда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано правомерным применение РЭК при расчетах тарифа величины присоединенной мощности, а снижение нормативной численности персонала и непринятие в этой части расходов по оплате труда нарушают принцип обеспечения бесперебойного функционирования электроэнергетики.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-67020/2012

Требование: О взыскании солидарно долга с жилищного агентства и администрации района.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещений в доме (субъект РФ) обязанностей по внесению платежей за содержание имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет жилищного агентства, поскольку требование заявлено в отношении нежилых помещений в доме, факт оказания услуг подтвержден.

Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 N Ф07-18725/2021 по делу N А56-105618/2020

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Общество не согласно с корректировкой таможенной стоимости товара по шестому методу, произведенной в связи с непоступлением от общества в установленный таможенным органом срок запрошенных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по запросу таможенного органа общество не представило необходимые и достаточные документы и пояснения, подтверждающие приобретение и оплату товара по заявленной цене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-4739/2013

Требование: О взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что жилищное агентство как представитель Санкт-Петербурга не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые помещения заселены и наниматели помещений обязаны оплачивать оказанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу N А56-46578/2012

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, в результате которого общество понесло расходы на оплату дополнительных услуг по хранению товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно определен период незаконного бездействия таможенного органа, в связи с чем неправомерен вывод об обоснованности произведенного расчета.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь