Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-11018/2013 по делу N А56-17323/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об оспаривании распоряжения об утверждении границ земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по существу, поскольку возбуждение производства по иску об оспаривании договора купли-продажи земельного участка само по себе не означает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по рассмотренным судом первой инстанции требованиям, заявленным в порядке главы 24 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10538/2013 по делу N А56-16980/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вся проектная документация была передана заказчику, однако акт приемки части работ заказчик не подписал, мотивированного отказа от приемки работ до подачи исполнителем иска не заявил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10057/2013 по делу N А56-16507/2013

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о возврате обществу НДС, однако не оформил и не направил в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выемка следственными органами документа (файла с заявками на возврат денежных средств) не является основанием для неисполнения налоговым органом собственного решения, несоблюдение налоговым органом порядка возврата НДС, установленного ст. 176 НК РФ, подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10184/2013 по делу N А56-16270/2013

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в рамках комплексной программы субсидии для возмещения части затрат, связанных с участием в международных выставках и ярмарках в целях продвижения инновационной продукции, содействия экспорту инновационной продукции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оригинала справки налогового органа об отсутствии задолженности перед бюджетом, а также тем, что заявление и документы не прошиты и не пронумерованы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ по спорным причинам противоречит задачам комплексной программы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-11067/2013 по делу N А56-16068/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия применения налоговых вычетов, факт приобретения товаров и принятия их на учет подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10176/2013 по делу N А56-1486/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с отсутствием правовых оснований для применения УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг надлежащими доказательствами направление предпринимателем в налоговый орган заявления о переходе на УСН, предприниматель не выделял суммы НДС в счетах-фактурах в связи с применением УСН, применение УСН не зависит от решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10923/2013 по делу N А56-12394/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставка оплаченного товара не была произведена.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств волеизъявления покупателя на самовывоз товара или уклонения от получения товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10282/2013 по делу N А52-947/2013

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в неперечислении субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитным договорам.

Обстоятельства: Уполномоченный орган произвел корректировку размера подлежащих выплате субсидий из областного бюджета исходя из ставки 5 процентов ставки рефинансирования на основании постановления администрации субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление незаконным не признано и не отменено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 N Ф07-16171/2021 по делу N А56-95714/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и представителя участников должника о разрешении разногласий относительно положения об утверждении начальной цены продажи, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, поскольку оснований для внесения изменений в положение не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 по делу N А52-1193/2013

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган присвоил товару иной код ТН ВЭД ("станки сверлильные или долбежные").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно классифицировало товар по коду "станки, способные выполнять различные операции по механической обработке без смены инструмента между этими операциями

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10860/2013 по делу N А44-7536/2012

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части взыскания недоимки по страховым взносам.

Обстоятельства: Обществом не начислены страховые взносы на стоимость питания, которое предоставлялось некоторым работникам по их заявлению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества самой работы, не являются оплатой труда работников и не подлежат обложению страховыми взносами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10300/2013 по делу N А66-1015/2013

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявил заказчик.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10415/2013 по делу N А56-924/2013

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с общества (перевозчик) взыскана стоимость утраченного груза. Груз перевозился предпринимателем на основании заключенного с обществом договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал необоснованный вывод об отсутствии между сторонами отношений по перевозке грузов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10532/2013 по делу N А56-9169/2013

Требование: Об оспаривании требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с корректировкой таможенной стоимости товаров обществу доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества не возникло обязанности по включению в структуру таможенной стоимости товара лицензионных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10637/2013 по делу N А56-7967/2013

Требование: О признании незаконными решения налогового органа и записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Кредитор общества не был уведомлен о ликвидации общества, в ликвидационном балансе не отражена задолженность перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ликвидации общества нарушен установленный законодательством порядок ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-9945/2013 по делу N А56-5960/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов предприятия требования, основанного на договоре аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10338/2013 по делу N А56-47896/2013

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку рассмотренный третейским судом спор (о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество) не является гражданско-правовым и не подлежит рассмотрению в третейском суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-3377/2013 по делу N А56-46691/2012

Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, поскольку размер неисполненных обязательств общества и период образовавшейся задолженности позволяют признать, что имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10050/2013 по делу N А56-3610/2013

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате аварии на трубе контура отопления произошел залив помещений водой. Ответчик, который в силу договоров принял на себя обязательства по поставке материалов и оборудования, монтажу и ремонту внутренней системы отопления здания, не возместил ущерб истцу, выплатившему страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трубопровод, в результате разрыва которого произошел залив помещений, поставлен и смонтирован ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-7863/2022 по делу N А56-117381/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора управляющий считал признание судом недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, вытекающих из договоров, заключенных между должником и кредитором.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку при вынесении судебного акта суд не основывался на соглашении, признанном впоследствии недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 N Ф07-16334/2021 по делу N А13-15585/2020

Требование: О взыскании с ответчиков (бывшие руководители истца) убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики подписали с сотрудниками срочные трудовые договоры, согласно которым сотрудникам при увольнении по их же инициативе были выплачены выходные пособия в необоснованно завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение срочных трудовых договоров с условием о выплате выходного пособия в размере шестикратного должностного оклада или среднего заработка в случае прекращения действия договора в любых случаях нельзя признать добросовестным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-9630/2013 по делу N А56-32125/2013

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении срока возврата НДС.

Обстоятельства: После вынесения налоговым органом решения о возмещении НДС фактически возмещение налога обществу в форме возврата произведено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган самостоятельно в рамках камеральной проверки установил право общества на возмещение из бюджета НДС и вынес соответствующее решение, не исполненное им в соответствии с действующим законодательством и при отсутствии правовых оснований для его неисполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 по делу N А56-32102/2013

Требование: О признании незаконным постановления главного судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого постановления и пропущен срок подачи заявления в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10167/2013 по делу N А56-31333/2013

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении в отношении департамента Росприроднадзора исполнительного производства.

Обстоятельства: На основании исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство об обязании департамента устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава являются правомерными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-7711/2012 по делу N А56-30210/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что рыночная стоимость квартиры существенно превышала стоимость предполагаемого встречного исполнения обязательств, отсутствуют доказательства фактического предоставления должнику встречного исполнения (оплаты имущества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между ценой по оспариваемому договору и рыночной стоимостью квартиры не столь существенна, чтобы сделка могла быть признана недействительной по заявленным основаниям.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь