Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-2107/2014 по делу N А56-47665/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1718/2014 по делу N А56-37541/2013

Требование: О признании недействительным решения заказчика об отказе обществу в допуске к участию в аукционе.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в допуске к участию в аукционе на поставку рентгеновского аппарата в связи с представлением недостоверных сведений о конкретных показателях (технических и функциональных характеристиках товара).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие заявки требованиям документации об аукционе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-2217/2013 по делу N А56-33131/2012

Требование: О взыскании долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и на пользование тепловой энергией.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме поставленные коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга за заявленный период не представлены, акт сверки взаимных расчетов не принят судом как доказательство отсутствия долга (первичные документы, подтверждающие указанные в акте сверки сведения, в дело не представлены, ряд поименованных в акте платежных поручений не совпадает с представленными копиями документов).

Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1256/2014 по делу N А56-19421/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку препарата и оказание инжиниринговых услуг.

Обстоятельства: Ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом выполнены обязательства по договору и не представлены доказательства того, что ответчик до обращения в суд предъявил истцу какие-либо претензии по качеству поставленного товара либо сообщал о выявленных недостатках при исполнении договорных обязательств.

О возвращении кассационной жалобы.
Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-15225/2021 по делу N А42-4978/2020

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения; расходов на оплату заключения специалиста.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что затопление арендуемого им помещения произошло в результате аварии на трубопроводе, принадлежащем ответчику.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует проверить обоснованность включения истцом в состав убытков сумм НДС.

Об отказе в принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1371/2014 по делу N А56-76561/2012

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с таможенной стоимостью импортированных товаров (шины пневматические), определенной обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, определив таможенную стоимость по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения таможенной стоимости товаров представило необходимый комплект документов, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-8151/2012 по делу N А56-50209/2011

Требование: О признании недействительными действий по получению ООО денежных средств от корпорации в счет исполнения денежных обязательств должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия ООО представляют собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия совершены в период, не превышающий шести месяцев, но не позднее месяца до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, а управляющий не доказал, что ООО знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1502/2013 по делу N А56-44437/2012

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением во внереализационные доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты сверки взаимных расчетов от имени кредитора подписаны не руководителями, а неустановленными лицами и они не могут являться доказательством перерыва течения срока исковой давности, на что сослалось общество в качестве основания для неотражения задолженности в составе доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1822/2014 по делу N А56-40155/2013

Требование: О взыскании убытков, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара по договорам.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков и штрафа отказано, поскольку наличие убытков покупателем не доказано, а штраф начислен за то же самое нарушение договора, что и неустойка. Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку нарушение сроков поставки подтверждено, расчет неустойки признан правильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-2101/2014 по делу N А56-38699/2013

Обстоятельства: Определением суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку лицо, подписавшее жалобу от имени общества, не представило документов, подтверждающих полномочия на ее подписание, и общество не выразило одобрения действий указанного лица по подаче жалобы от имени общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-724/2014 по делу N А56-24431/2013

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате переплаты по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил без исполнения заявление о возврате излишне уплаченных сумм в связи с неподтверждением факта переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено, срок для обращения с соответствующем заявлением не пропущен

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1625/2014 по делу N А56-12584/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения при реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно цены помещения.

Решение: Цена помещения определена на основании заключения экспертизы в размере рыночной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-624/2014 по делу N А52-4772/2012

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - решетка пластиковая для формирования оснований полов в зданиях классифицирован таможенным органом как прочие изделия из пластмасс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар - решетка пластиковая применяется не только в строительстве, и не только как деталь чего-либо, но и как самостоятельное изделие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-970/2014 по делу N А44-1977/2013

Требование: Об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в уставных капиталах юридических лиц.

Обстоятельства: Доли приобретены у организации, в отношении которой открыто конкурсное производство. По мнению истца, сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве сделки не оспорены и не были признаны недействительными; не представлены доказательства злоупотребления правом сторонами сделки, а также доказательства, подтверждающие иную стоимость проданных долей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-18316/2021 по делу N А56-115733/2020

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений и неустойки.

Обстоятельства: В ходе выполнения работ по контракту без согласования заказчика подрядчиком выполнены дополнительные работы, не учтенные в сметной документации к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик доказательства согласования дополнительных работ не представил, производство спорных работ не приостановил, выполнение дополнительных работ произведено подрядчиком на свой риск, такие работы не подлежат оплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1269/2014 по делу N А42-4539/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с недостоверностью сведений, касающихся стоимости работ, выполненных по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объемы выполненных работ, предъявленных к оплате, соответствуют фактически выполненным на объектах строительства работам, а количество материалов - объемам выполненных работ. При определении сметной стоимости строительства применен базисно-индексный метод, рекомендованный к применению на территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-11010/2013 по делу N А66-96/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество (управляющая компания) признано нарушившим порядок ценообразования при расчете для жителей домов стоимости услуги по утилизации твердых бытовых отходов путем применения тарифов, увеличенных на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество использует льготу, предусмотренную пп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, и не отказалось от освобождения таких операций от налогообложения, а следовательно, необоснованно изъятие денежных средств с жителей домов в связи с начислением НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 по делу N А66-9277/2010

Требование: О признании незаконными устава ЗАО, действий директора ЗАО, направленных на внесение изменений в уставные документы общества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушение своих прав как акционеров ЗАО и участников его правопреемника (ООО).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, отсутствие статуса акционеров ЗАО и участников ООО свидетельствует об отсутствии у истцов права на защиту избранным способом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 по делу N А66-4853/2012

Требование: Об определении порядка пользования нежилым помещением.

Обстоятельства: Ответчик единолично использует помещение, принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности, и уклоняется от рассмотрения предложений истца о совместном использовании помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил наличие реальной возможности совместного использования сторонами помещения с соблюдением баланса интересов сторон, при котором истцу и ответчику выделяются в пользование равные по площади условные помещения, а ряд других помещений - в совместное пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1412/2014 по делу N А66-419/2013

Требование: Об исключении ответчика из ООО.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик грубо нарушает свои обязанности и своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не доказали систематичность уклонения ответчика от участия в собраниях и отсутствуют доказательства того, что действиями ответчика как единоличного исполнительного органа причинен значительный вред ООО или существенно затруднена его деятельность.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь