Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-8010/2021 по делу N А56-83217/2015

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу компании на основании договора, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылается на то, что на дату совершения платежей у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность компании, подтверждающая наличие у нее сведений об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-618/2014 по делу N А42-6604/2013

Требование: О признании незаконным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и привлечении к ответственности за их неуплату.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с необоснованным применением предприятием пониженного тарифа при уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие правильно применило пониженный тариф, размер выручки от деятельности, относящейся к коду ОКВЭД 90 (удаление сточных вод, отходов), превысил 70 процентов от общего дохода предприятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А42-1200/2014

Требование: О признании недействительным постановления администрации района и признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: На основании постановления об утверждении акта выбора участка и о согласовании места размещения объекта земельный участок поставлен на учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия постановления имелось разрешение на условно разрешенный вид использования участка - под строительство павильона и у администрации не было оснований для отказа в утверждении акта выбора земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-8946/2013 по делу N А26-9982/2011

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных ЗАО, признанным банкротом, и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки являются для общества крупными, совершены с заинтересованностью и без одобрения общим собранием акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, заявление об оспаривании сделок подано в суд конкурсным управляющим спустя более одного года после его утверждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А05-282/2014

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы созданы заново и не могут достоверно подтверждать несение расходов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, позволял ли объем полученной выручки использовать право на освобождение от уплаты НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-113/2015 по делу N А66-16377/2013

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возведенное здание не нарушает права других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предпринимало действия по легализации постройки; здание соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; собственники земельного участка, на котором расположено здание, не возражают относительно признания за обществом права собственности на здание.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-186/2015 по делу N А56-79116/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды канализационной насосной станции.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер задолженности рассчитан до даты расторжения договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А26-1048/2014

Требование: 1) О признании незаконным решения местной администрации об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения на основании постановления администрации в перечень муниципального имущества, не подлежащего отчуждению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления постановление не вступило в законную силу; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не оспорено и является действующим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А66-2324/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение о включении требования кредитора в реестр требований, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку приведенные конкурсным управляющим причины пропуска срока (необходимость изучить все дело о банкротстве и другие дела с участием должника, проанализировать сделки должника, а также большой объем документации, касающейся деятельности должника) не признаны судом уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-699/2015 по делу N А66-16249/2013

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, а также за фактическое пользование участком.

Обстоятельства: Общество (арендатор, выкупивший участок) не внесло арендную плату и не оплатило фактическое пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог и, в случае если оно выступает продавцом (арендодателем) участка до государственной регистрации перехода права собственности на землю, обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-216/2015 по делу N А56-9378/2014

Требование: О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных нагрузок на оси.

Обстоятельства: Вред, причиненный автомобильной дороге, не возмещен обществом, которому принадлежит транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взвешивание транспортного средства проведено с нарушением установленного порядка и поэтому акт не является надлежащим доказательством, а иные доказательства несоблюдения транспортным средством установленных пределов осевых нагрузок отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19257/2021 по делу N А56-83217/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника по передаче жилого помещения кредитор считает судебный акт, которым установлен факт оплаты кредитором за спорное помещение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-688/2014 по делу N А56-79990/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление подрядчиком в адрес заказчика акта с приложением документов, являющихся результатом выполненных работ по договору, подтверждено, в связи с чем работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-578/2015 по делу N А56-73988/2013

Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой товара, не соответствующего проектной документации, об обязании ответчика забрать со склада истца поставленный товар, о расторжении договора строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставил товар, не соответствующий проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный товар соответствует условиям договора и не доказано существенное нарушение ответчиком своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-407/2015 по делу N А42-2277/2014

Требование: О взыскании платы за сбор сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод не оплатил счета-фактуры, выставленные за превышение ПДК, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в рассматриваемый период сточных вод с превышением допустимых нормативов загрязняющих веществ подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-531/2015 по делу N А21-2183/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил медицинскую помощь, оказанную истцом за пределами объемов медицинской помощи, установленных истцу решениями комиссии по разработке территориальной программы ОМС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие повышение заболеваемости, увеличение тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц или изменение их структуры по полу и возрасту, истцом не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-376/2015 по делу N А13-4184/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на превышение управляющим лимитов расходов на привлеченных специалистов и на то, что подозрительные сделки должника не оспорены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверны выводы суда о том, что превышение лимита расходов на специалистов отвечает целям проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также о том, что управляющий представил ФНС РФ мотивированный ответ о нецелесообразности оспаривания сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-4021/2013 по делу N А13-3056/2012

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу предпринимателя денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств у должника имелись признаки неплатежеспособности и сделка привела к преимущественному удовлетворению требований предпринимателя перед другими кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-1346/2014 по делу N А42-3329/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок от линии электроснабжения (кабельная трасса).

Обстоятельства: Договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с окончанием срока, арендатор возвел на участке спорный объект с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект является самовольной постройкой и не представлены доказательства принятия арендатором надлежащих мер к легализации объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 по делу N А56-5649/2014

Требование: О взыскании предварительной оплаты по дилерскому договору.

Обстоятельства: Дистрибьютор не уведомил дилера о готовности к отгрузке товара, указанного в заявке, то есть не исполнил обязательства по поставке, предусмотренные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения дистрибьютором обязательств по поставке мототехники подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 по делу N А56-2440/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки с учетом договора факторинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уведомил истца о расторжении договора поставки и возврате товара, а с момента расторжения договора и возврата товара утрачено право на получение с ответчика денежных средств, которые являются предметом уступки права требования, предусмотренного договором факторинга; право требования денежных средств с ответчика прекратилось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 N Ф07-294/2015 по делу N А56-16376/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (отсутствуют доказательства отправки жалобы лицам, участвующим в деле, а также платежный документ об уплате государственной пошлины), поскольку направленные подателем жалобы по почте документы к установленному сроку в суд апелляционной инстанции не поступили.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-20164/2021 по делу N А56-81675/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате за второй этап работ по контракту и неустойки.

Обстоятельства: Работы по II этапу не приняты заказчиком в связи с невозможностью проведения испытаний отремонтированных главных генераторов из-за неисправности главных двигателей судна (работы по устранению неисправности главных двигателей производились другим подрядчиком). Оплата выполненных подрядчиком работ не произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обоснования спорной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 N Ф07-7919/2013 по делу N А44-6175/2011

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом (бухгалтерский баланс общества имел отрицательное значение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрицательное значение баланса, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности, не свидетельствует о невозможности общества исполнять свои обязательства, а заявление должника подано в суд до истечения указанного ФНС РФ срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 N Ф07-370/2014 по делу N А66-11054/2013

Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения для включения в договор дополнительных точек поставки у сторон возникли разногласия относительно величины максимальной мощности.

Решение: При определении величины максимальной мощности должны приниматься технические характеристики энергопринимающих устройств лиц, присоединенных к сетям исполнителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь