Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-1358/2014 по делу N А56-23551/2013

Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения в отношении жилого дома.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам обеспечения доступа представителя сетевой организации к приборам учета, обязанности исполнителя обеспечить оборудование дома приборами учета.

Решение: Исполнитель обязан обеспечить периодический доступ представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета для их проверки. Исполнитель обязан обеспечить оборудование многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также их работоспособность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-42984/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор подряда, указав на нарушение сроков выполнения работ. Перечисленный аванс не возвращен.

Встречное требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предусмотренные договором работы выполнены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости работ, выполнение которых не было согласовано сторонами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-6906/2022 по делу N А13-14211/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия оплачена с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты поставленной энергии подтвержден; оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-17090/2021 по делу N А66-10803/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по принятию на должность управляющего директора и взыскания с управляющего убытков, поскольку учтено наличие в штатном расписании должности исполнительного директора, чьи должностные обязанности идентичны обязанностям управляющего директора, значительного штата работников в условиях неосуществления должником какой-либо производственной деятельности, целесообразность привлечения управляющего директора признана недоказанной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-2178/2012 по делу N А56-34541/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением первоначального заявления о возмещении судебных расходов по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда о том, что пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-3207/2014

Требование: О возмещении расходов на устранение обрыва волоконно-оптического кабеля, происшедшего на участке телефонной канализации.

Обстоятельства: При проведении ответчиком строительных работ был поврежден принадлежащий истцу кабель; ответчик не устранил повреждение, расходы по его устранению не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что повреждение кабеля произошло в результате проведения ответчиком строительных работ, замечаний по расчету договорной цены устранения аварии не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-179/2015 по делу N А56-27461/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на неправомерное исключение земельного участка из объектов обложения налогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, входящий в единый комплекс имущества, полученный обществом в ходе приватизации, использовался им в деятельности, связанной с обеспечением нужд обороны и безопасности, а следовательно, участок правомерно исключен из объектов налогообложения в рассматриваемый период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-54/2014 по делу N А56-22723/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что представленные документы не подтверждают осуществление реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение налоговых вычетов по товарам, реализованным на экспорт, производится на момент определения налоговой базы, то есть в последний день месяца, в котором собраны предусмотренные ст. 165 НК РФ документы (не ранее даты оформления таможенной декларации); отправка на экспорт товара не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-1451/2013 по делу N А56-22168/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку принят во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, их продолжительности, характера фактически оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-83/2015 по делу N А56-20374/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара, поставленного по договору, произведена с нарушением согласованных сроков, расчет неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-19571/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество без правовых оснований по окончании срока действия адресных программ не демонтировало рекламные конструкции и продолжало их использовать для размещения рекламы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование рекламных конструкций по окончании срока действия адресных программ подтверждено, при расчете неосновательного обогащения применен коэффициент социальной значимости, учтено присвоение конструкциям статуса имеющих социальную значимость.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-18852/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на хранение и обработку грузов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по хранению и обработке грузов, поступивших на терминал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не представил доказательства направления заказчику счетов-фактур и платежных требований, заказчик факт оказания услуг на часть заявленной ко взысканию суммы не признал, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-15960/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку истек срок на подачу жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-174/2015 по делу N А56-12434/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Разногласия возникли в отношении параметра теплоносителя в зимний период - величины давления на подающем и обратном трубопроводах.

Решение: Параметры теплоносителя в зимний период

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19468/2021 по делу N А56-122126/2018

Требование: О признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований, заключенного между должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершения сделки после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный зачет является сделкой с предпочтением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-615/2014 по делу N А26-3374/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга грузового сортиментовоза, пеней и расходов по уплате транспортного налога.

Обстоятельства: Лизингополучатель своевременно не вносил лизинговые платежи и в установленном порядке не зарегистрировал на себя арендованное транспортное средство, вследствие чего лизингодатель понес расходы по уплате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие задолженности и размер заявленных ко взысканию расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А21-9680/2013

Требование: О признании незаконными отказов Росимущества в передаче земельных участков в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы отсутствием установленных границ испрашиваемых земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о передаче участков не может быть разрешен до их индивидуализации в предусмотренном законом порядке путем установления местоположения границ земельных участков, факт нахождения на спорных участках принадлежащих муниципальному образованию объектов не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А21-7804/2014

Обстоятельства: Определением суда утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением работ для государственного учреждения.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соответствует ли заключенное сторонами мировое соглашение положениям действующего законодательства в сфере размещения муниципальных и государственных заказов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А66-2324/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов задолженности, поскольку подателем жалобы пропущен срок обжалования, в восстановлении срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А66-8240/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество в отсутствие заключенного между сторонами договора отпустило тепловую энергию для жилых домов, находящихся в управлении компании. Компания не оплатила поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-69890/2013

Требование: О взыскании убытков в размере лизинговых платежей, перечисленных платежными поручениями.

Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы убытки - лизинговые платежи, а по спорным платежным поручениям лизинговые платежи не были взысканы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела рассматривался спор о взыскании денежных средств, перечисленных иными платежными поручениями и ордерами, в связи с чем основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-64330/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на безосновательное внедоговорное перечисление денежных средств ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо правильно определить субъектный состав участвующих в деле лиц и рассмотреть исковые требования истца, предъявленные к указанному им ответчику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-1049/2014 по делу N А56-63259/2013

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор фактически не заключался и является мнимой сделкой, совершенной при наличии заинтересованности, а также является крупной сделкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец ссылался на фальсификацию договора, суду следовало рассмотреть вопрос о назначении почерковедческой экспертизы подписи лиц, от имени которых подписан договор.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-1357/2014 по делу N А56-62983/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об установлении оплаты услуг привлеченных специалистов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент повторного обращения управляющего с заявлением об установлении размера оплаты привлеченным специалистам была сформирована судебная практика, согласно которой названные расходы в деле о банкротстве являются по существу судебными расходами и повторное обращение в суд с заявлением об их взыскании соответствует АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А44-4700/2014

Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку не усматривается, что целью предоставления займа являлось осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, следовательно, спор не носит экономического характера.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь