Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Решение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-3008/2014 по делу N А05-3645/2014

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более одного года; размер предъявленной ко взысканию суммы компенсации снижен.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-2734/2014 по делу N А56-73729/2012

Требование: О взыскании с должника и поручителя задолженности по оплате товара, переданного третьему лицу.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что включение в реестр требований кредиторов требования истца, вытекающего из соглашения о переводе долга по договору поставки, влияет на объем прав кредитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец предъявил имущественные требования в рамках дела о банкротстве должника, чем затронул права и законные интересы кредитора.

Об отказе в принятии обеспечительных мер.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-17353/2021 по делу N А42-2775/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, минуя счета в уполномоченных банках (выплата работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счета в уполномоченном банке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-3191/2013 по делу N А56-71556/2012

Требование: О взыскании судебных расходов с истца, которому отказано в удовлетворении иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, кроме того, суд учел характер и степень сложности дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-2190/2014 по делу N А56-59521/2012

Требование: О признании права собственности на административное здание.

Обстоятельства: Решением уполномоченного органа кооперативу разрешено построить на земельном участке гаражи-боксы с очистными сооружениями. Кооператив ссылается на то, что здание возведено на основании проектной документации, сохранение построек не нарушает права других лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект построен кооперативом на участке, предоставленном в бессрочное пользование для осуществления капитального строительства, на основании согласованной проектной документации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-2732/2014 по делу N А56-41344/2013

Требование: О взыскании с подрядчика и поручителя как солидарных должников аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не приступил к выполнению работ, между сторонами подписано соглашение о возврате авансового платежа. Подрядчик не выполнил условия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных соглашением, подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-3109/2014 по делу N А56-40827/2013

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности субъекта РФ на нежилое помещение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доказательств того, что помещение не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение является обособленным объектом, который не предназначен для обслуживания иных помещений дома, следовательно, не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-336/2012 по делу N А56-40429/2010

Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк знал о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-7990/2012 по делу N А66-3624/2012

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Организатор торгов и конкурсная комиссия нарушили процедуру организации и проведения открытого конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из итогового протокола и листов голосования невозможно установить, по каким критериям конкурсной комиссией был выбран победитель конкурса и в чем заключаются преимущества его заявки, то есть отсутствует четкая методика оценки показателей представленных заявок.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Об отложении рассмотрения кассационных жалоб.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-17336/2021 по делу N А42-2770/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы работникам-нерезидентам в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-2458/2013 по делу N А56-39705/2012

Требование: 1) О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, упущенной выгоды; 2) О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Поставщик повысил цены на продукцию без надлежащего уведомления покупателя, покупатель не поставил товар по согласованным ценам контрагентам, к поставщику перешло право требования задолженности от покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-761/2013 по делу N А56-37179/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку суд, проанализировав объем оказанных услуг, сложность дела и продолжительность его рассмотрения в судах различных инстанций, пришел к выводу о необоснованном установлении более высокой стоимости услуг за участие в суде апелляционной инстанции по сравнению с участием представителя в суде кассационной инстанции.

О возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.
Об исправлении опечатки.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-3045/2014 по делу N А21-3431/2013

Требование: Об изъятии в собственность субъекта РФ путем выкупа для государственных нужд земельного участка.

Обстоятельства: Постановлением правительства субъекта РФ установлены участки, подлежащие изъятию у собственников путем выкупа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленные законом сроки ответчик об изъятии участка для государственных нужд не уведомлен, условия выкупа с ним не согласованы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-1916/2014 по делу N А05-8550/2013

Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неправомерным применением пониженного тарифа страховых взносов со ссылкой на то, что все виды экономической деятельности, которыми занимается общество, не соответствуют тем видам деятельности, осуществление которых дает право применять пониженный тариф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемый период для целей применения пониженного тарифа издательская и полиграфическая деятельность не являлась основным видом экономической деятельности общества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь