Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3101/2014 по делу N А56-29230/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно объемов выполненных работ в соответствии с заключенным договором сделан без учета того, что дело рассмотрено в упрощенном порядке, рассматривалось только в суде первой инстанции без участия представителей и суд оставил без внимания то обстоятельство, что истец не представил обоснования разумности судебных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3562/2014 по делу N А56-11264/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о признании недействительным предписания, поскольку исходя из категории спора, объема и характера составленных представителем документов, количества и продолжительности судебных заседаний с его участием суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма расходов является чрезмерной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-2227/2011 по делу N А56-11176/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки по заведомо заниженной цене вследствие злоупотребления правом с целью нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация должником в преддверии банкротства имущества по цене менее 6 процентов от рыночной стоимости свидетельствует о занижении продажной цены и уменьшении конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-2545/2014 по делу N А26-5768/2013

Требование: О признании недействительными договора аренды нежилого помещения и дополнительных соглашений к нему, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствовало право на сдачу в аренду общедомового имущества в отсутствие решения собственников помещений в доме, а полученная ответчиком арендная плата является неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-2278/2014 по делу N А26-5082/2011

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности за потребленную энергию по вновь открывшимся обстоятельствам; заявление возвращено, поскольку оснований для восстановления срока не имелось

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 по делу N А26-1420/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Указанные подателем жалобы причины пропуска срока (подача жалобы в первый раз в электронном виде, которая была отклонена, и последующая подача жалобы на бумажном носителе) не признаны судом уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-7721/2013 по делу N А26-1395/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная ко взысканию сумма не отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-2695/2014 по делу N А05-7717/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам, касающимся взаимоотношений с рядом контрагентов по оказанию транспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по перевозке грузов заявленными контрагентами, доказательства несения затрат по заявленным хозяйственным операциям не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3171/2014 по делу N А05-15503/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендованное обществом помещение было затоплено.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку вина в затоплении кафе лежит на мэрии как собственнике помещения и обществе, допустившем грубую неосторожность и разместившем кафе в подвальном помещении, не убедившись в надлежащем состоянии канализационной системы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы не направлены на восстановление нарушенного права.

Об отказе в приостановлении исполнения решения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-18325/2021 по делу N А56-18860/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим не были совершены надлежащие действия по взысканию денежных средств с третьих лиц в целях пополнения конкурсной массы должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3706/2014 по делу N А56-60276/2013

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения в связи с материнством.

Обстоятельства: Застрахованные лица на момент наступления страхового случая (рождение второго ребенка) находились в отпуске по уходу за первым ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие подлежит исчислению исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев работы, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая, при этом в размер среднего заработка правомерно включена персональная надбавка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-8172/2013 по делу N А56-54174/2012

Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды и излишне удержанного налога.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на ненадлежащее исполнение банком своих обязательств как доверительного управляющего ряда ОФБУ (общий фонд банковского управления).

Решение: Требование удовлетворено частично, в качестве убытков взыскана сумма излишне удержанного банком как налоговым агентом НДФЛ, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения банком своих обязательств, связанных с доверительным управлением имуществом предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3364/2014 по делу N А56-53448/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на уклонение подрядчика от исправления дефектов, привлек третье лицо для их устранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель подрядчика для составления акта с указанием перечня некачественно выполненных работ не приглашался, доказательства получения подрядчиком письма с требованием приступить к устранению недостатков не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3781/2014 по делу N А56-52954/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору электроснабжения за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель допустил просрочку оплаты электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-2434/2014 по делу N А56-50295/2011

Требование: О признании недействительным и применении последствий недействительности соглашения об отступном.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на осведомленность контрагента о неплатежеспособности должника и на неравноценность встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним, однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что кредитор должен располагать сведениями о приостановлении должником расчетов с другими кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-2906/2014 по делу N А56-49491/2013

Требование: О признании недействительным пункта Правил добровольного страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что установление по ряду страховых случаев страховой выплаты за вычетом франшизы, составляющей 99 процентов от страховой суммы, освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в размере 99 процентов в случае наступления перечисленных обстоятельств нормами законодательства не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-1926/2014 по делу N А56-49409/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Осуществлена приватизация имущества предприятия путем его преобразования в общество. КУГИ ссылается на то, что право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, которые являлись предметами договоров аренды, прекратилось с момента государственной регистрации общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента государственной регистрации общества КУГИ как представитель собственника РФ приобрел право на получение от арендаторов арендной платы за пользование спорными объектами недвижимости.

О разъяснении резолютивной части судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 по делу N А56-34385/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, возражения потребителя по поводу объема переданной в рассматриваемый период энергии носят предположительный характер, контррасчет задолженности не представлен.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-18601/2021 по делу N А56-18169/2021

Требование: О взыскании с общества (управляющая компания) и фирмы ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего компании помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залив помещения произошел в результате засора канализации помещения, в котором располагается фирма.

Решение: Требование удовлетворено за счет фирмы, поскольку установлено наличие вины фирмы в засоре канализации; не установлено нарушение обществом условий договора на техническое обслуживание, а также правил оказания коммунальных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3462/2014 по делу N А42-4793/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки понесены в связи с недопоставкой фактически оплаченной продукции и выявлением в отношении части товара недостатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные истцом без замечаний товарные накладные. Доказательств несоответствия поставленного товара по качеству требованиям договора и спецификациям не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3059/2014 по делу N А21-4832/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (определение о замене ненадлежащего ответчика).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2014 N Ф07-3021/2014 по делу N А66-5823/2013

Требование: О взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании в доход РФ государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с увеличением исковых требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец неоднократно увеличивал исковые требования и отказался от взыскания долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, иск в части взыскания пеней удовлетворен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь