Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3065/2014 по делу N А21-1756/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Жилищное агентство как представитель собственника нежилых помещений, находящихся в доме, не исполнило обязанности по содержанию общего имущества дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования в отношении Почты России и Росимущества, указал на то, что данные лица не являются надлежащими ответчиками, однако не учел, что в рассматриваемый период Почта России владела и пользовалась помещениями на основании вещного права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2085/2014 по делу N А56-30923/2013

Требование: О признании недействительным предписания государственного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (ОТИ) и утвердить в установленном порядке результаты оценки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность и срок выполнения оценки поставлены в зависимость от завершения процедуры категорирования ОТИ и уведомления об этом обстоятельстве субъекта транспортной инфраструктуры, тогда как общество после включения станции в реестр категорированных ОТИ оценку не выполнило.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3001/2014 по делу N А56-17581/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении ответчиков из помещений.

Обстоятельства: В результате проверки использования здания, проведенной работниками истца, было установлено, что ответчики занимают помещения без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчики пользовались частью здания при отсутствии заключенных договоров аренды и без внесения платы за пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3433/2014 по делу N А56-17362/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от договора, ссылается на нарушение условий содержания предмета лизинга, влияющее на сохранность предмета лизинга, а также на наличие задолженности.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку лизингодатель отказался от исполнения договора после признания лизингополучателя банкротом, в связи с чем требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве; 2) Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-18175/2021 по делу N А56-43792/2019

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по счету должника по погашению задолженности.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что платеж совершен в пользу заинтересованного лица в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом в условиях неплатежеспособности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что, совершая оспариваемый платеж, стороны имели цель причинить вред имущественным правам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2404/2014 по делу N А52-3016/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на непринятие мер принудительного исполнения (не запрошены сведения о наличии у должника исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, прав на долю в уставном капитале хозяйственных обществ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из ответов уполномоченных органов следует, что объектов интеллектуальной собственности и исключительных прав за должником не зарегистрировано, сведения о принадлежности ему долей в иных обществах отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2833/2014 по делу N А52-2076/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда отказался оплатить работы, указав, что необходимости в проведении дополнительных работ не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение на выполнение работ, подписанное подрядчиком в одностороннем порядке, является незаключенным, установленная в договоре цена работ считается твердой и не имеется доказательств того, что составленный подрядчиком новый локальный сметный расчет, увеличивающий объем и стоимость работ, утвержден заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-8100/2013 по делу N А26-9344/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар, указав на то, что поставщик нарушил срок поставки товара, в связи с чем должен оплатить штрафные санкции, и в данном случае между сторонами необходимо провести зачет встречных требований.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку поставки товара и штрафа за поставку некачественного и некомплектного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 по делу N А05-8682/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишнее внесение арендной платы по договору аренды лесного участка в связи с неверным расчетом арендодателя (без учета разряда такс и коэффициентов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения суда в части выводов о размере годовой арендной платы имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, указанными решениями с общества взыскана недоплаченная арендная плата.

Об исправлении опечатки.
Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2898/2014 по делу N А56-889/2013

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения по цене, состоящей из рыночной стоимости объекта недвижимости и убытков, связанных с расходами, которые придется понести собственнику для восстановления нарушенного права при изъятии объекта недвижимости для государственных нужд.

Обстоятельства: Принято решение об изъятии земельного участка и нежилых помещений для государственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, стоимость объекта определена на основании заключения судебной экспертизы.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-452/2011 по делу N А56-72164/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на незаключение основного договора купли-продажи квартир и невозвращение денежных средств, переданных по предварительному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в счет оплаты квартир были переданы векселя, выпущенные должником (продавцом) и находящиеся у кредитора (покупателя) как векселедержателя, непредставление конкурсным управляющим доказательств относительно выпуска векселей не свидетельствует об их ничтожности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2771/2014 по делу N А56-66673/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату всего объема выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно возложил на заказчика обязанность по доказыванию выполнения дополнительных работ самостоятельно либо с привлечением подрядной организации, тогда как в предмет заявленных требований не входит задолженность по оплате дополнительных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-10273/2022 по делу N А56-8600/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручитель) денежного требования, основанного на кредитном договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не вернул сумму кредита и не погасил проценты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-18954/2021 по делу N А56-103985/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за поставленные строительные материалы. Истец ссылается на то, что договор сторонами не заключен и встречное исполнение по нему не получено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе договора и другой первичной бухгалтерской документации, однако истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3975/2013 по делу N А56-66248/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, поскольку решение суда было изменено судом апелляционной инстанции, в который подлежало подаче заявление о пересмотре; суд апелляционной инстанции возвратил заявление о пересмотре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2879/2014 по делу N А56-64566/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неисполнение требований исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом не представлено доказательств принятия в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства и после его истечения мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (выселение должника из помещений).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3418/2014 по делу N А56-63216/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и обоснованности судебных расходов, также взысканы расходы на изготовление копий платежных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-2348/2014 по делу N А56-62381/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-4022/2014 по делу N А56-60778/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности, характера услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3130/2014 по делу N А56-43609/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на выполнение всего комплекса работ по договору и неоплату их генподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата выполненных работ поставлена в зависимость от соблюдения сторонами условий договора, в том числе о порядке сдачи и приемки работ в полном объеме, но данный порядок субподрядчиком соблюден не был, право требования полной оплаты работ у него не наступило.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014 N Ф07-3622/2014 по делу N А56-42202/2013

Требование: О признании прекратившим действие договора купли-продажи автотехники, взыскании аванса, убытков - стоимость оказанных покупателю третьим лицом услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Покупатель известил поставщика о расторжении договора, потребовал возвратить аванс и возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком договора и его прекращение подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь