Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-17476/2021 по делу N А56-44190/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по мойке-уборке и поддержанию санитарного состояния вагонов в пути следования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на систематическое нарушение исполнителем обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде денежных средств (неустойки), выплаченных по банковской гарантии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение исполнителем обязательств по договору подтверждено; сумма неустойки снижена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны в договоре предусмотрели распространение действия гарантии на обязательства исполнителя в части уплаты санкций за нарушение условий договора.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4480/2014 по делу N А56-65611/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отказом в его восстановлении, поскольку не приведено уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-2500/2014 по делу N А56-65424/2012

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: КУГИ уведомил общество об отказе от договора аренды.

Встречное требование: Об обязании зарегистрировать новый договор аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют основания занимать спорный участок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не был подписан сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-5456/2013 по делу N А56-62967/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведенном на основании договора уступки права требования погашения задолженности по оплате работ.

Решение: Определение отменено по процессуальным основаниям, заявление удовлетворено, уступка произведена до введения судебным приставом-исполнителем запрета на отчуждение дебиторской задолженности, договор цессии является действующим и не оспорен.

О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3568/2014 по делу N А56-6015/2012

Требование: О взыскании обеспечительного взноса по договору аренды, неустойки за просрочку возврата обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Помещения переданы арендодателю в ненадлежащем состоянии, обеспечительный взнос не возвращен арендатору.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего использования помещений по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель правомерно удержал свои убытки в составе обеспечительного взноса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3980/2014 по делу N А56-58059/2011/СД24

Требование: О признании недействительными совершенных должником сделок по перечислению обществу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не представлено доказательств того, что общество могло располагать информацией о неплатежеспособности должника и о перечислении средств с целью причинения вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18703/2021 по делу N А56-43945/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено, поскольку заявление компании признано необоснованным

Решение: Определение оставлено без изменения.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-2444/2014 по делу N А56-53160/2013

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным распоряжения управления Росимущества по закреплению на праве оперативного управления за ГУ МВД РФ объектов недвижимости - в виде запрета ГУ МВД РФ осуществлять действия по владению и пользованию зданиями, наложения ареста на данное имущество и приостановления действия распоряжения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4411/2014 по делу N А56-53153/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ОАО "РЖД" при расчете провозной платы неправомерно применило повышающий коэффициент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ОАО начислило плату на основании имеющихся в перевозочных документах сведений и в соответствии с перечнем Гармонизированной номенклатуры грузов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3507/2014 по делу N А56-50071/2013

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах.

Обстоятельства: В пределах гарантийного срока заказчик обнаружил недостатки. Подрядчик выявленные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны составили акт, в котором зафиксировали обнаруженные недостатки и срок для их устранения; акт со стороны подрядчика подписан руководителем без замечаний. Подрядчик не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установить наличие или отсутствие недостатков в выполненных им работах и определить, в связи с чем образовались дефекты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3963/2014 по делу N А56-49516/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель предъявил хранителю претензию отгрузить потребителям товар надлежащего качества, а также оплатить убытки, связанные с простоем и переадресовкой вагонов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при погрузке зерна были взяты пробы и по результатам исследования проб установлено надлежащее качество товара; в день получения товара поклажедатель в нарушение условий договора хранения не сделал заявление о повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3836/2014 по делу N А56-45712/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В ходе проверки использования земельного участка, прилегающего к участку, принадлежащему обществу на праве собственности, установлено, что участки огорожены одним бетонным забором с целью консервации объекта незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленными актами проверки, а также судебным актом подтверждается незаконное использование обществом участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4211/2014 по делу N А56-39749/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4050/2014 по делу N А56-37639/2013

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет и основание иска, а также субъектный состав по делу, по которому судебный акт вступил в законную силу, и по настоящему делу тождественны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4098/2014 по делу N А56-37017/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки ущерба.

Обстоятельства: Застрахованное здание повреждено в результате пожара. Отказ мотивирован тем, что событие произошло вне территории страхования, а также ввиду неполного представления документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в отношении застрахованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая и причинение ущерба подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4036/2014 по делу N А56-33181/2013

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением поврежденного волоконно-оптического кабеля.

Обстоятельства: При производстве земляных работ была разрушена кабельная канализация и поврежден волоконно-оптический кабель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-16996/2021 по делу N А56-43821/2020

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по переработке куриного помета.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя доводы заказчика, связанные с возражениями по представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг и сдачи-приемки сырья, в судебных актах не привели собственную оценку каждого из спорных документов, не проверили полномочия представителей сторон, подписавших акты, не указали период, в который исполнителем оказаны спорные услуги, и их конкретную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-4530/2014 по делу N А66-7143/2013

Требование: Об обязании демонтировать кондиционер, установленный на торцевой части принадлежащего истцу помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кондиционер размещен на фасаде здания без решения общего собрания собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик, установив кондиционер на стене жилого дома еще до того, как истец приобрел в собственность нежилое помещение, нарушил его права, создал препятствия в использовании его имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3403/2014 по делу N А66-14759/2013

Требование: О признании недействительным предписания в части требования об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является предприятием, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь