Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-880/2013 по делу N А56-12998/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4254/2014 по делу N А56-77676/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик, приобретший у поставщика стеклопакеты, которые были установлены подрядчиком, ссылается на то, что в процессе эксплуатации здания выявлены неустранимые дефекты (трещины, сколы и расколы). Поставщик и подрядчик отказались от замены стеклопакетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стеклопакеты приняты заказчиком без замечаний, согласно заключению эксперта причиной возникновения дефектов явилось механическое воздействие на стекла, не представлено надлежащих доказательств вины подрядчика в порче стеклопакетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-1946/2014 по делу N А56-62782/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ и невыполнение части работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты без замечаний, претензий по качеству работ не заявлено, для составления акта о выявленных недостатках подрядчик не приглашался.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 по делу N А56-43939/2013

Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ об устранении нарушений, выявленных на объекте защиты (административно-производственное здание).

Обстоятельства: На принадлежащем обществу на праве собственности объекте защиты арендаторами помещений допущены нарушения требований противопожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как правообладатель объекта защиты не было включено в свободный план проверок, обществу не направлена копия распоряжения о проведении проверки (телеграмма о проведении проверки таким распоряжением не является).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4079/2014 по делу N А56-38876/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Размер расходов определен судом исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, категории спора, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения судебными инстанциями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3595/2014 по делу N А66-6736/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по подключению к сети Интернет рабочих мест детей-инвалидов и педагогических работников.

Обстоятельства: Часть работ не выполнена со ссылкой на отсутствие технологических возможностей, невозможность связаться с родителями детей-инвалидов, разрушение и отсутствие дорожного полотна, отсутствие возможности добраться до места. Выявлены недостатки в выполненных работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты работ не соответствуют условиям контракта, недостатки не устранены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 по делу N А66-13112/2012

Требование: О признании недействительной сделки по передаче компанией в качестве вклада в уставный капитал общества земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Участник компании ссылается на то, что сделка является крупной, в ней имеется заинтересованность, сделка не была одобрена в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18699/2021 по делу N А42-3958/2021

Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение технических регламентов при производстве рыбопродукции с содержанием мышьяка, превышающим допустимый уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; не установлено, что рыбная продукция была загрязнена мышьяком при обороте продукции, и химический состав рыбы с момента производства мог претерпеть изменения по количеству содержания в ней мышьяка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4673/2014 по делу N А56-61486/2013

Обстоятельства: Определением произведена замена заявителя по делу, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решение: Определение отменено, прекращено производство по делу, поскольку должник, достоверно не зная, кто является новым кредитором, внес на депозитный счет нотариуса всю сумму задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4005/2014 по делу N А56-56161/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно имеющейся в договоре сноске окончательный срок выполнения работ больше чем тот, что установлен в тексте договора. Окончательный срок выполнения работ подрядчиком не нарушен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3199/2014 по делу N А56-45237/2013

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на совершение юридических действий на территории иностранного государства с целью оказания содействия в заключении договора подряда.

Обстоятельства: Услуги оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг, а также их неоплата подтверждены. Факт расторжения договора подряда заключившими его сторонами не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по агентскому договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3494/2014 по делу N А66-925/2013

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: В установленный контрактом срок работы не были выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден, отсутствие вины заказчика в просрочке установлено вступившим в силу судебным актом, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 по делу N А56-63843/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер расходов снижен, поскольку документально подтверждены только транспортные расходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-2844/2014 по делу N А13-11393/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Сотрудниками Департамента лесного комплекса субъекта РФ обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выдел, на котором произведена вырубка, не был внесен в ведомость лесотаксационных выделов, в которых допускается заготовка древесины, а обращение общества с заявлением о внесении изменений в проект освоения лесов само по себе не свидетельствует о разрешении обществу внести изменения в проект.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-510/2011 по делу N А21-1808/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов. Из размера предъявленных ко взысканию расходов исключены не подтвержденные надлежащим образом суточные расходы представителя, расходы по сервисному сбору и по оплате парковки автомобиля представителя на стоянке аэропорта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3746/2014 по делу N А13-9553/2013

Требование: О взыскании с поручителя задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Банк ссылается на невозврат денежных средств заемщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении одного из договоров поручительство прекратилось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4397/2014 по делу N А13-9156/2013

Требование: О взыскании субсидий, полученных на возмещение части затрат на приобретение минеральных удобрений и ГСМ.

Обстоятельства: При проведении проверки осуществления Департаментом сельского хозяйства и продовольственных ресурсов субъекта РФ операций со средствами областного бюджета уполномоченным органом сделан вывод о выплате обществу субсидий с нарушением регионального законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество сообщило недостоверные сведения либо не выполнило условия предоставления субсидий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3832/2014 по делу N А13-13459/2012

Требование: Об установлении бессрочного права ограниченного пользования на часть земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостижение с ответчиком соглашения об установлении сервитута и на необходимость его установления для прохода и проезда к принадлежащему истцу участку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность проезда к участку истца через другие смежные земельные участки отсутствует; организация проезда через земельный участок третьего лица связана с необходимостью проведения работ, значительных по объему и финансовым затратам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18091/2021 по делу N А66-4293/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях учреждения, неустойки.

Обстоятельства: Учреждение не погасило задолженность по оплате энергии, поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка обществом в спорный период электроэнергии подтверждена; учреждение является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязано в силу закона возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в находящихся в муниципальной собственности сетях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4148/2014 по делу N А05-5098/2013

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, об обязании осуществить демонтаж установленного оборудования и о внесении общества в список недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заказчик выявил недостатки в выполненных работах и предложил подрядчику расторгнуть контракт. Подрядчик потребовал принять работы и оплатить их.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, взыскания неустойки и обязания осуществить демонтаж, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выявленные недостатки являются существенными, препятствующими дальнейшему использованию результата работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3864/2014 по делу N А66-1850/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно определения количества тепловой энергии для нужд отопления, потребленной на содержание мест общего пользования, и расчета стоимости этой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком оплачена часть задолженности. При этом суд установил, что объем и стоимость тепловой энергии на нужды отопления неправомерно определены ответчиком исходя из площади жилых и нежилых помещений без учета иной отапливаемой площади.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-3900/2014 по делу N А66-12700/2013

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за непредставление в суд отчета о своей деятельности; неопубликование обязательных к опубликованию сведений, идентифицирующих должника; непринятие в течение длительного периода мер по обеспечению проведения инвентаризации всего имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено совершение управляющим вменяемых ему административных правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4768/2013 по делу N А66-10677/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, арендуя помещение, использует соответствующий земельный участок пропорционально площади занимаемого помещения, без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено пользование обществом участком без внесения платы. Размер неосновательного обогащения определен исходя из показателей, установленных нормативными актами в соответствующий период пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-2185/2014 по делу N А56-50671/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС. Отказ мотивирован тем, что реальность операций опровергается несоразмерностью объема производимого третьим лицом товара объему товара, переданного на экспорт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не устанавливалось наличие у третьего лица необходимых производственных мощностей для производства того объема товара, который был приобретен и затем реализован на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 N Ф07-4262/2014 по делу N А56-40778/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с заказчика взыскана задолженность по оплате работ.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку из указанного судебного акта не следует, что задолженность определялась без учета авансового платежа; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь