Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2014 N Ф07-4124/2014 по делу N А05-729/2013

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли; о соразмерном уменьшении установленной контрактом цены пропорционально стоимости невыполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик отказался устранить выявленные недостатки выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения цены, поскольку согласно заключению экспертов работы выполнены не в полном объеме; в расторжении договора отказано, поскольку заказчик не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения контракта до сдачи результата работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2014 N Ф07-4119/2014 по делу N А05-13190/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд принял во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4769/2014 по делу N А42-6423/2012

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением танкера при пожаре, ссылается на то, что виновным в причинении ущерба является общество, работники которого, по мнению страховщика, производили в каюте несанкционированные огневые работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные и безусловные доказательства вины работников общества в пожаре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4296/2014 по делу N А42-6380/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора последующей ипотеки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением залогодержателем (ОАО) документа, подтверждающего одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность, общим собранием акционеров общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие доказательств одобрения договора общим собранием акционеров, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом общества, не могло явиться основанием, предусмотренным законом, для отказа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-3396/2014 по делу N А26-6267/2013

Требование: О признании недействительным договора на пользование услугами очистки сточных вод.

Обстоятельства: Истец (абонент) ссылается на то, что оспариваемый договор является договором энергоснабжения, который согласно ст. 539 ГК РФ может быть заключен только при наличии присоединенной сети, которая в данном случае отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пользуется услугами ответчика, передача сточных вод ответчику осуществляется через сети третьего лица, чем восполняется отсутствие непосредственного присоединения сетей истца к сетям ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4164/2014 по делу N А21-7027/2013

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа об организации технического обслуживания индивидуальных тепловых пунктов (ИТП).

Обстоятельства: Постановление принято в соответствии с ЖК РФ в целях обеспечения надлежащего содержания и обслуживания ИТП в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обеспечивает соблюдение законодательства в жилищной сфере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-3613/2014 по делу N А21-4292/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные ко взысканию расходы связаны с защитой интересов общества и фактически им понесены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-14982/2021 по делу N А56-110026/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору подряда; долга по возмещению стоимости предоставленных энергоресурсов; неустойки за просрочку их оплаты, штрафов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением субподрядчиком работ и невозврат переплаты, неуплату обусловленных договором платежей за электроэнергию, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неотработанного аванса подтверждено, расходы за потребленную электроэнергию не возмещены, расчет пеней и штрафов соответствует условиям договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-9939/2013 по делу N А21-269/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-6319/2013 по делу N А42-4388/2011

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден, квитанции об оплате являются надлежащим доказательством передачи денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4129/2014 по делу N А13-11855/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе помещения.

Обстоятельства: Обществу отказано в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения со ссылкой на то, что общество до апреля 2012 года не соответствовало критериям субъекта малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для возникновения права на выкуп помещения арендатор должен соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства весь период в течение двух и более лет до дня вступления в силу указанного закона, оспариваемый отказ является законным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4323/2013 по делу N А05-10453/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные ко взысканию расходы признаны обоснованными, доказанными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-3861/2014 по делу N А52-909/2013

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования.

Обстоятельства: При проведении весового контроля установлена перевозка принадлежащим ответчику автомобилем груза с превышением допустимых значений фактической массы и осевых нагрузок транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт перевозки груза без специального разрешения с превышением значений предельно допустимых нагрузок на каждую ось и предельно допустимой массы автомобиля; расчет платы признан правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-2776/2014 по делу N А56-30241/2013

Требование: О признании недействующим распоряжения Комитета по тарифам об установлении тарифов на холодную воду как не соответствующего действующему законодательству.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Комитет при установлении тарифов не нарушил действующее законодательство, данные о том, что тарифы не отвечают критерию экономической обоснованности, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 по делу N А56-11812/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного погрузчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно полису страхования страховщик несет ответственность только при выполнении страхователем требований по обеспечению круглосуточной охраны застрахованного имущества, однако не доказан факт хищения транспортного средства с территории охраняемой автостоянки, а следовательно, отсутствует обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4471/2014 по делу N А42-1518/2013

Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с неисполнением обществом ранее выданного предписания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку турникет установлен на выходе из офиса, который служит основным эвакуационным выходом, что является нарушением требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 по делу N А56-14573/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО.

Обстоятельства: Бывший коммерческий директор ссылается на неполное погашение управляющим его требований (решением суда с ООО взыскана заработная плата за время вынужденного прогула), относящихся ко второй очереди требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств противоправных действий (бездействия) управляющего, вследствие которых директору причинены убытки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4705/2014 по делу N А56-68078/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт оказания услуг на оплаченную сумму не подтвержден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты оказанных услуг направлены заказчику после его отказа от договора, доказательства перечисления спорной суммы за ранее оказанные услуги не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18875/2021 по делу N А56-94111/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению возможности беспрепятственного доступа с целью эксплуатации оборудования (базовой станции сотовой радиотелефонной связи, антенно-фидерных устройств), размещенного в многоквартирных домах, возможности разместить новое оборудование.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-5116/2014 по делу N А56-46411/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подписано представителем общества, а также не указал мотивы, по которым пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-5122/2014 по делу N А56-68950/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-5124/2014 по делу N А56-46346/2013

Требование: Об обязании возобновить энергоснабжение принадлежащего истцу офисного здания.

Обстоятельства: Ответчик письмом уведомил истца о прекращении услуги присоединения к электроустановке, с указанной в письме даты подача электроэнергии прекращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт надлежащего технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям ответчика, основания для прекращения передачи электроэнергии отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 по делу N А56-41053/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку последняя подана по истечении срока на апелляционное обжалование и отклонено ходатайство о его восстановлении (причины пропуска срока не признаны судом уважительными).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-11176/2009 по делу N А56-30457/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у кредитора, об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства, поскольку начальная продажная стоимость установлена на основании отчета об оценке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4183/2014 по делу N А56-30438/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик уплатил заказчику неустойку за нарушение срока окончания отдельных видов работ на основании соглашения об урегулировании взаимоотношений по договору подряда. Согласно расчету подрядчика подлежащая уплате неустойка значительно меньше уплаченной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение не оспорено и не признано судом недействительным, обязательства по уплате неустойки добровольно исполнены подрядчиком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь