Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

О передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4323/2014 по делу N А21-3481/2009

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство в отношении ответчика, определено выдать взыскателю новый исполнительный лист о взыскании с администрации поселения долга.

Решение: Определение изменено, добавлены слова "за счет казны поселения".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18280/2021 по делу N А56-68443/2018

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и на представление документации с недостоверными сведениями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка пояснениям руководителя при определении момента возникновения признака неплатежеспособности; не учтено, что сама по себе ненадлежащая организация бухгалтерского учета не является основанием для применения субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3677/2014 по делу N А66-8210/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на задолженность по арендной плате.

Встречное требование: О признании недействительным приложения к договору - расчета арендной платы, выполненного на основании отчета об определении рыночной стоимости земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной неустойки, поскольку в оспариваемом расчете неправильно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, арендатор в полном объеме внес арендную плату исходя из прежнего расчета, кроме того, расчет составлен спустя год после начала спорного периода; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3510/2014 по делу N А56-8012/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку проектирование реконструкции отдельно стоящих зданий в предмет договора подряда не входило, представленный подрядчиком результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть им использован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4712/2013 по делу N А56-67320/2012

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Жилищное агентство как представитель собственника квартир в доме не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся именно по заселенным помещениям, следовательно, оплачивать оказанные услуги должны наниматели.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3974/2014 по делу N А56-65080/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, пеней.

Обстоятельства: Спорная задолженность начислена в связи с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты отбора проб сточных вод и исходные данные, положенные ресурсоснабжающей организацией в основу расчета (в том числе объем сточных вод), не опровергнуты; методика расчета признана соответствующей законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3767/2014 по делу N А56-62385/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: Об устранении недостатков выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее качество части выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку из предъявленной ко взысканию подрядчиком задолженности исключена стоимость работ, выполненных с недостатками, и в заключении эксперта отсутствуют выводы о некачественном выполнении иных работ по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4626/2014 по делу N А56-59270/2013

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Стороны контракта не пришли к соглашению о порядке его расторжения, государственный заказчик ссылается на существенные нарушения подрядчиком условий контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить возможность исполнения контракта в соответствии со спорной проектной документацией; определить степень вины сторон контракта в его неисполнении; решить вопрос о возможности принятия встречного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4115/2014 по делу N А56-57432/2013

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки измерительного комплекса выявлен ряд нарушений в его работе

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление подтверждено, расчет задолженности признан соответствующим условиям договора энергоснабжения и не противоречащим действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 по делу N А56-46918/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не произвел полностью оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - суммы перечисленного аванса, подлежащей возврату, по мнению заказчика, в связи с тем, что договор является незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил обязательства надлежащим образом и в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры исполнены, выполненные работы приняты, спорная сумма оплачена в счет существующего обязательства, встречное исполнение предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3985/2014 по делу N А56-46619/2013

Требование: 1) О расторжении договора субаренды нежилого помещения; 2) О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Арендатор не передал субарендатору помещение и уклоняется от возврата перечисленной арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4444/2014 по делу N А56-61428/2013

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка, предоставленного для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции здания под административно-торговые цели.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование участка под цели, не предусмотренные договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструированный объект соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации, принят в эксплуатацию, участок используется в соответствии с назначением расположенного на нем объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18608/2021 по делу N А56-116545/2020

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товары и в возврате излишне уплаченных таможенных платежей; об обязании внести изменения в декларацию и возвратить таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное определение таможенной стоимости товара (филе угря жареное замороженное) с применением шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждали наличие оснований для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3593/2014 по делу N А21-7240/2013

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор после получения уведомления о расторжении договора не освободил помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд договор прекратил свое действие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-3559/2014 по делу N А56-49474/2013

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации ограничения в виде договора аренды имущественного комплекса в части объекта недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что одним из предметов договора является хозяйственный блок, а заявление на регистрацию подано в отношении спортивно-оздоровительного комплекса, что не позволяет определить предмет аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяли установить, что заявление подано в отношении того же объекта, который является предметом аренды и согласован сторонами.

О приостановлении исполнения судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4463/2014 по делу N А56-59098/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Обществу отказано в исключении из разрешений слов "Прилов видов, общий допустимый улов которых устанавливается (сельдь балтийская (салака), шпрот (килька), судак), составляет 0,00 процентов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют законные основания для добычи водных биологических ресурсов (закрепленная квота, договор на вылов).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4433/2014 по делу N А56-52321/2013

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о проведении государственной регистрации изменений в сведения об обществе, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись.

Обстоятельства: Единственный участник общества ссылается на то, что решений о смене генерального директора в обществе не принималось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на регистрацию документы соответствовали законодательству, основания для отказа в регистрации отсутствовали, факт предоставления недостоверных сведений не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4570/2014 по делу N А56-42311/2013

Требование: О взыскании ущерба за порчу оборудования.

Обстоятельства: Часть арендованного имущества утрачена, а другая часть имущества испорчена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4348/2014 по делу N А56-41380/2013

Требование: О взыскании штрафа за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: Страхователь не исполнил требование об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни акт камеральной проверки, ни принятое решение о привлечении страхователя к ответственности не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, сведений о суммах уплаченных страховых взносов, о допущенных ошибках, а также в отношении каких работников представлены недостоверные сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4623/2014 по делу N А56-36259/2013

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока произошло в том числе и по вине заказчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 N Ф07-4288/2014 по делу N А05-10979/2013

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, на котором расположено здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предыдущий владелец здания пользовался участком на праве аренды, следовательно, к покупателю перешло право аренды участка независимо от оформления договора аренды. Кроме того, покупатель подал заявление о передаче в собственность участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2014 N Ф07-4238/2014 по делу N А21-8208/2013

Требование: О признании недействительным мирового соглашения.

Обстоятельства: В рамках конкурсного производства утверждено мировое соглашение о погашении должником задолженностей, производство по делу о банкротстве прекращено. Должник нарушил условия мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт об утверждении мирового соглашения вступил в законную силу, не пересмотрен в установленном процессуальном порядке и не отменен, оснований для признания мирового соглашения ничтожной сделкой не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-17660/2021 по делу N А56-81185/2020

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Обществом товар классифицирован по коду "продольно-резательные и поперечно-резательные, прочие". Таможенный орган классифицировал товар в подсубпозиции "станки комбинированные для продольной резки и перемотки рулонов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенная таможенным органом подсубпозиция наиболее полно и точно описывает ввезенный товар, исходя из его основных свойств и характеристик.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь