Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-19516/2021 по делу N А56-25743/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по химической чистке и стирке текстильных изделий.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-34713/2013

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования.

Обстоятельства: Должник ссылается на отсутствие у цедента права переуступать право требования, поскольку договором подряда предусмотрена обязательность письменного согласия должника на переуступку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора цедент обладал правом требования к должнику, договор подряда прекратил свое действие.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-3438/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении образовательного учреждения к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения составов правонарушений подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности допущено не было.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А66-203/2014

Требование: О взыскании расходов на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель, собственник нежилого помещения в доме, не оплатил расходы в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не оспорено, факт несения предпринимателем расходов не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-9053/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, задолженности по оплате услуг за проживание, стоимости давальческих материалов, штрафа, убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств некачественного выполнения работ не представлено, оснований для удержания резервной суммы не имеется; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-78792/2013

Требование: О применении последствий недействительности решения общего собрания участников ООО путем исключения из ЕГРЮЛ записи о назначении генерального директора.

Обстоятельства: Бывший директор ссылается на то, что решения общего собрания не имеют правовой силы и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в признании недействительным решения собрания судом было отказано и оспариваемая запись в ЕГРЮЛ об исполнительном органе ООО не может быть исключена без оспаривания решения регистрирующего органа, на основании которого данная запись была внесена в реестр.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-74937/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ и непредставление отчетности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком срока выполнения работ и непредставление ежемесячных отчетов подтверждены и договором предусмотрен штраф за указанные нарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-73430/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил счета на оплату услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт оказания услуг, однако пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-71218/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты выставленных счетов на оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны прямо установили, что с даты получения счета начинает течь срок, в течение которого заказчик осуществляет авансовый платеж и оплату услуг по договору, однако не доказано получение заказчиком отдельных счетов на оплату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-6962/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделки было оказано предпочтение одному кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена, по которой продан объект недвижимости, соответствует его рыночной стоимости и не доказан факт причинения вреда интересам кредиторов; кроме того, сделка была совершена на торгах, а следовательно, она не может быть оспорена на основании статей 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-64981/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков поставки оборудования.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования на объект покупателя подтвержден накладными, подписанными покупателем без замечаний. Размер неустойки снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-18571/2021 по делу N А56-25629/2019

Требование: О привлечении ответчика - бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчик не передал ему в полном объеме документацию должника, документы по дебиторской задолженности, а также своевременно не подал заявление о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие документов бухгалтерского учета является препятствием для формирования конкурсной массы, лишает возможности определения основных активов должника и их идентификации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-6139/2014

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник расположенных на участке зданий) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие обществу здания занимают незначительную часть испрашиваемого участка, сведений об использовании остальной части участка объектами, принадлежащими обществу, не имеется, а само по себе право аренды участка не влечет возникновения права на выкуп.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 N Ф07-7717/2014 по делу N А26-6453/2012

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию у должника имущества, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества или взыскания его стоимости.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка привела к банкротству должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник имущества не вправе изымать движимое имущество, переданное в хозяйственное ведение; отказано в признании незаконным изъятия объектов недвижимости, право хозяйственного ведения на которые не было зарегистрировано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 N Ф07-8055/2014 по делу N А26-5487/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Оказанные перевозчиком услуги не оплачены заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства полной оплаты услуг не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 N Ф07-7978/2014 по делу N А26-5279/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного пользования услугами холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, отказано во взыскании инвестиционной надбавки к тарифу в связи с признанием нормативного акта, установившего надбавку, недействующим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 N Ф07-7550/2014 по делу N А05-1615/2014

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации перехода к обществу права собственности на долю в праве общей долевой собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные на регистрацию документы свидетельствуют о заключении договора купли-продажи муниципального имущества без проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжением мэрии определены условия отчуждения доли (аукцион, начальная продажная цена, сумма задатка), действия мэрии по изменению условий приватизации незаконны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А42-8604/2013

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом отказано обществу в проставлении отметки на временной декларации на товары о фактическом вывозе судовых припасов - топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку второй экземпляр декларации и накладные на поставку бункерного топлива в таможенный орган перевозчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А05-6139/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования произвела расчет арендной платы, применив ставку арендной платы по виду разрешенного использования земельных участков для торговых павильонов, киосков, палаток площадью постройки менее 100 квадратных метров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление дифференцированной ставки арендной платы за земельный участок в зависимости от площади расположенного на нем объекта противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-41686/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда до вступления в силу решения суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по другому договору подряда в связи с его расторжением.

Решение: Определение отменено, поскольку предметы и основания исков различны, препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-35845/2013

Требование: О признании недействительным договора страхования и о применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств на счет предприятия.

Обстоятельства: Договор является для предприятия крупной сделкой, на совершение которой не получено согласие собственника имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен, факт совершения предприятием крупной сделки с нарушением установленного законом порядка подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-1892/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Претензии об оплате выполненных работ оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ считается принятым заказчиком (акты не подписаны, мотивированного отказа от их подписания не заявлено), стоимость выполненных работ определена на основании заключения судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-18876/2021 по делу N А56-87223/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель подписал, а участник одобрил заключение договора цессии и кредитный договор на заведомо невыгодных для должника условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения договора уступки прав требования и кредитного договора должник утратил возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами и стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А26-8353/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с недофинансированием мер социальной поддержки медицинских работников.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на взыскание с казны района невыплаченной субсидии на социальную поддержку медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, поскольку финансовая помощь в виде субвенций на финансовое обеспечение мер социальной поддержки из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ не поступала, тогда как меры социальной поддержки установлены законодательством РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А26-8020/2013

Требование: О взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков погашения займа.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования на основании договора цессии, ссылается на неисполнение требования о возврате займа.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительным в силу ничтожности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в договоре цессии указаны размер и содержание уступаемого права требования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку довод о безвозмездности договора не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь