Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А26-1301/2014

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о розыске должника - гражданина.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом были приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на принадлежащие должнику права на получение платежей по аренде, сведения об отмене данных мер отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А21-9534/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по передаче жилого помещения кредитору, уплатившему денежные средства по инвестиционному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о передаче жилого помещения предъявлено кредитором в двухмесячный срок с момента направления ему конкурсным управляющим уведомления об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-19156/2021 по делу N А56-38181/2021

Требование: О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на сокрытие страхователем сведений об использовании застрахованного автомобиля в качестве такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельство фактического использования страхователем транспортного средства в качестве такси определяющего правового значения для признания договора страхования недействительным не имеет и не влияет на обязанность страховщика заключить такой договор.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А21-6757/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на расторжение договора и невозврат субподрядчиком неотработанного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ субподрядчиком на предъявленную ко взысканию сумму подтверждено (субподрядчик передал руководителю генерального подрядчика акты формы КС-2, после сдачи результата работ мотивированные возражения со стороны генподрядчика не заявлялись, следовательно, работы считаются принятыми).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А21-11077/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по обеспечению возврата в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления установленный дополнительным соглашением срок действия контракта не истек, срок возврата денежных средств не наступил и в действиях общества отсутствует событие вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А21-10057/2013

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на проведение геологоразведочных работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму подтвержден, а начисление пеней за период после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А05-15493/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости необоснованно списанного каменного угля, приобретенного на средства субсидий из областного бюджета.

Обстоятельства: Каменный уголь передан обществу для оказания услуг по теплоснабжению населения по льготному тарифу. Уполномоченный орган ссылается на невозмещение обществом стоимости необоснованно списанного каменного угля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество правомерно списало фактически израсходованный уголь и на стороне общества отсутствует неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-80526/2013

Требование: О признании права государственной регистрации общества автомотолюбителей как юридического лица, о признании права регистрации собственности на выкупленный земельный участок.

Обстоятельства: Потребительский кооператив ссылается на то, что он является правопреемником общества и имеет право на выкупленный им участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о правопреемстве кооператива по отношению к обществу не имеется, и не доказано предоставление участка кооперативу на праве постоянного пользования либо приобретение участка кооперативом в собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-78734/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов водным транспортом.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены отправителем не полностью (в связи с ухудшением ситуации на реке Лене на судно погружен только груз, снятый с автомобилей, сами автомобили не перевезены).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнитель перевез только оборудование, спецтехника не была перевезена, в связи с чем ошибочен вывод суда о достижении экономической цели сделки; взыскание полной стоимости услуг является неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-77120/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установленный судебным актом факт наложения границ земельных участков свидетельствует о принадлежности участка РФ, полномочия по распоряжению участком не предоставлены КУГИ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор в настоящее время расторгнут сторонами, в период его действия общество платежи не перечисляло, требования о применении последствий недействительности сделки обществом не заявлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-72692/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик по государственному контракту на капитальный ремонт здания понес расходы на охрану и теплоснабжение объекта в период после ввода в эксплуатацию до момента передачи на баланс эксплуатирующей организации, а заказчик отказался их оплатить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не является ни собственником, ни балансодержателем объекта капитального ремонта, в связи с чем не обязан его содержать, расходы на временное содержание и обслуживание объекта обязан нести заказчик.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-70772/2013

Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранных граждан в отсутствие разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-70717/2013

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд немотивированно отклонил доводы ответчика о нарушении сроков выполнения работ и о выставлении счета на уплату неустойки, не оценил ряд представленных доказательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-9776/2022 по делу N А56-51074/2021

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электрическая энергия своевременно не оплачена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-18589/2021 по делу N А56-37571/2020

Обстоятельства: Определением приняты по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о привлечении ответчиков (контролирующих должника лиц) к субсидиарной ответственности обеспечительные меры - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Решение: Определение изменено, ответчикам оставлено право распоряжения денежными средствами в размере прожиточного минимума из расчета на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иными доходами граждан, на которые не может быть обращено взыскание.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-67805/2013

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества по рассмотрению заявления администрации поселения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность земельных участков.

Обстоятельства: Администрация ссылается на незаконность бездействия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение по существу заявления не принято, бездействие является незаконным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-67755/2012

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельный участок не освобожден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком в отсутствие правовых оснований подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-65800/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе внести изменения в декларации на товары.

Обстоятельства: Общество получило в связи с предстоящим использованием ввезенных на территорию РФ барж в международных перевозках полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о внесении изменений в декларации подано обществом с соблюдением установленных требований, указанные обществом сведения документально подтверждены и у таможенного органа отсутствовали основания для отказа во внесении изменений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-64931/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязательств по оплате товара по договору купли-продажи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с подачей заявок на поставку товара, не установлены объемы поставленного товара и суммы произведенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-60678/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении, поскольку несвоевременное размещение судом обжалуемого определения в сети Интернет не признано уважительной причиной пропуска срока на его обжалование, учитывая, что представители подателя жалобы присутствовали в судебном заседании и знали о вынесенном определении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-53937/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника и при подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, поскольку не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов кредиторов и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-53697/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения, услуг перевозки и вознаграждения экспедитору.

Обстоятельства: Экспедитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а также понес расходы по оплате услуг хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и несения соответствующих расходов подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-52431/2013

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Выполненные генподрядчиком работы не оплачены заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором подряда работы выполнены генподрядчиком и приняты заказчиком, предусмотренные договором условия для оплаты заказчиком всей стоимости выполненных работ наступили.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-1123/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, довод о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, необоснован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А66-9927/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участки находятся в коллективной долевой собственности работников колхоза, в государственном лесном фонде и у посторонних землепользователей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, обратившись с целью переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участками с заявлением о приобретении их в собственность, представил все необходимые документы, а обстоятельства, препятствующие приватизации участков, не доказаны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь