Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А44-3810/2014

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполняет заключенное сторонами мировое соглашение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А26-3492/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-437/2015 по делу N А21-6435/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по непроведению повторных торгов по продаже имущества должника и действий по передаче в аренду имущества должника, являющегося предметом залога, поскольку решение суда о признании недействительным акта, которым первоначальные торги признаны проведенными с нарушением закона, обжаловано в апелляционном порядке, управляющий правомерно отложил повторные торги, а действия по передаче имущества в аренду направлены на обеспечение его сохранности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-3492/2021 по делу N А56-32/2021

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Компания (заказчик, бенефициар) ссылается на ненадлежащее исполнение обществом (исполнитель, принципал) обязательств по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об обязанности банка выплатить банковскую гарантию сделан при отсутствии доказательств нарушений обществом обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А21-2381/2014

Требование: О признании ПФ РФ утратившим возможность взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фондом утрачена возможность принудительного взыскания части задолженности, в связи с чем такая задолженность может быть списана на основании вступившего в законную силу решения суда; оставшаяся часть спорной суммы взыскана с общества в судебном порядке в рамках другого дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А21-1675/2014

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту на изготовление проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение проектировщиком срока окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические условия для присоединения к электрическим сетям третьего лица переданы проектировщику с нарушением установленного контрактом срока, следовательно, отсутствует вина проектировщика в просрочке исполнения обязательства по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-7306/2013 по делу N А13-3448/2012

Обстоятельства: Определением возвращено заявление арбитражного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-3445/2012 по делу N А05-7121/2011

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков в виде неполученного дохода по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Обществу, привлеченному на договорной основе управляющим для оказания юридических услуг, было отказано в рамках спора о распределении судебных расходов по делу о банкротстве во взыскании стоимости услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость услуг (размер убытков) определена судом не из условий дополнительного соглашения к договору, а из стоимости услуг общества по его же прейскуранту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-415/2015 по делу N А05-3490/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Услуги, оказанные в отсутствие договора, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, расчет задолженности произведен по одноставочному тарифу, поскольку отсутствуют интервальные приборы учета на границах балансовой принадлежности смежных сетевых организаций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-837/2015 по делу N А56-36870/2013

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на неисполнение руководителем определения об обязании передать управляющему перечень имущества должника и бухгалтерские документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель был обязан организовать хранение бухгалтерской документации и отражение в отчетности достоверной информации, однако исполнение этих обязанностей не доказано, а отсутствие документации привело к невозможности формирования конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-1036/2014 по делу N А56-70221/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованность перечисления ответчику денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислялись ответчику за товар, поставка которого производилась им в рамках заключенного между сторонами договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-1436/2013 по делу N А56-66493/2010

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с нарушением обязательств по договору об инвестировании в строительство жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик не возвратил инвестору денежные средства, ранее внесенные им за квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящее время у застройщика отсутствует возможность исполнить обязательство по передаче спорной квартиры в натуре, в связи с чем он обязан возвратить инвестору денежные средства, уплаченные им за непереданное недвижимое имущество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-270/2015 по делу N А21-563/2014

Требование: О взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка истцом тепловой энергии не оспаривается, расчет истца признан правомерным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-583/2015 по делу N А56-42113/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличие согласованной воли сторон на проведение строительно-монтажных работ на указанных им объектах и не доказал самого факта их выполнения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-19280/2021 по делу N А56-25076/2020

Требование: О признании общими обязательствами супругов задолженность по кредитным договорам.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что обязательства по кредитному договору возникли в период зарегистрированного брака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о расходовании должником полученных заемных средств на общие нужды супругов является преждевременным, сделанным без установления всех фактических обстоятельств по делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-10337/2014 по делу N А56-40461/2011

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не обратился своевременно с заявлением о признании должника банкротом и вывел активы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения руководителем действий, которые привели к банкротству должника, а также того, что руководитель вывел активы должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А56-1647/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, предъявленного к возмещению по операциям по поставке продукции, об обязании возместить налог.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что представленные документы не подтверждают осуществление операций, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не опровергло доказательства нереальности его хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А44-3045/2014

Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в повышенном размере оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты отбора проб не содержат адрес и точное расположение колодца, из которого проводился отбор проб, указанные в протоколах номера проб в актах отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-635/2015 по делу N А44-2155/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен штраф за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной проверки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непредставление документов в период приостановления выездной налоговой проверки не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 НК РФ, и учтено, что общество представило документы в количестве 1002 штуки в первый день возобновления выездной налоговой проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-221/2015 по делу N А44-2028/2013

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение у руководителей должника обязанности по обращению в суд с заявлением, управляющим не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-712/2015 по делу N А42-4205/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на необоснованное применение ставки 0 процентов при реализации судна в иностранном порту в связи с тем, что территория РФ не является местом реализации морского судна и объект обложения НДС отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату выхода судна из порта РФ оно не было реализовано или предназначено к реализации, в данном случае операции по реализации судна не являются объектом обложения НДС и применение ставки 0 процентов неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-448/2015 по делу N А42-3679/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет гарантирующего поставщика, учитывая, что доказательства установки интегральных приборов учета потребителем не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-456/2015 по делу N А26-4401/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с тем, что он осуществлял розничную торговлю в объектах стационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 кв. м.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ведения предпринимателем в спорный период деятельности, подпадающей под действие системы в виде ЕНВД, налоговым органом не доказан; кроме того, имеется уведомление налогового органа о снятии предпринимателя с налогового учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А56-33711/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность корректировки таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости представило в таможню необходимый комплект документов, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную таможенную стоимость, в связи с чем корректировка является неправомерной, а излишне уплаченные в результате корректировки платежи подлежат возврату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-693/2015 по делу N А52-2978/2013

Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по эпизоду

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, обществом не подтверждена реальность хозяйственной операции; 2) Требование удовлетворено, поскольку с момента новации (замены обязательства по договору поставки на обязательство по договору займа) общество перестало являться плательщиком НДС в отношении сумм предоплаты.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь