Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-25578/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных действий (бездействия) таможенного органа понесло убытки в размере договорной обязанности по оплате счетов экспедитора (заказчика по договору об оказании услуг по обработке контейнеров), выставленных на основании счетов исполнителя за время незаконной задержки таможенным органом товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая сумма является задолженностью заказчика перед исполнителем, а не убытками общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-66040/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору транспортировки груза железнодорожным транспортом ссылается на то, что осуществил слив нефтепродуктов из технически неисправных цистерн, в связи с чем понес убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имела ли место неисправность, которая могла быть выявлена при визуальном осмотре перед производством налива, или повреждения носили скрытый характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-8350/2022 по делу N А56-108746/2018

Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель полагает, что вследствие аварийного режима подачи напряжения произошло повреждение его оборудования, причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб, связанный с повреждением двух электродвигателей, был вызван нарушением сетевой организацией условий договора о надежности электроснабжения и качестве передаваемой электроэнергии; учтена степень вины сетевой организации в неблагоприятных последствиях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-15714/2021 по делу N А56-18086/2016

Требование: О признании недействительными сделками соглашения о переводе долга, произведенного на его основании платежа; о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор ссылаются на неравноценность встречного предоставления, наличие у должника на момент заключения соглашения и платежа признаков неплатежеспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим и кредитором пропущен срок исковой давности; не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-64224/2013

Требование: О признании незаконным решения КУГИ в части установления выкупной стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник объектов недвижимости, расположенных на участке) ссылается на нарушение своих прав в связи с определением цены участка на момент заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена выкупаемого участка подлежит установлению в соответствии с законодательством, действовавшим на момент подачи обществом заявления о выкупе участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А66-1409/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: На основании требования таможенного органа о корректировке сведений, заявленных в декларации на товары, общество, которое ввезло аппараты цифровой радиографии с принадлежностями и фотопленки плоские рентгеновские, уплатило НДС в размере 18 процентов; товар выпущен в свободное обращение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аппарат цифровой радиографии относится к жизненно необходимой медицинской технике и не подлежит обложению НДС, а пленка подлежит обложению НДС по ставке 10 процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-7121/2014

Требование: О привлечении к ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение обществом предписания о приостановлении осуществления строительно-монтажных работ без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является объектом капитального строительства вспомогательного использования, получать разрешение на строительство которого не требуется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-4345/2014

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО о распределении доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не был уведомлен о месте проведения собрания, в связи с чем лишился возможности участвовать в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение впоследствии было подтверждено решением общего собрания участников, что является самостоятельным основанием для отказа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-7176/2014

Требование: О признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре об отказе в разрешении размещения рекламной конструкции на земельном участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вопроса о нарушении внешнего архитектурного облика сложившейся застройки относится к компетенции комитета, по утверждению которого конструкция обладает признаками немасштабности по отношению к прилегающей застройке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-54191/2013

Требование: О взыскании убытков с Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Обстоятельства: В результате незаконного опечатывания управлением ФСКН складских помещений общества часть хранившихся в них химических веществ пришла в негодность в связи с истечением срока хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что не имелось оснований для опечатывания складских помещений общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-477/2014

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В связи с ненадлежащим хранением арестованных товаров последние были реализованы с уценкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего хранения товара подтвержден, расчет убытков обоснован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-9723/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтверждается товарной накладной, подписанной главным бухгалтером покупателя и заверенной его печатью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-79428/2013

Требование: О признании незаконным исключения третьих лиц из числа участников ООО.

Обстоятельства: Третьи лица подали заявление о выходе из состава участников общества, заявление принято, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. Истец ссылается на незаконность выхода третьих лиц из состава участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право участников на выход из состава участников предусмотрено федеральным законодательством и уставом ООО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-73783/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-19269/2021 по делу N А56-28007/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на предъявленную ко взысканию сумму подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; жалобы от жильцов на работу лифтов не исключают обязанность заказчика по внесению исполнителю оплаты в связи с тем, что сообщения о ненадлежащем обслуживании лифтов заказчик исполнителю не направлял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-72268/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства вины подрядчика в нарушении сроков (подрядчик был поставлен в зависимость от действий государственных органов и заказчикам было известно о невозможности выполнения работ в срок, определенный контрактом, разумные меры по устранению препятствий для прохождения необходимых согласований ими не принимались и не решался вопрос о расторжении контракта).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-71002/2013

Требование: 1) О возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Транспортное средство превысило установленные ограничения по общей массе и нагрузке на оси.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об осуществлении весового контроля с нарушением предусмотренных правил неправомерен (соответствие весового оборудования установленным требованиям подтверждено); 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты не начисляются на убытки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А56-10019/2014

Требование: О признании частично незаконным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату страховых взносов с сумм выплат за дополнительные выходные дни работникам по уходу за ребенком-инвалидом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами не является вознаграждением за труд, а является по существу гарантированной государством компенсацией лицам, исполняющим семейные обязанности, эти выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А52-2283/2012

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ликвидатора и единственного участника должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ликвидатор не обратился в суд с заявлением о банкротстве, а на основании решения участника вырученные от продажи имущества должника денежные средства перечислены отдельным кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обязанность по обращению в суд с заявлением на указанную управляющим дату, а также причинение вреда кредиторам в результате исполнения указаний участника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А26-9844/2011

Требование: О расторжении договора подряда и возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отказом ответчика от исполнения договора, заключенного по результатам запроса котировок по государственному контракту, он понес ущерб (задаток по договору аренды).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения договора аренды связана с независящими от истца обстоятельствами (отказ ответчика мотивирован необходимостью исполнения предписания Минэкономразвития РФ об отмене запроса котировок) и истец с требованием о возврате задатка не обращался.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А26-453/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: В ходе патрулирования была обнаружена незаконная рубка деревьев, допущенная при выполнении работ по расширению просеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика по вырубке древесно-кустарниковой растительности в охранных зонах ЛЭП как лица, осуществляющего эксплуатацию ЛЭП, установлена действующим законодательством, при этом данные вырубки осуществляются без предоставления лесных участков в аренду и ответчик заключил договор подряда на выполнение работ по расширению просеки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А21-7600/2010

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении банку денежных средств, вырученных в результате реализации заложенного имущества, поскольку управляющий, установив наличие на расчетном счете должника денежных средств и зная, что они причитаются банку, в нарушение требований закона перечислил ему часть денежных средств, а остальные направил на погашение иных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А52-607/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные в период действия договора, который был впоследствии расторгнут.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден подписанным сторонами актом о передаче объекта под охрану, выставленными счетами на оплату услуг, а доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с нарушением установленного договором порядка предъявления требования об оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А44-660/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Плата за электроэнергию на общедомовые нужды, поставленную в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Дополнительно: Собственник нежилого помещения исполнителем коммунальных услуг не является, и энергоснабжающая организация не вправе требовать от него внесения платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А44-269/2014

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением заменен охотпользователь (общество, обладающее правом на пользование животным миром на основании долгосрочных лицензий, заменено на предприятие).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено с нарушением закона (общество было вправе заключить охотхозяйственное соглашение без проведения аукциона, а предприятие таким лицом не являлось).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь