Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-19333/2021 по делу N А56-11900/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что при определении стоимости оказанных услуг, поставленной в зависимость от поступления денежных средств от должника, не были учтены поступившие от должника денежные средства; ко взысканию заявлена дополнительная оплата оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-77160/2013

Требование: О признании недействительным договора, на основании которого обществом размещена вывеска на фасаде жилого дома, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что вывеска размещена на фасаде дома без согласия собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная над окнами арендованного обществом помещения вывеска не содержит сведений рекламного характера, является информационной вывеской, обязательность которой предусмотрена законом, получение согласия собственников помещений не требуется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-74668/2013

Требование: О признании незаконным постановления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Постановлением отказано в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в связи с отсутствием сведений, подтверждающих право постоянного пользования земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки образованы из земельного участка, который принадлежал правопредшественнику кооператива на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-67961/2013

Требование: Об обязании изготовить проект работ по устройству фундамента, укреплению и утеплению наружной стены дома, представить проект истцу, произвести работы по устройству фундамента, восстановить карнизный свес крыши.

Обстоятельства: Истец (управляющая домом компания) ссылается на то, что ущерб причинен в результате сноса дома, собственником которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные повреждения возникли по вине ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-6751/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог (выявлено повреждение дорожного покрытия).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; размер штрафа снижен в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-66500/2013

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт своевременной оплаты работ не подтвержден, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков производства работ, во взыскании неустойки за просрочку заключения договора страхования гражданской ответственности подрядчика отказано в связи с исполнением подрядчиком указанной обязанности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-55221/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд исключил из состава судебных расходов расходы на составление отзыва на апелляционную жалобу, учитывая, что отзыв не содержит иных доводов, чем исковое заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-39365/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, предъявившего к исполнению исполнительный лист до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поданной на определение о выдаче исполнительного листа, поскольку эти действия совершены до даты приостановления исполнения определения и до даты отмены определения в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-1742/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик по договору на выполнение работ по строительству отказался от исполнения договора, а подрядчик не возвратил аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент, с которого договор считается расторгнутым, не проверил довод подрядчика о выполнении им объема работ и не установил, пользуется ли генподрядчик результатами фактически выполненных подрядчиком работ, в связи с чем невозможно определить, получил ли подрядчик платежи в большем размере, чем стоимость выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-2124/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на непогашение оставшейся задолженности по оплате работ после частичного зачета долга в счет поставленного заказчиком товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенным соглашением стороны подтвердили отсутствие задолженности заказчика перед подрядчиком и факт выполнения спорных работ по договору не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-40644/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал реального существования заемного обязательства должника перед ним (заявитель не представил доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить должнику денежные средства на момент составления квитанции к приходному кассовому ордеру и акта передачи и получения денежных средств).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-19543/2021 по делу N А56-11533/2021

Требование: Об обязании принять имущество (товарно-материальные ценности) путем подписания актов приема-передачи.

Обстоятельства: Ссудополучатель ссылается на то, что ссудодатель по окончании срока действия договора безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества не принял имущество по акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено право ссудодателя отказаться от приемки имущества при прекращении действия договора и возврате его ссудополучателем; обстоятельства, препятствующие ссудодателю принять имущество, не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А56-14323/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку по договору уступлены лишь права взыскателя по исполнительному листу, из договора не усматривается, что стороны имели намерение заменить истца в материально-правовых отношениях, связанных со взысканием убытков, а после отмены постановления суда, на основании которого выдан исполнительный лист, стороны не изменяли отношения, возникшие в связи с заключением договора уступки права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А44-969/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий (стены и потолки лестничных клеток в подъездах требуют проведения косметического ремонта, входные двери в подъездах плотно не закрываются).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения порядка привлечения общества к ответственности, выразившиеся в отказе представителю общества в допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А42-1817/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор конкурса признан нарушившим Правила проведения открытого конкурса (извещение о проведении конкурса не опубликовано в официальном печатном издании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, опубликовав информацию о проведении конкурса в спецвыпуске газеты, организатор конкурса исполнил свою обязанность по опубликованию информации в официальном печатном издании, предназначенном для опубликования информации о размещении заказов для муниципальных нужд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А26-8929/2013

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что по окончании строительства спорная документация не была передана ему инвестиционным фондом как застройщиком домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсное производство в отношении фонда завершено, в связи с чем он не может восстановить истребуемые документы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А21-3243/2012

Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство об отстранении временного управляющего от исполнения своих обязанностей и утверждении новой кандидатуры управляющего, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения (не приложены доказательства направления ходатайства другим лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для подтверждения факта наличия ходатайства собрания кредиторов об отстранении управляющего достаточно протокола собрания кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А42-558/2013

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку не представлены доказательства наличия препятствий, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, довод о тяжелом имущественном положении документально не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А13-7217/2014

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку иски различны по основаниям возникновения и предмету требований, между исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к затягиванию слушания дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А21-8754/2013

Требование: 1) О понуждении внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, исключив истца из состава участников; 2) О признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации изменений.

Обстоятельства: Истец ссылается на несовершение обществом действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод об избрании неверного способа защиты права; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на момент подачи в налоговый орган заявления не обладал полномочиями на его подписание.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А05-411/2014

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Задолженность по кредитным договорам не погашена заемщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства, обеспеченные залогом; доказательства отнесения спорных объектов к недвижимому имуществу не представлены, в связи с чем отклонен довод о недействительности договоров залога, мотивированный отсутствием регистрации объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А26-427/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение топографических работ, задолженности по оплате кадастровых работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору, поскольку наличие задолженности подтверждено; во взыскании задолженности по оплате дополнительных работ отказано в связи с тем, что стоимость дополнительных работ не согласована и доказательства сдачи результата работ заказчику не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-16563/2021 по делу N А56-9320/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил в установленный договором срок выполненные работы по техническому обслуживанию и/или ремонту транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании процентов отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А13-11412/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве единовременного вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства должника, поскольку выявленного имущества должника оказалось недостаточно для погашения расходов на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А21-3789/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку согласно входящему штампу арбитражного суда срок на подачу жалобы не пропущен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь