Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А13-180/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего, в отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку управляющим принимались меры по установлению правоустанавливающих документов должника, подтверждено поступление денежных средств от лиц, к которым управляющим были предъявлены соответствующие требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А13-14687/2012

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете, заключенного между должником и обществом, и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов, доказательства совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-73616/2013

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги по хранению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то что договор хранения признан ничтожным, оказанные услуги должны быть оплачены.

Дополнительно: Фактический поклажедатель, который не в состоянии возвратить полученное по ничтожной сделке в виде использованных услуг, при применении последствий недействительности сделки обязан возместить другой стороне сделки стоимость услуг в деньгах по цене, определенной сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-6474/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора, не исполнившего обязательства по договору о реализации туристического продукта.

Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое возмещение в связи с отсутствием доказательств оплаты туристского продукта туристом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком по договору на туристическое обслуживание выступает ОАО, а не турист и подтверждено, что обязательства туроператора не исполнены, страховой случай наступил в период действия договора страхования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-53795/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имелись ли на счете должника денежные средства в размере, позволяющем удовлетворить требования кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-50809/2010

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что до введения процедуры наблюдения руководитель заключил договоры, причинившие вред кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе совершение сделок не свидетельствует о виновных и противоправных действиях, повлекших неплатежеспособность должника; сделки не оспорены и не доказана невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-5005/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты недвижимости, закрепленные за ним на праве хозяйственного ведения, использовались ответчиком без правовых оснований и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является лицом, фактически владеющим спорным имуществом, собственнику отказано в иске об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения, следовательно, не допускается взыскание с незаконного владельца неосновательного обогащения в виде стоимости пользования имуществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-44139/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, право требования погашения которой перешло к истцу на основании договора цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязательств по оплате выполненных работ по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ по договорам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-18686/2021 по делу N А56-36875/2021

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный в РФ товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-30651/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-24663/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору перевозки, поскольку отсутствуют препятствия для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-19279/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация правомерно определила объем тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС), по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией и абонентом, и расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления ГВС в домах, не оборудованных приборами учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А44-50/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец фактически осуществляет в здании функции управляющей компании, ответчик, которому принадлежит помещение в здании, не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости затрат на содержание сторожевой службы и платы за пользование сторожевой комнатой и котельной, поскольку не доказана обоснованность взимания спорных сумм, котельная и сторожевая принадлежат истцу и не входят в состав общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А44-154/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приемки оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания актов не представил, претензий по качеству услуг не заявил.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку услуги оказаны и считаются принятыми, однако часть услуг не была согласована с заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А05-11199/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком, однако не оплачены. Право требования оплаты работ уступлено третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договора уступки права требования подтвержден, представлены доказательства исполнения заказчиком обязательств по оплате работ третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А56-2833/2014

Требование: О признании недействительным отказа ПФ РФ в зачете уплаченных страховых взносов в счет уплаты взносов за другой период.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в подтверждении права не уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в период ухода за матерью (лицом, достигшим возраста 80 лет).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, являясь пенсионером, продолжал осуществлять трудовую деятельность и пользовался помощью сиделок в целях ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А42-8982/2013

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росприроднадзора, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Банк, подавший в управление заявление о возврате переплаты, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период вывоз твердых бытовых отходов банка производился специализированными организациями, банк не осуществлял деятельность по размещению отходов и у него отсутствовала обязанность вносить плату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А21-9765/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС, поскольку услуга по возврату заказчику порожнего транспортного средства не может быть отнесена к услуге международной перевозки товара в связи с ее оказанием после завершения перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу не заказывались услуги по движению автомобилей без груза, в состав цены услуг включена также и стоимость расходов на возврат транспортных средств, услуга по возврату имеет адресный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А13-14687/2012

Требование: О признании недействительными соглашений о зачете, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы конкурсного управляющего о предпочтительном удовлетворении требований кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-7770/2022 по делу N А66-10670/2019

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на признание договора уступки права требования по договору оказания услуг недействительной сделкой и восстановление задолженности заказчика перед исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны сверили объем оказанных исполнителем услуг и пришли к согласию об их стоимости, а к зачету заказчиком предъявлена сумма в большем размере, не имелось оснований для взыскания с заказчика задолженности в связи с ее отсутствием.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-17270/2021 по делу N А56-36131/2020

Требование: О признании договора проката автомобилей недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности; о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор не был подписан директором истца и фактически не исполнялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта подписи выполнены не директором, а иным лицом с подражанием его подписи; неподписание договора директором или иным уполномоченным лицом свидетельствует об отсутствии волеизъявления истца на заключение договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А66-15296/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату земельного налога, произведено доначисление налога в связи с неправомерным применением обществом ставки 0,1 процента.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен с учетом принципа соразмерности штрафа допущенному нарушению, поскольку при исчислении налога подлежала применению ставка 0,3 процента, установленная решением совета депутатов сельского поселения для участков, находящихся на территории поселения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 N Ф07-9947/2014 по делу N А66-12448/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А66-11373/2013

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на занижение абонентом объемов водоотведения и самовольное присоединение абонента к водопроводным сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт потребления ресурса (услуг водоотведения) в большем объеме, чем согласовано сторонами в договоре, а также факт самовольного присоединения к водопроводным сетям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А56-64871/2013

Требование: О взыскании в бюджет субъекта РФ субсидии.

Обстоятельства: Субсидия была предоставлена на проведение капитального ремонта многоквартирных домов. По результатам проверки соблюдения условий предоставления субсидий составлен акт о возврате части субсидии в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по ремонту выполнены в полном объеме, дефекты не обнаружены, завышение стоимости работ не установлено, а соответственно не доказан факт нецелевого использования субсидий.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь