Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-25057/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в его восстановлении, поскольку податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-24088/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 и по ст. 8.1 КоАП РФ за осуществление в отсутствие соответствующей лицензии добычи песчаного грунта (полезного ископаемого) на глубине более пяти метров и с нарушением экологических требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа с учетом характера правонарушения, степени вины нарушителя, наступивших последствий и реального имущественного и финансового положения привлекаемого к ответственности юридического лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-21621/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по наладке и обкатке системы вентиляции, дымоудаления и автоматизации вентиляции с обеспечением выхода на проектную мощность и заданные параметры.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается передача подрядчиком исполнительной документации, доказательства невыполнения, некачественного выполнения работ или выполнения их третьими лицами не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-1394/2014

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое.

Обстоятельства: Администрация указала, что перевод квартиры под аптеку и устройство отдельного входа возможны только с согласия всех собственников помещений дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемое переустройство влечет за собой использование наружной стены дома и придомовой территории, то есть общего имущества собственников дома, следовательно, необходимо получение согласия всех собственников в доме на перепланировку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-12863/2013

Требование: О признании недействительным приложения "Расчет арендной платы" к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата определена исходя из рыночной стоимости участка. Истец указывает, что расчет противоречит действующему законодательству, поскольку договор заключен в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если право аренды на участок переоформлено в соответствии с земельным законодательством, арендная плата устанавливается в размере двух процентов от кадастровой стоимости участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-18970/2021 по делу N А13-15159/2019

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку размер вознаграждения снижен в связи с недобросовестным поведением арбитражного управляющего, выразившимся в ненадлежащем осуществлении своих полномочий; во взыскании канцелярских расходов отказано, доказательства относимости расходов к настоящему делу не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-9713/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: По результатам анализа отобранных проб сточных вод в контрольном канализационном колодце установлено превышение нормативов водоотведения по качеству. Абоненту начислена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за сверхнормативный сброс веществ, влияющих на режим работы сетей и сооружений канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическая концентрация загрязняющих веществ в отобранных сточных водах превышает нормативы допустимой концентрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-80549/2013

Требование: Об обязании допускать сотрудников истца на принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости.

Обстоятельства: Иск заявлен на основании ст. 304 и 305 ГК РФ об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Встречное требование: О признании права собственности на объекты в силу приобретательной давности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал, что владел объектами, которые переданы в пользование ответчика собственником на основании договора хозяйственного ведения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имущество передано ответчику по договору хозяйственного ведения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-58075/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ответчик, осуществляющий управление многоквартирными домами, не оплатил поставленные энергоресурсы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недостоверности представленного истцом расчета является преждевременным (суд не учел, что расчет произведен на основании данных, представленных предприятием, получающим от ответчика необходимые сведения по договору об информационном обмене).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-55647/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший аванс, расторг договор со ссылкой на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, однако к установленному сроку работы не выполнил, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора, оплатив фактически выполненные работы до получения извещения об отказе от договора; стоимость качественно выполненных работ подтверждена экспертизой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-53611/2013

Требование: 1) О признании недействительным решения общего собрания участников ООО; 2) об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись о новом директоре.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что о проведении общего собрания и принятии решения о досрочном прекращении его полномочий как директора он не уведомлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-534/2014

Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости нежилого помещения; об обязании заключить договор купли-продажи помещения по указанной истцом цене.

Обстоятельства: Общество ссылается на некорректное применение оценщиком ставки капитализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие существенных недостатков в отчете не доказано, договор подлежит заключению по цене, установленной в оспариваемом отчете.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-46934/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку заявленная ко взысканию сумма судебных расходов соразмерна объему оказанных обществу юридических услуг и отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-41551/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в ходе исполнительного производства допущено неправомерное бездействие, выразившееся в неисполнении в установленные сроки требований, содержащихся в исполнительном листе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными приставами совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, и пропущен десятидневный срок на подачу жалобы на бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-9752/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Общество реализовывало тепловую энергию населению через организации. Налоговый орган утверждает, что общество не получало субсидии на покрытие расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате энергии, в связи с чем не имело права на льготу по НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что получателями субсидии являлись организации, которые производили обществу оплату энергии по действующим тарифам с выделенным НДС без учета льгот.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-7609/2014

Требование: О признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения о ставках арендной платы за пользование муниципальной недвижимостью.

Обстоятельства: Заявитель, который оказывает коммунальные услуги, ссылается на то, что решение не прошло правовую экспертизу; размер арендных ставок завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательное проведение экспертизы установлено после принятия решения; арендная плата организации, оказывающей названные услуги, включается в состав расходов и учитывается при определении тарифов на услуги на последующий период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-17119/2021 по делу N А56-59840/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании генерального директора должника передать управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, поскольку все истребуемые документы относятся к периоду полномочий руководителя; доказательства передачи истребуемых документов и имущества не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-1187/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником.

Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву оказания предпочтения одному из кредиторов и лишения должника единственного актива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору имущество продано, а не передано в счет какого-либо долга, договор является возмездным, имущество продано по его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-72968/2012

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение частично отменено, расходы взысканы частично, поскольку транспортные расходы директора общества на проезд для участия в судебных заседаниях подтверждены, а услуги по договору, заключенному с представителем, не являются судебными расходами (личное присутствие представителя в двух судебных заседаниях не сопряжено с доказательствами того, что представитель фактически представлял интересы общества).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-69770/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение работ в установленные сроки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отклонение представленных подрядчиком доказательств по мотиву отсутствия их оригиналов является необоснованным; не разрешено по существу ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-69620/2013

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Предприниматель не уплатил членские взносы некоммерческому партнерству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, выразив волю на вступление в партнерство, принял на себя обязанность признавать его устав, уплачивать все предусмотренные взносы и выполнять в полном объеме другие обязательные для членов партнерства требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-6662/2014

Требование: О признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства о рекультивации нарушенных лесных земель.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с выявлением снятия и перемещения садоводческим товариществом плодородного слоя почвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у департамента отсутствовали полномочия на проведение проверочных мероприятий в отношении участка, не относящегося к землям лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-629/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана без разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-62586/2010

Требование: О пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир заявитель считал то, что постановлением суда признаны недействительными договоры об инвестировании долевого строительства, заключенные с заявителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность договора, из которого возникло обязательство должника, имеет существенное значение при рассмотрении требования кредитора к должнику об исполнении этого обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-58794/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение капитального ремонта платформы.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков выполнения работ по асфальтированию и устройству покрытия навеса.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку пени за нарушение срока работ по асфальтированию начислены необоснованно (данные работы выполнены ранее установленного в договоре срока); 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь