Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11659/2019 по делу N А40-143218/2017

Требование: О замене товара.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, на основании которого ответчик передал истцу транспортное средство. В период эксплуатации в автомобиле выявлены существенные недостатки, претензия с требованием заменить транспортное средство оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение п. 2 ст. 476 ГК РФ возложил на истца бремя доказывания факта возникновения недостатков после передачи товара покупателю и по причинам, за которые тот не отвечает, и не дал оценки доводам истца о наличии гарантийных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-17019/2019 по делу N А40-418/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в рамках дела о банкротстве должника (ООО) заявитель считал вступившее в законную силу определение арбитражного суда, которым установлен факт отсутствия признаков неплатежеспособности гражданина, поручителем по обязательствам которого являлся должник по настоящему спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12582/2019 по делу N А41-98692/2018

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на факт нарушения при заключении спорного договора требований законодательства о теплоснабжении и защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор заключен сторонами без проведения торгов, при этом он направлен на передачу муниципального имущества на безвозмездной основе на неопределенный срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12384/2019 по делу N А41-97682/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств того, что спорный объект обладает признаками капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12398/2019 по делу N А41-91346/2018

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов в подтверждение начала строительства малоэтажного жилого дома.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12725/2019 по делу N А41-91236/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на пользование обществом земельным участком под принадлежащим ему зданием без внесения за это соответствующей оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, будучи фактическим пользователем спорного земельного участка ввиду нахождения на участке принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, должно было с самого начала такого пользования знать о необходимости оплаты в установленном законом порядке. В части требований пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12285/2019 по делу N А41-90331/2018

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной услуги по оформлению продления действия разрешения на строительство, обязании зарегистрировать документы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее обществом уже подавалось аналогичное заявление, по которому не истек срок его рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращения общества не являются аналогичными и содержат разные просительные части, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации обращения общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-8879/2019 по делу N А41-88833/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, неустойки.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что арендатором уплата арендных платежей не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты за пользование предметом аренды арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11567/2019 по делу N А41-87676/2018

Требование: О признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешений на размещение объектов (антенно-мачтовых сооружений связи).

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что информация, которая содержится в представленных обществом документах, противоречит общедоступным официальным сведениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не мотивированы, в них не указано, какая именно информация и в каких документах противоречит общедоступным официальным сведениям и каким общедоступным официальным сведениям, вопрос о возможности установления объектов на испрашиваемых земельных участках по существу не рассмотрен, то есть фактически допущено незаконное бездействие.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12426/2019 по делу N А41-87457/2018

Требование: О признании тепловых сетей бесхозяйными, обязании определить теплосетевую организацию, принять меры по обеспечению бесперебойного теплоснабжения потребителя.

Обстоятельства: По мнению кооперативов, возложение на них ответственности за эксплуатацию тепловых сетей недопустимо, так как они не являются собственниками этих тепловых сетей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, соответствуют ли акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей (и договоры в этой части) обязательным императивно установленным требованиям, предъявляемым действующим законодательством к договорам энергоснабжения с потребителями (исполнителями коммунальных услуг).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-10447/2019 по делу N А41-86223/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба была направлена по почте в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11479/2019 по делу N А41-74434/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по стирке белья, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал заказчику услуги, о чем направил акты сдачи-приемки оказанных услуг, однако последний данные акты не подписал, услуги в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неподписание актов сдачи-приемки оказанных услуг не может служить основанием для неоплаты исполненных по договору обязательств, притом что факт надлежащего оказания исполнителем услуг заказчиком не опровергнут.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10036/2022 по делу N А40-41231/2021

Требование: О признании отсутствующей задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент утверждает, что им не осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии. Встречный иск мотивирован обнаружением факта вмешательства в конструкцию электронных модулей приборов учета, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, оплата стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления абонентом не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11373/2019 по делу N А41-67842/2018

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в осуществлении действий по регистрации права собственности на земельные участки, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован в том числе необходимостью изменить вид разрешенного использования подлежащего разделу земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вновь образованные путем раздела земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, при этом тот факт, что образование участков осуществлялось в отсутствие проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка или участков на кадастровом плане территории, не мог служить основанием для отказа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12283/2019 по делу N А41-66859/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договору энергоснабжения, расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на мировом соглашении, утвержденном вступившим в законную силу судебным актом, при этом представленный акт о передаче недвижимого имущества, не подписанный кредитором, не подтверждает принятие им исполнения должником своих обязательств, доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора также не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11893/2019 по делу N А41-55468/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказан факт утраты исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12182/2019 по делу N А41-49936/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О признании договоров подряда недействительными.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные договоры образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную самостоятельными договорами с целью ухода от соблюдения процедур, предусмотренных ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ, а действия сторон направлены на ограничение конкуренции, влекут недопуск других участников к размещению заказа и формированию экономически обоснованной цены выполняемых работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11206/2019 по делу N А41-48696/2018

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы выполнены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя по спорному контракту обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 404 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11231/2019 по делу N А41-44708/2017

Требование: Об изъятии земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием, установлении начальной цены продажи земельного участка в размере его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что обществом не проведены работы по защите (зачистке) спорного участка от зарастания кустарником и мелколесьем.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что участок не приведен в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, при этом рыночная стоимость земельного участка определена с учетом затрат на культуртехнические мероприятия, а также индекса-дефлятора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-5092/2017 по делу N А41-34395/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим исполнена обязанность по взысканию дебиторской задолженности должника, а также было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к уголовной ответственности по факту недостачи имущества должника после проведения инвентаризации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-9249/2018 по делу N А41-21490/2016

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший генеральный директор должника не передал документацию и материальные ценности должника, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, его функций и видов деятельности, в том числе документы по хозяйственной деятельности должника. Кроме того, должником под руководством бывшего генерального директора были заключены договоры поручительства и уступки прав требования, признанные в последующем судом недействительными на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-13164/2019 по делу N А41-11659/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и неустойки, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12371/2019 по делу N А41-107256/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительной сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по договору.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что договор купли-продажи земельного участка, на котором отсутствуют здания или сооружения, принадлежащие кооперативу, заключен в нарушение норм земельного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, спорный земельный участок был приобретен кооперативом по договору купли-продажи в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-24042/2021 по делу N А40-38524/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником помещения в доме своих обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как в спорный период спорное помещение было передано ответчиком в аренду третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11798/2019 по делу N А40-9919/2019

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате хищения переданного на хранение транспортного средства.

Обстоятельства: Автовладелец ссылается на то, что хранитель в отсутствие его согласия передал автомобиль третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответственного хранения, а именно возврата переданного на хранение имущества или его стоимости, хранителем не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь