Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11481/2019 по делу N А40-211608/18-130-2319

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификационный код задекларированных обществом самоходных машин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт заявления обществом достоверных сведений о классификационном коде самоходных машин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11600/2019 по делу N А40-209396/18-79-2277

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенный орган изменил заявленный обществом код ввезенного товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар задекларирован обществом в полном соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением соответствующего кода классификации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-5162/2018 по делу N А40-208408/2016

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы кредиторов на получение удовлетворения своих требований в порядке очередности, установленной действующим законодательством о банкротстве, поскольку отдельному кредитору оспариваемой сделкой оказано предпочтение в удовлетворении его требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-2348/2018 по делу N А40-207564/2016

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков сдачи работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнителем сдачи работ документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10505/2022 по делу N А40-259193/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности учредителя должника, одобрившего заключение кредитного договора, который существенно ухудшил финансовое положение должника, и бывшего руководителя, который не исполнил в полном объеме обязательство по передаче конкурсному управляющему документов должника. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку учредители имели незначительную долю участия в обществе и не могут быть отнесены к лицам, контролирующим должника, размер обязательств должника, возникших в период исполнения бывшими руководителями обязанностей исполнительного органа, не установлен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11376/2019 по делу N А40-205331/18-84-1245

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом полигон твердых бытовых отходов исключен из государственного реестра объектов размещения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что эксплуатирующая полигон организация была привлечена к административной ответственности за сокрытие и искажение экологической информации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-9891/2019 по делу N А40-204825/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с наличием совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обществом была использована схема получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения облагаемой налогом на прибыль и НДС базы путем сокрытия доходов (выручки) от реализации товара посредством умышленного включения в цепочку хозяйственных связей и создания искусственного документооборота с подконтрольными ему организациями, доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-9751/2019 по делу N А40-204362/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что учреждение в добровольном порядке задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг не уплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение обладало правом оперативного управления на спорные нежилые помещения, поэтому именно оно в силу закона несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12235/2019 по делу N А40-201109/2018

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В процессе камеральной таможенной проверки таможенным органом было принято решение, согласно которому классификационный код товара был изменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность приведенных сведений и доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для классификации спорного товара в подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Более того, спорный товар с учетом своих технических характеристик предназначен для проведения землеройных работ и для погрузки и разгрузки грузов в статичном положении, о чем свидетельствует наличие четырех точечных опор, обязательных для установки до начала выполнения работ самоходной машиной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-15498/2016 по делу N А40-200095/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, неоспаривании сделок должника; заявления о взыскании убытков, об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника, представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-559/2019 по делу N А40-196772/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи самоходной машины и иной техники и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения, предусмотренного условиями оспариваемого договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-13446/2019 по делу N А40-195834/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12700/2019 по делу N А40-195336/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий и взыскании расходов на содержание залогового имущества, поскольку арендная плата за пользование земельным участком не относится к категории расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-12667/2019 по делу N А40-191983/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Перестрахователь ссылается на то, что сумма возмещения перестраховщиком в добровольном порядке не выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем указанных перестрахователем повреждений на автомобиле не соответствует заявленным обстоятельствам, такие повреждения не могли образоваться одномоментно в результате ДТП по причинам, указанным в заключении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11938/2019 по делу N А40-190618/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ подрядчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-12895/2022 по делу N А40-25744/2022

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-10260/2019 по делу N А40-183539/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку продукции производственно-технического назначения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение условий заключенного контракта и норм действующего законодательства РФ оплату за поставленную продукцию в срок, предусмотренный контрактом, не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-9236/2019 по делу N А40-181696/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-19306/2016 по делу N А40-17434/2016

Требование: О признании банковских операций недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт оказания одному из кредиторов должника в результате совершения оспариваемых сделок предпочтения, совершения сделок за пределами обычной хозяйственной деятельности и, кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии картотеки неисполненных распоряжений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-10415/2019 по делу N А40-171605/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик отказался от заключения с ним контракта в связи с представлением ненадлежащей банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания денежной суммы, внесенной поставщиком в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, у заказчика не имеется, так как наличие недобросовестного поведения со стороны поставщика как победителя электронного аукциона не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-13505/2019 по делу N А40-171515/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании выполнить ремонтные работы оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-13014/2019 по делу N А40-169241/2018

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора в части несвоевременного внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-7672/2019 по делу N А40-168418/2018

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем были нарушены сроки исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что заказчиком был нарушен срок утверждения акта приемки этапа работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11705/2019 по делу N А40-164979/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11914/2019 по делу N А40-155164/2018

Требование: О взыскании задолженности по возмещению стоимости потребленного ресурса.

Обстоятельства: Обществом была произведена оплата потребленного ресурса, что подтверждено платежными поручениями; собственниками помещений здания не заключено соглашение о компенсации расходов на теплоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также оплачивать коммунальные услуги.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь