Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-19384/2018 по делу N А40-22373/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-19384/2018 по делу N А40-22373/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13223/2019 по делу N А40-222611/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате расторжения договоров лизинга и изъятия в связи с этим предметов лизинга ответчик неосновательно обогатился, претензии с требованием возвратить денежные средства оставлены без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца-1, при расчете сальдо правомерно была учтена процентная ставка платы за предоставленное ответчиком финансирование, установленная условиями договоров.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10768/2022 по делу N А41-54893/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени.

Обстоятельства: Ответчики не исполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, управляющей компанией в отношении которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома подтвержден, оснований для освобождения ответчиков от несения расходов по содержанию общего имущества дома в полном объеме либо для уменьшения взыскиваемой суммы не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13580/2019 по делу N А40-222382/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены обязательства по своевременному выполнению работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения работ произошло в том числе в результате ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по всем этапам в виде несвоевременной передачи проектно-сметной документации, технических условий энергоснабжающей организации на внешнее энергоснабжение, земельных участков для строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-12651/2019 по делу N А40-220446/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обусловленных договором услуг перевозчиком заказчику в спорный период документально подтвержден, доказательств уплаты задолженности со стороны заказчика не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13982/2019 по делу N А40-220258/2018

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры о продаже зданий мясокомбината являются сделками с заинтересованностью и заключены в отсутствие соответствующего одобрения в интересах одного из участников общества - ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по другим делам установлено совершение ответчиком действий, заведомо противоречащих интересам общества, в результате незаконных действий ответчика общество утратило имущество, которое являлось его единственным активом, что фактически привело к невозможности общества осуществлять свою уставную деятельность, также своими незаконными действиями ответчик причинил обществу убытки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-10996/2019 по делу N А40-220129/2018

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на неисполнение учреждением обязанности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении спорных квартир исходя из площадей данных помещений и тарифов, установленных по месту их нахождения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по содержанию спорных квартир должно нести учреждение, у которого данные квартиры в спорный период находились в оперативном управлении, субсидиарную ответственность несет собственник имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13530/2019 по делу N А40-216661/2017

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: В результате произошедшего по вине ответчика затопления складского помещения повреждены товарные запасы, застрахованные истцом. Последний выплатил страховое возмещение третьим лицам и с целью уменьшения размера ущерба реализовал полученные годные остатки товарных запасов.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты выплаты истцом страхового возмещения, наступления страхового случая - повреждения имущества вследствие прорыва противопожарного трубопровода, свидетельствующего о его ненадлежащем техническом состоянии, за которое ответчик несет ответственность, документально подтверждены, в связи с чем к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-22978/2018 по делу N А40-216587/2018

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с третьего лица в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество. Впоследствии указанное решение было отменено в части обращения взыскания на авиадвигатель в связи с тем, что на момент вынесения решения суда первой инстанции право собственности на предметы залога перешло к ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, установлен факт нахождения предмета залога у ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13561/2019 по делу N А40-214824/2018

Требование: Об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения и взыскании обеспечительного взноса по договору краткосрочной аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что поскольку срок действия договора аренды прекращен, помещение возвращено, то обеспечительный платеж подлежит возврату в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор при прекращении договора имущество в состоянии, обусловленном договором, арендодателю не возвратил, обеспечительный платеж правомерно удержан арендодателем на основании согласованных условий договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-17585/2017 по делу N А40-213640/2016

Требование: Об обязании перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Общество добровольно прекратило членство в саморегулируемой организации и обратилось с заявлением о перечислении денежных средств в компенсационный фонд организации, в которую перешло общество, однако указанные средства не перечислены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства компенсационного фонда, поступившие на специальный счет национального объединения саморегулируемых организаций, были перечислены по заявлениям иных членов организации, поступивших ранее заявления общества, средства компенсационного фонда, взысканные решением суда, не перечислены на специальный счет объединения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-6778/2019 по делу N А40-211897/2016

Требование: О привлечении генеральных директоров и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку последним руководителем должника, на которого возложены функции ликвидатора, не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника, в отношении фактического руководителя должника установлены обстоятельства искажения документации должника, неполной ее передачи последующему руководителю и неисполнения обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-10644/2018 по делу N А40-204077/2017

Требование: О взыскании штрафа по договорам на оказание услуг по организации питания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе оказания услуг исполнителем были допущены нарушения условий договоров о качестве и объеме оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-11274/2022 по делу N А41-53805/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатором проект освоения лесов был предоставлен с нарушением срока. Впоследствии он отозвал свое заявление о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы договором предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-14962/2019 по делу N А40-202905/2017

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-21533/2018 по делу N А40-198459/2017

Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу со счета денежных средств и товарных накладных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая поставка является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, так как направлена на обеспечение текущей хозяйственной деятельности, что подтверждается книгами покупок и продаж контрагента должника, отдельные недочеты в оформлении некоторых бухгалтерских документов (накладных, доверенностей, счетов-фактур) не свидетельствуют об отсутствии самого факта поставки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-12086/2019 по делу N А40-197467/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда и поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок выплаты последнего платежа поставлен в зависимость от совершения действия сторонами контракта, срок которого не установлен сторонами, в связи с чем условие договора об оплате результата работ после наступления обстоятельства, поставленного в зависимость от действий третьих лиц, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, так как не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13941/2019 по делу N А40-196003/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13336/2019 по делу N А40-178147/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что у ответчика отсутствует задолженность за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-1705/2015 по делу N А40-178012/2013

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в необращении в суд с мотивированными заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения причиненных убытков, так как на протяжении длительного времени конкурсным управляющим не исполнялась обязанность по подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при наличии таких оснований, о которых ему было достоверно известно, решением собрания кредиторов на конкурсного управляющего была возложена обязанность обратиться в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13185/2019 по делу N А40-176605/2018

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, неустойки, расходов на хранение груза.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиент не оплатил фактически оказанные им услуги по доставке груза, что он понес расходы на вынужденное хранение имущества, в отношении которого клиент отказался от оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга клиентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13364/2019 по делу N А40-170785/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение комплекса работ по строительству жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком условий договора об оплате выполненных работ подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-13369/2019 по делу N А40-169596/2018

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа в виде непроведения зачета авансового платежа по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в счет предстоящих платежей, обязании произвести зачет.

Обстоятельства: Общество платежным поручением в счет уплаты авансового платежа перечислило денежные средства, которые ввиду отзыва у банка лицензии в доход бюджета не поступили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный платеж был осуществлен при отсутствии обязанности по уплате налога со счета, использованного для уплаты налога впервые, с обнулением спорным платежом счета без дальнейшего движения по нему денежных средств, при публикации в СМИ информации о наличии у банка финансовых затруднений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-8782/2019 по делу N А40-168691/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что головной исполнитель в установленный срок обязательства по государственному контракту не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств нарушения исполнителем сроков по второму этапу государственного контракта, кроме того, заказчик неправомерно связывает срок исполнения обязательств с датой утверждения заказчиком акта приемки ОКР по соответствующему этапу ОКР.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь