Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13783/2019 по делу N А40-174606/2018

Требование: О признании гражданина-должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника процентов, расходов на уплату государственной пошлины и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер и основания обязательств установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворены возражения кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как в деле о банкротстве банка процедура наблюдения не вводилась, в отношении него открыто конкурсное производство, а также уменьшен размер требования, срок исполнения которого не наступил, на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13966/2019 по делу N А40-169954/2018

Требование: О взыскании уплаченных по договору оказания услуг по привлечению финансирования инвестиционного проекта денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоказание исполнителем оплаченных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал факт наличия оснований для взыскания перечисленных по договору денежных средств в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13994/2019 по делу N А40-168864/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить стоимость не учтенной при взаиморасчетах по договору оказания услуг стоимости переданных продовольствия, моющих и чистящих средств, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное правоотношение обусловлено действующим договором, стороной которого истец не является, истцом не доказано, что за его счет возникло неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-8645/2019 по делу N А40-168513/2018

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные в рамках дела в арбитражном суде судебные расходы погашены должником частично, однако обязательства должника по передаче кредитору терминалов исполнены в полном объеме, кредитором на основании договора цессии уступлено право требования с должника части задолженности третьему лицу, в рамках исполнительного производства с расчетного счета должника также списаны денежные средства в счет погашения долга перед кредитором.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-11817/2019 по делу N А40-162790/2018

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик работы в полном объеме по контракту в установленный срок не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства являлись платежом по действовавшему контракту и имело место встречное предоставление результата работ, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-14100/2019 по делу N А40-161682/2018

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное здание находится на балансе общества на основании договора купли-продажи, однако право собственности на здание зарегистрировано за городом Москвой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на спорное имущество возникло до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, оно признается действительным и при отсутствии государственной регистрации, имущество на законных основаниях закреплено за обществом, а регистрация прав города Москвы на здание нарушает права истца.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13686/2019 по делу N А40-161605/2018

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником жилых помещений многоквартирных домов и учреждением, владеющим данными жилыми помещениями на праве оперативного управления, обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности учреждением не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-11988/2019 по делу N А40-159199/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что во исполнение условий договора выполнил работы, однако заказчик обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку работы в полном объеме не оплачены; 2) В удовлетворении требования отказано, так как гарантийный срок не истек и основания для возврата заказчиком гарантийного удержания отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10233/2022 по делу N А41-84551/2020

Требование: О взыскании убытков, вызванных межтарифной разницей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В результате реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) Московской областью как публично-правовым образованием у истца возникли убытки, выраженные в разнице между утвержденным тарифом и тарифом для льготной категории потребителей (население).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательства, подтверждающие расчет объема отпущенного ресурса и его стоимость, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-10064/2019 по делу N А40-157733/2018

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, действия судебного пристава-исполнителя по наложению арестов на денежные средства, находящиеся на счетах должника, не могли воспрепятствовать должнику исполнить требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13276/2019 по делу N А40-156638/2018

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация выявила факт неучтенного потребления электрической энергии абонентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты безучетного потребления электрической энергии и нарушения абонентом обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13843/2019 по делу N А40-148023/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не произвел оплату поставленной в спорный период тепловой энергии (горячей воды).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устранены противоречия в части объема денежных средств, поступивших на счет теплоснабжающей организации от населения, а также не дана оценка подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-12774/2019 по делу N А40-138205/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки горячей воды и теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленных энергоресурсов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как в части спорного периода потребитель не владел и не пользовался помещением, а также не имел возможности получать уведомления, акты приема-передачи, счета по месту нахождения помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по переводу денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства и пояснения относительно экономической целесообразности проведения спорной банковской операции и относительно того, насколько обычной была спорная банковская операция для него с учетом его предшествующих отношений с должником.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-14149/2019 по делу N А40-130586/2017

Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, признании права собственности на объект отсутствующим, обязании освободить земельный участок от расположенного на нем строения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельный участок не предоставлялся предпринимателю для строительства объекта недвижимости, спорный объект был создан им без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольного строительства объекта недвижимого имущества не было, так как работы производились в границах здания, что исключает применение положений ст. 222 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13707/2019 по делу N А40-122871/2018

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку штрафы были безакцептно списаны кредитной организацией по требованию заказчика на основании банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-18946/2015 по делу N А40-114862/2015

Обстоятельства: Определением установлена оплата услуг третьего лица, привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, за счет имущества должника, так как необходимость привлечения третьего лица вызвана конкретными фактическими объективными обстоятельствами

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-11147/2019 по делу N А40-109097/2018

Требование: О включении долга по договорам об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства наличия на стороне должника спорной задолженности, при этом отсутствуют доказательства злоупотребления правом при заключении сторонами трехсторонних соглашений о замене лиц в обязательстве по кредитным договорам с учетом условий соглашений об их возмездности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-11803/2019 по делу N А40-108487/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что во исполнение принятых на себя в соответствии с договорами обязательств он выполнил по заданию заказчика работы по капитальному и аварийно-восстановительному ремонту электросетей и электроустановок, включая работы по благоустройству территории после проведения земляных работ, а также оказал услуги передвижной лаборатории, которые заказчиком в нарушение принятых условий не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, подрядчиком не представлено. Кроме того, установлено, что подрядчиком был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10536/2022 по делу N А41-80692/2021

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Сотрудниками государственной жилищной инспекции была проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества. В ходе проверки было выявлено нарушение, выразившееся во взимании платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период, когда услуга фактически региональным оператором не предоставлялась. Инспекцией было выдано обществу предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что жители дома осуществляли накопление твердых коммунальных отходов в ином населенном пункте в регионе деятельности общества, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13019/2019 по делу N А40-103041/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании вступившего в законную силу судебного акта признано право собственности ответчика на нежилые помещения, которые переданы ответчиком в аренду третьим лицам. Впоследствии судебный акт был отменен, спорные помещения возвращены в собственность истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не являлся собственником нежилых помещений, в связи с чем не имел права сдачи их в аренду.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13516/2019 по делу N А40-82546/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа, поскольку приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы, не являются доказательствами, подтверждающими признание ответчиком наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-14809/2019 по делу N А40-196041/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N Ф05-1985/2018 по делу N А40-181685/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии на дату совершения сделки у должника неисполненных просроченных обязательств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не проверены доводы кредитора и финансового управляющего должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь