Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13817/2019 по делу N А40-230112/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что заключенный между сторонами договор лизинга был расторгнут, а предмет лизинга изъят лизингодателем и реализован по договору купли-продажи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие лизингополучателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-5912/2022 по делу N А40-103300/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей прекращено в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в рамках главы 24 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13961/2019 по делу N А40-229324/2018

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением акционер был избран членом совета директоров общества, однако он своего согласия на выдвижение его кандидатуры в данный орган управления акционерного общества не давал, в заседаниях совета директоров никогда не участвовал и участия в управлении акционерным обществом не принимал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-11117/2019 по делу N А40-222066/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтвержден факт того, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине обеих сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-19453/2018 по делу N А40-218436/2017

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что оказанные им услуги по организации перевозки грузов заказчиком были оплачены лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований экспедитором был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13092/2019 по делу N А40-217816/2018

Требование: О взыскании неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант выплату по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченных банковской гарантией, бенефициару до сих пор не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения гарантом сроков выплаты денежных средств по банковской гарантии документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-12149/2018 по делу N А40-217715/2016

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором относительно порядка распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от использования залогового имущества третьими лицами, так как право кредитора как залогодержателя на получение удовлетворения денежного требования из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя возникло с момента заключения договора ипотеки и введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-5442/2017 по делу N А40-203516/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-10386/2019 по делу N А40-203476/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею коммунальные услуги собственником помещений до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в силу закона обязан нести бремя содержания жилых помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-12702/2019 по делу N А40-203013/2018

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на текущее содержание и ремонт общего имущества здания.

Обстоятельства: ТСН ссылается на неисполнение обществом обязанностей по несению расходов на текущее содержание и ремонт общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, которому на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения в здании, не исполнило обязательства по несению расходов на содержание общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-12545/2019 по делу N А40-202198/2018

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар со ссылкой на неисполнение принципалом обязательств по государственному контракту направил гаранту требования об уплате денежных средств по банковской гарантии, однако последний в выплате банковской гарантии отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования о выплате оформлены в полном соответствии с условиями гарантии, к ним были приложены все необходимые документы, они предъявлены в пределах установленного гарантией срока, гарантом не представлено доказательств выплаты спорной суммы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13886/2019 по делу N А40-199852/2018

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, возмещению управленческих расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным ответчиком доказательствам того, что нежилое помещение имеет самостоятельную входную группу, не имеет какой-либо конструктивной связи с жилыми помещениями многоквартирного дома и не связано с ним ни функционально, ни технологически, ответчик заключает самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-11425/2022 по делу N А40-101294/2021

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководителем должника намеренно не предпринимались действия по взысканию имеющейся дебиторской задолженности либо представлялась недостоверная бухгалтерская отчетность с "искусственно созданной" суммой дебиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-11909/2019 по делу N А40-197459/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: По результатам проведенной энергоснабжающей организацией проверки обнаружено безучетное потребление абонентом электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб на измерительных трансформаторах тока, через которые в сеть включены расчетные приборы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонент оплату безучетно потребленной энергии не произвел, однако самовольная замена трансформатора не выявлена и установлен факт принятия в эксплуатацию трансформатора тока с отсутствующей крышкой для пломбировки цепей вторичной коммуникации самой организацией, что исключает вину абонента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-3995/2019 по делу N А40-187422/2017

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие экономической целесообразности приобретения векселей должника, у которого уже имелись признаки неплатежеспособности, поведение кредитора по приобретению векселей неплатежеспособных лиц не может считаться разумной хозяйственной деятельностью добросовестного участника гражданского оборота, направленной на извлечение прибыли.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-8663/2019 по делу N А40-186925/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг, однако отсутствуют доказательства направления исполнителем части актов оказания услуг заказчику в порядке, предусмотренном условиями договора, кроме того, данные акты содержат указание в том числе на услуги, оказание которых сторонами не согласовано.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-12407/2017 по делу N А40-186754/2015

Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны факты наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении оспариваемых сделок, наличия признаков неплатежеспособности/недостаточности имущества на момент совершения сделок, осведомленности стороны сделки о финансовом положении должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13299/2019 по делу N А40-185993/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Генеральный проектировщик ссылается на то, что предусмотренные договором работы субподрядчиком в установленный срок не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения срока выполнения работ по причине отсутствия у субподрядчика исходных данных.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-12192/2019 по делу N А40-185624/2018

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком за спорный период не вносились взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов возникла у ответчика после передачи ему имущества в оперативное управление, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий конкурсного управляющего с кредиторами по вопросу списания ссудной задолженности должника по кредитным договорам, так как принудительные возможности по взысканию задолженности конкурсным управляющим не исчерпаны, документально не подтверждено то, что проведение мероприятий по розыску и реализации (взысканию) имущества невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-14109/2019 по делу N А40-180715/2018

Требование: О признании частично недействительным решения общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что не давал согласия на выдвижение его кандидатуры в члены совета директоров, не давал письменного согласия на обработку персональных данных, участия в заседаниях совета директоров не принимал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание акционеров проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства - при наличии необходимого кворума, в рамках его компетенции, по вопросу, включенному в повестку дня, не противоречит основам правопорядка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-8911/2019 по делу N А40-178153/2018

Требование: О признании недействительными писем надзорного органа, обязании включить объект размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов, выдать документы, подтверждающие включение объекта размещения отходов в реестр.

Обстоятельства: Оспариваемыми письмами отказано во включении полигона твердых бытовых отходов в государственный реестр объектов размещения отходов ввиду нахождения полигона вблизи международного аэропорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полигон расположен вблизи международного аэропорта и относится к подзоне, в которой запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13975/2019 по делу N А40-177493/2018

Требование: О взыскании номинальной стоимости биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя и купонного дохода.

Обстоятельства: Владелец облигаций направил в адрес эмитента требование о досрочном погашении облигаций, которое не исполнено со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у представителя владельцев облигаций права на подачу иска в защиту прав владельцев облигаций не исключает возможности реализации владельцами облигаций права на судебную защиту прав путем самостоятельного обращения в суд после избрания представителя владельцев облигаций при условии истечения установленного срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-12162/2022 по делу N А40-100246/2021

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба была подана за пределами срока, установленного АПК РФ на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 N Ф05-13958/2019 по делу N А40-174784/2018

Требование: О солидарном возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невыполнением ответчиком-1 гарантийных обязательств по государственному контракту истцом составлена локальная смета стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, кроме того, на момент проведения работ ответчик-1 являлся членом саморегулируемой организации - ответчика-2 и последний несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец от исполнения договора не отказывался, расходы на устранение недостатков фактически не понес.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь