Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-756/2018 по делу N А40-200773/2016

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с банковского счета, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие признаков неплатежеспособности у банка, сформированной "скрытой" картотеки неисполненных распоряжений на момент совершения оспариваемой банковской операции, не доказаны факты ее выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности банка и оказания предпочтения отдельному кредитору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10196/2022 по делу N А40-150572/21-149-1085

Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений сведений о земельном участке в связи с тем, что сведения, указанные в представленных заявителем документах, не совпадают со сведениями о виде разрешенного использования, содержащимися в правилах землепользования, предусмотренных для территориальной зоны, в которой расположен участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для принятия решения о государственном кадастровом учете в части изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-13657/2019 по делу N А40-187030/2018

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как размер штрафа снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушения арендатором своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим должника пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-14039/2019 по делу N А40-17817/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Правопреемник поставщика ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт неполной оплаты покупателем поставленного товара, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора возможность начисления процентов поставлена под условие ненадлежащего исполнения обязательств, что наряду с неустойкой является двойной мерой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-11932/2019 по делу N А40-176991/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-12808/2019 по делу N А40-173177/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления арендатору земельного участка в аренду документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-12283/2022 по делу N А40-148421/2021

Требование: О признании незаконным решения Росреестра.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в постановке на государственный кадастровый учет и осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с тем, что представленный на государственную регистрацию технический план не соответствует нормам действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные регистрирующим органом основания для отказа в государственном кадастровом учете являются неконкретизированными, регистрирующим органом не указано, какие действия и в какой части технического плана необходимо совершить заявителю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-12866/2019 по делу N А40-165790/2017

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку деятельность общества (заемщика) прекращена, в связи с чем внесена соответствующая запись об исключении сведений об обществе из Единого государственного реестра прав юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-14258/2019 по делу N А40-165298/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель (цедент) и цессионарий ссылаются на то, что расторжение договора выкупного лизинга и изъятие лизингодателем предмета лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору лизинга, совершенные до момента его расторжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет сальдо встречных обязательств установил убыток на стороне лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-14113/2019 по делу N А40-162656/2018

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пользования арендатором земельным участком в спорный период; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие и впоследствии не заключался, а соглашение о неустойке в письменной форме после прекращения договора сторонами не достигнуто.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-13521/2019 по делу N А40-153161/2018

Требование: О признании бездействия учреждения, выразившегося в одностороннем отказе от выполнения условий заключенного государственного контракта, незаконным, обязании выполнить условия государственного контракта и принять поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что заказчик не принял и не оплатил поставленный товар, в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от выполнения условий заключенного государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-13854/2019 по делу N А40-151323/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик перестал исполнять свои обязанности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком обязанность по поставке предварительно оплаченного товара не исполнена; денежные средства покупателю не возвращены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-11513/2019 по делу N А40-146742/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, убытков.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем им уплачен штраф по государственному контракту, во исполнение обязательств по которому был заключен договор подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ, которые изменены либо приостановлены не были, в связи с чем генподрядчик был вынужден уплатить штраф.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-9872/2019 по делу N А40-141298/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-11682/2019 по делу N А40-139706/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что свои обязательства перед клиентом он исполнял в соответствии с условиями договора, однако оказанные им услуги клиентом до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитором не доказан факт оказания им в спорном периоде каких-либо услуг клиенту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-12535/2018 по делу N А40-129253/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности, а также то, что одному из кредиторов должника было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-8835/2022 по делу N А40-148214/21-2-790

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Прокурор, выявив факт сдачи обществу в субаренду без согласия собственника и заключения договора являющегося федеральной собственностью помещения, в котором обществом осуществляется предпринимательская деятельность, вынес представление об устранении нарушений законодательства при использовании федерального имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не являются обоснованными выводы судов о нарушении прокурором при проведении проверки требований закона, об отсутствии доказательств того, что помещение используется обществом под склад, магазин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 N Ф05-14383/2019 по делу N А40-125854/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, так как заявителем представлены надлежащие доказательства несения спорных расходов, при этом их размер снижен пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь