Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13529/2019 по делу N А40-19010/2019

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что покупателем нарушен срок оплаты поставленного товара, расчет неустойки произведен поставщиком верно, заявленные покупателем возражения относительно соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства представляют собой требование о переоценке обстоятельств дела, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10884/2022 по делу N А40-133987/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по контракту был заключен замещающий контракт на поставку аналогичного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт расторжения контракта вследствие нарушения обязательства поставщика, приобретенный по замещающему контракту товар сопоставим с товаром по расторгнутому контракту, между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и расходами истца на приобретение товара по более высокой цене имеется причинно-следственная связь.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-16393/2018 по делу N А40-189676/2016

Требование: О взыскании долга, неустойки по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению инвестиционного взноса.

Встречное требование: О зачете уплаченных денежных средств в счет инвестиционного взноса, взыскании переплаты инвестиционного взноса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной уплаты обществом инвестиционного взноса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендная плата, внесенная обществом по договору аренды земельного участка, не может быть зачтена как инвестиционный взнос, кроме того, встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13463/2019 по делу N А40-186927/2018

Требование: Об обязании принять товар и взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем товара по истечении согласованного срока и непринятие им готового к отгрузке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель в установленный договором срок с момента получения уведомления поставщика о готовности отгрузки товара обязанность по полной оплате товара не исполнил, от совершения необходимых для получения товара действий уклонился, от товара, поставка которого была просрочена, не отказался.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами по вопросу утверждения предложения о списании имущества должника, так как конкурсный управляющий не подтвердил надлежащими достаточными доказательствами тот факт, что им были предприняты все необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, что мероприятия по розыску или взысканию спорного имущества невозможны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-9005/2019 по делу N А40-182727/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам рассмотрения жалобы участника признал заказчика аукциона на право заключения договора оказания услуг нарушившим требования законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел правовых оснований выявлять в действиях заказчика нарушения, не указанные в жалобе участника, заказчик установил в аукционной документации правомерные требования об обязательном наличии у участников аукциона лицензии на право осуществления медицинской деятельности и обоснованно отклонил заявку участника ввиду отсутствия такой лицензии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13995/2019 по делу N А40-18207/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в установленный законом срок не была переоформлена лицензия на розничную продажу алкогольной продукции в части изменения его местонахождения (юридического адреса), порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, не имеется обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13582/2019 по делу N А40-1799/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа.

Обстоятельства: Правопреемник покупателя ссылается на то, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при назначении экспертизы не указал конкретный объект исследования, документы, предоставленные в распоряжение эксперта, из заключения эксперта невозможно понять, имеет ли отношение исследуемый товар к товару, поставленному по спорному договору, не дана оценка доводам поставщика о том, что эксперту были предоставлены документы, не касающиеся спорного товара, не были предъявлены документы, подтверждающие хранение товара в период, предшествующий дате проведения экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-9060/2019 по делу N А40-178840/2018

Требование: О взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательство по поставке обусловленного договором товара поставщиком до сих пор не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения поставщиком условий спорного договора доказан. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-14150/2019 по делу N А40-175291/2017

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Право собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе на спорный объект, по мнению управляющей компании, принадлежит собственникам помещений в этом доме, так как в помещениях расположены общедомовые коммуникации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что целевое назначение спорных помещений не связано с обслуживанием более одного помещения в здании и здания в целом и что данные помещения не являются техническими, требующими постоянного открытого доступа, а являются самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-20090/2017 по делу N А40-167953/2016

Требование: О признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имелись ли на момент совершения оспариваемой сделки у должника текущие обязательства более приоритетной очереди, повлекло ли совершение сделки отсутствие денежных средств, достаточных для удовлетворения более приоритетных текущих платежей, не применена подлежащая применению норма, изложенная в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, не исследованы предусмотренные данной нормой обстоятельства, позволяющие признать сделку недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-14491/2019 по делу N А40-165614/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате выкупной стоимости нежилого помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-11682/2022 по делу N А40-133679/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подтопление принадлежащего истцу подвального помещения произошло в связи с прорывом трассы горячей воды, находящейся на балансе ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт причинения ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, документально подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13624/2019 по делу N А40-164730/2018

Требование: О возмещении имущественных потерь, взыскании опционного вознаграждения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен опцион на заключение договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, однако основной договор в установленный срок сторонами заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности заявленных требований по праву и размеру, а также допущено злоупотребление правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-5962/2019 по делу N А40-163410/2013

Требование: О взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прекращение обязательства, к исполнению которого принужден должник, является объективным обстоятельством, которое делает невозможным исполнение требований исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда по настоящему делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-8364/2019 по делу N А40-159324/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение требования о приостановлении операций по счетам было произведено перечисление денежных средств с расчетного счета истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика соответствовали требованиям действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности ответчика при совершении спорной операции, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13916/2019 по делу N А40-157175/2018

Требование: Об обязании обеспечить перемещение туалетных модулей, убрать туалетные модули за пределы 25-метровой зоны от здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещение туалетных кабин вблизи здания не было согласовано с его собственником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты по признаку подключения к городским электрическим сетям являются стационарными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13467/2019 по делу N А40-154387/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору о продажах и услугах дилера.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в рамках договора им выполнены гарантийные работы, которые ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом акты о выполнении работ, подписанные сторонами, не содержат конкретных сведений о транспортных средствах и ремонтных работах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13037/2019 по делу N А40-146638/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки через присоединенную сеть горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания в спорном периоде услуг по поставке горячей воды и принятия их ответчиком, а также факт отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты оказанных и принятых услуг в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13762/2019 по делу N А40-146602/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-14448/2019 по делу N А40-145791/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13623/2019 по делу N А40-143920/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению застройщика, нарушение генподрядчиком срока окончания работ, а также обязательства по обеспечению перевода инженерного обеспечения объектов на постоянное инженерное обеспечение эксплуатирующей организации привело к причинению ему убытков в виде оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные затраты не были включены в сводный сметный расчет, получивший положительное заключение государственной экспертизы, не предъявлялись генподрядчиком к оплате, понесены застройщиком после ввода объектов в эксплуатацию и не являются расходами, связанными с доведением оборудования до пригодного к использованию состояния.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13300/2019 по делу N А40-14336/2019

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставил товар с недостатками, от устранения которых он отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки ответчиком некачественного товара, установлено, что ответчик не удовлетворил требование истца об устранении недостатков товара, в связи с чем истец обоснованно принял меры к устранению недостатков собственными силами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10595/2022 по делу N А40-132917/2021

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков железобетонных изделий и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком изделий из железобетона - лестничных маршей с дефектами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка доводу жалобы истца о том, что окончательные расчеты с третьим лицом будут произведены по окончании строительства за выполненные последним работы по усилению лестничных маршей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 N Ф05-13744/2019 по делу N А40-142705/2018

Требование: О взыскании неустойки за занижение провозных платежей, добора провозных платежей.

Обстоятельства: Истец выявил факт несоответствия наименования принятого им к перевозке груза, указанного в железнодорожных накладных, фактически загруженному в вагон грузу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты несоответствия сведений о грузе, указанных в железнодорожных накладных, занижения провозных платежей, ответчик как плательщик за перевозку груза несет обязанность по уплате спорной неустойки, основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь