Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14788/2019 по делу N А40-237941/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14213/2019 по делу N А40-235946/2018

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по возврату аванса (предоплаты) по договору подряда, мотивированный отсутствием оснований для возврата аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом своих обязательств документально подтвержден, при этом все предъявленные бенефициаром с требованием о выплате по гарантии документы соответствовали условиям, предусмотренным гарантией, и являлись основанием для выплаты денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14085/2019 по делу N А40-233293/2017

Требование: О взыскании убытков с руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты заключения руководителем должника сделок, повлекших убытки для должника, а также привлечения должника к налоговой ответственности вследствие уклонения от налогообложения, при этом доказательств того, что руководитель должника действовал добросовестно, разумно и в интересах должника, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-11457/2022 по делу N А40-265129/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительное соглашение не может служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку, допущенную ответчиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-13017/2019 по делу N А40-231692/2018

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника установлено нарушение ч. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении ранее выданного предписания антимонопольного органа, публикации в сообщении о новых торгах противоречивой информации и нераскрытии существенных условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вопреки содержавшимся в предписании требованиям, конкурсный управляющий не отменил ранее опубликованные протоколы и не провел повторное рассмотрение заявок сформированного на торгах круга участников.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14609/2019 по делу N А40-227607/2017

Требование: О признании пристроек к зданию самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристроек, осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенных пристроек, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на пристройки, обязании освободить земельный участок от пристроек.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на земельном участке был выявлен незаконно размещенный объект - пристройки к нежилому зданию, принадлежащему ответчику на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14677/2019 по делу N А40-226318/2017

Требование: О признании пристройки и надстройки объектами самовольного строительства, обязании привести спорный объект в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка было выявлено, что на этом участке без разрешительной документации была проведена реконструкция здания путем возведения спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение судебной экспертизы опровергает факт создания нового объекта недвижимости, а также подтверждает, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан; пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14546/2019 по делу N А40-222807/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение бухгалтерской экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия страхового полиса произошел страховой случай (пожар), в результате которого наступило полное уничтожение товара и иного имущества в результате сгорания, а также при тушении пожара в результате применения воды и специальных средств, ответчиком было выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензий и замечаний по существу экспертизы истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств ее необъективности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14637/2019 по делу N А40-219993/2018

Требование: О признании права на применение льготной ставки по договору аренды земельного участка, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вид разрешенного использования земельного участка остался единственным, который предусматривает применение ставки арендной платы за землю в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, спора о наличии права истца на применение льготной ставки между сторонами не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-12459/2019 по делу N А40-207212/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором арендные платежи за спорный период уплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт отсутствия доказательств уплаты арендатором арендных платежей в сроки, предусмотренные договором. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-12299/2019 по делу N А40-205713/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата суммы займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос наступления обязанности ответчика по возврату суммы займа, имеющий существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14080/2019 по делу N А40-200702/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электронных топографических карт.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком в установленный контрактом срок товар поставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушение срока поставки товара было допущено в связи с утверждением РТУ со стороны заказчика. Кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14629/2019 по делу N А40-19675/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил согласованные сторонами адреса поставки электроэнергии, не определил размер задолженности ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-4251/2019 по делу N А40-191012/2017

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до их совершения, они имеют признаки притворности, заключены в целях сокрытия имущества от кредиторов, проведены в нарушение прав и охраняемых законом интересов кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10130/2022 по делу N А40-263085/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-15303/2016 по делу N А40-189262/2015

Требование: О признании действий по зачету обеспечительных платежей в счет уплаты задолженности по договору аренды недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящем споре отсутствует какой-либо документ, соглашение, подписанные сторонами, а следовательно, отсутствует сделка, совершенная сторонами в период подозрительности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14450/2019 по делу N А40-189190/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по оснащению судов оборудованием.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик услуги по поставке и установке оборудования не оплатил.

Встречное требование: О расторжении договоров, взыскании стоимости оборудования и выполненных работ, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как услуги были оказаны и приняты заказчиком без претензий, однако не оплачены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчиком не представлено доказательств того, что исполнителем допущены существенные нарушения, которые влекут возможность расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-10472/2019 по делу N А40-182505/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1, в спорный период обладавший правом оперативного управления помещениями многоквартирных жилых домов, не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг, ответчик-2 как собственник имущества ответчика-1 несет субсидиарную ответственность при недостаточности денежных средств у ответчика-1.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14518/2019 по делу N А40-181770/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию эксплуатационных услуг, факт оказания которых в полном объеме подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14620/2019 по делу N А40-175055/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг, в том числе услуг по охране объекта и имущества.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на уклонение заказчика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14267/2019 по делу N А40-174293/2018

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на наличие на стороне генподрядчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения генподрядчиком денежного обязательства перед субподрядчиком документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-13142/2019 по делу N А40-167440/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в период исполнения трудовых обязанностей бывшим руководителем общества были заключены договоры, не отвечающие интересам общества, а также произведены необоснованные выплаты премий и заработной платы, списание имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что бывший руководитель общества заключал сделки против интересов общества с целью их неисполнения и его действия выходили за пределы обычного делового риска, участником общества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-3203/2016 по делу N А40-162914/2014

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопление) и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении помещений, распределенных в пользу субъекта РФ на основании соглашения о реализации инвестиционного проекта, бремя расходов пропорционально своей доле несет уполномоченный орган, выполняющий полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом субъекта РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-13839/2015 по делу N А40-152006/2014

Требование: О привлечении руководителя должника и участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили причины, по которым должник утратил возможность осуществлять предпринимательскую деятельность, а также уклонились от проверки возражений конкурсного кредитора о том, что в преддверии банкротства должник произвел отчуждение всего принадлежащего ему ликвидного имущества, которое было непосредственно связано с его основным видом хозяйственной деятельности, при этом действия руководителя должника и участника должника были направлены на передачу права собственности на имущество должника третьим лицам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14604/2019 по делу N А40-145719/2018

Требование: О взыскании задолженности по возврату гарантийного удержания, стоимости поставленной продукции, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата выполненных работ была произведена ответчиком частично, в том числе не возвращено гарантийное удержание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ при строительстве спорного объекта истцом не доказан, соответствующих доказательств не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь