Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14595/2019 по делу N А40-86518/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14092/2019 по делу N А40-76222/2018

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта о предоставлении регистрационного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-15583/2019 по делу N А40-7109/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения в связи с предоставлением должнику отсрочки исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что предоставление должнику отсрочки исполнения указанного судебного акта не является основанием для признания необоснованными требований заявителя и не влечет прекращение производства по делу, нуждаются в проверке доводы заявителя о том, что суды не проверили дату вступления в законную силу судебного акта о предоставлении отсрочки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-13845/2019 по делу N А40-60177/2016

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, признаны погашенными, так как конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве обязанностей, установлено, что все мероприятия конкурсного производства завершены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-5254/2019 по делу N А40-51804/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, исключившего часть требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, о включении основного долга по договору банковского счета в реестр требований кредиторов должника, так как перечисление денежных средств на счета кредитора совершено путем внутрибанковских проводок, в условиях неплатежеспособности должника, в период действия ограничения на привлечение должником денежных средств на счета физических лиц, не связано с фактическим исполнением договорных обязательств по пополнению счета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-11151/2019 по делу N А40-46984/18-135-337

Требование: О признании незаконными отказов от заключения договора аренды земельного участка, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в заключении договора для завершения строительства, поскольку общество не является собственником объекта, расположенного в границах испрашиваемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество являлось арендатором земельного участка на основании договора аренды, заключенного до 01.03.2015, на предоставленном ему в аренду земельном участке расположен объект незавершенного строительства, в связи с чем оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов у уполномоченного органа не имелось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-8143/2021 по делу N А40-269758/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств аффилированности (заинтересованности) контрагента и должника, осведомленности контрагента о признаках неплатежеспособности и цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, кроме того, цена имущества уплачена в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14852/2019 по делу N А40-43211/2017

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда, доказательств исполнения которого должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-12540/2019 по делу N А40-40793/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что товар поставлен поставщиком с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчиком неверно определен период начисления неустойки, при расчете неустойки им не учтен утвержденный сторонами график поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14401/2019 по делу N А40-35401/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, решения вышестоящего таможенного органа, принятого по жалобе на указанное решение, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные платежи заявитель считал сбой информационной системы, в результате которого он не получил извещение таможенного органа и был лишен возможности устранить сомнения таможенного органа в заявленной таможенной стоимости товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14347/2019 по делу N А40-35080/2019

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факт неисполнения обществом ранее выданных предписаний об устранении нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, так как требования предписания невозможно исполнить в установленные в нем сроки, исполнение предписания поставлено в зависимость от воли (действий) третьих лиц, уполномоченный орган не указал конкретные действия, которые необходимо совершить обществу в целях исполнения предписания, обществом предприняты все возможные действия для обеспечения безопасности опасных производственных объектов в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-12969/2019 по делу N А40-318799/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара покупателю, доказательств его оплаты покупателем не представлено, доводы покупателя, не оспаривающего факт получения товара и факт неперечисления денежных средств в качестве оплаты товара, о прекращении обязательства путем зачета противоречат ст. 410 ГК РФ и материалам дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14362/2019 по делу N А40-300127/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения работ подрядчиком, наличия долга, срок уплаты которого наступил, заказчиком не представлено доказательств направления замечаний по качеству выполненных подрядчиком работ в срок, установленный договором.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14444/2019 по делу N А40-299996/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, денежные средства с его счета списаны банком по поддельному исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства списаны банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя, на момент списания денежных средств сведений об отмене постановления в банк не поступало, предъявленный исполнительный документ по внешним признакам и полноте реквизитов соответствовал требованиям закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, обществом не представлено надлежащих доказательств наличия вины в действиях банка и службы судебных приставов-исполнителей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14582/2019 по делу N А40-297784/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции произошла порча нефтепродуктов, перевозимых в поданных экспедитором вагонах-цистернах, в связи с чем он понес расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между действиями экспедитора по ненадлежащей подготовке вагонов-цистерн под налив нефтепродукта и заявленными клиентом убытками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14485/2019 по делу N А40-291479/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании выставленного ответчиком счета он перечислил ему денежные средства в счет оплаты услуг по содействию в получении банковской гарантии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком он потребовал возврата денежных средств, которые ответчик в полном объеме не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие доказательств фактического оказания ответчиком оплаченной истцом услуги, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в полном объеме, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-15580/2019 по делу N А40-287190/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку признаны необоснованными требования заявителя, послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-22663/2020 по делу N А40-265242/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает, что потребленная электроэнергия в установленные сроки абонентом не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонентом не осуществлялась деятельность по управлению многоквартирными домами, а электрическая энергия поставлялась не в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, а в иных производственных целях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-15617/2019 по делу N А40-287021/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, причины пропуска указанного срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-12125/2019 по делу N А40-261176/2018

Требование: О признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании вернуть денежные средства.

Обстоятельства: Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта. Оператор торговой площадки перечислил заказчику денежные средства, внесенные победителем аукциона в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением антимонопольного органа установлено отсутствие доказательств намеренного уклонения победителя аукциона от заключения контракта и отсутствие оснований для его включения в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с чем действия оператора торговой площадки по перечислению спорных денежных средств являются неправомерными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-10739/2019 по делу N А40-258149/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки поставщик отгрузил покупателю продукцию, оплата которой была произведена не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы покупателя об отсутствии долга перед поставщиком и не дана оценка представленным покупателем платежным поручениям, свидетельствующим об уплате данного долга, а также не приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках судебного разбирательства по иному делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-13350/2019 по делу N А40-255987/2018

Требование: Об исключении из числа участников общества.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не отчитался перед обществом о расходовании денежных средств, не принял участие в собраниях.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил сведений об использовании на нужды общества денежных средств, перечисленных ему с указанной целью, что привело к причинению вреда обществу и остальным участникам; несмотря на неоднократные извещения о проведении собраний участников общества, не принял участия в собраниях, что привело к невозможности принятия решений по управлению обществом, не позволило истцам реализовать право на участие в управлении обществом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14623/2019 по делу N А40-253771/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в отсутствие правовых оснований осуществлялось пользование принадлежащим истцу имуществом, в результате которого за счет последнего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в спорный период использовал арендуемый им земельный участок в нарушение условий договора и разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14101/2019 по делу N А40-242857/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете перечисленных денежных средств в счет уплаты НДС, обязании произвести зачет излишне уплаченного НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата обществом НДС задолго до сроков наступления платежа через расчетный счет в проблемном банке свидетельствует об умышленных действиях общества, направленных на осуществление фиктивных платежей в бюджет, при отсутствии реального поступления денежных средств на бюджетные счета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 N Ф05-14225/2019 по делу N А40-239796/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена заказчиком с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки заказчиком товара с просрочкой документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь