Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14321/2019 по делу N А40-228426/2018

Требование: О признании незаконными решения уполномоченного органа об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, бездействия, выразившегося в неснятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность осуществления регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные ему в порядке приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право хозяйственного ведения правопредшественника общества на заявленные к регистрации объекты недвижимого имущества подтверждается представленными обществом документами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14903/2019 по делу N А40-228224/2017

Требование: О включении долга по договорам поручительства, заключенным в обеспечение обязательств по кредитному договору и генеральному соглашению об оказании услуг по открытию аккредитивов с отсрочкой платежа, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен объем переданных первоначальным кредитором по договорам уступки новому кредитору прав, а также не учтено, что по условиям данных договоров первоначальный кредитор не передает новому кредитору подлинники договоров поручительства, на которых новый кредитор основывает свои требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12673/2019 по делу N А40-228193/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды, расторжении договора, выселении.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Встречное требование: О признании права на применение льготной ставки арендной платы и ее перерасчете.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы, но уменьшением суммы долга в связи с наличием у арендатора права на применение льготной ставки арендной платы; в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия существенного нарушения условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как арендатор является субъектом малого предпринимательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14940/2019 по делу N А40-223803/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного отнесения в состав расходов по налогу на прибыль организаций и применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-9881/2022 по делу N А40-165598/2020

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании переплаты за строительные материалы при выполнении работ, неустойки, расходов, штрафов за нарушение условий охраны труда, промышленной и экологической безопасности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы по договору были выполнены не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку имеет место завышение стоимости материалов и работ по цене и объемам над сметной стоимостью и объемами согласно договору, определен объем и стоимость выполненных и не выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12973/2019 по делу N А40-222795/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общества признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении и реализации соглашения, которое привело к ограничению конкуренции при подготовке и проведении запроса предложений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения и реализации обществами запрещенного Законом о защите конкуренции соглашения документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-15174/2019 по делу N А40-220895/2018

Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа, расторжении договора.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств как существенного нарушения заемщиком условий договора займа с учетом того, что срок исполнения обязательств по договору еще не наступил, так и совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующих о наличии правовых оснований для расторжения договора займа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-15800/2017 по делу N А40-216122/2016

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего принято большинством голосов собрания кредиторов должника, при этом установлено, что исполнение конкурсным управляющим аналогичных обязанностей в отношении третьего лица не может оказывать влияние на принимаемые должником решения, так как третье лицо не является аффилированным по отношению к должнику лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12138/2019 по делу N А40-215161/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из пропуска арендодателем срока исковой давности в части спорного периода, а также прекращения обязанности арендатора по внесению арендной платы с момента вступления в законную силу судебного акта, которым были урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи арендуемого помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14860/2019 по делу N А40-21383/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с его расчетного счета банком были списаны денежные средства, в то время как партнерство не являлось стороной каких-либо судебных процессов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий судебного пристава-исполнителя и банка при совершении спорной операции, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-13366/2019 по делу N А40-209419/2018

Требование: О взыскании стоимости продукции, изготовленной по договору оказания услуг, убытков в виде транспортных расходов.

Обстоятельства: Заказчиком установлено наличие брака в изготовленной исполнителем продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства замены спорной продукции либо возврата ее стоимости исполнитель не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14828/2019 по делу N А40-19548/19-144-182

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за оказанные нерезиденту услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не обеспечило своевременное получение от нерезидента в рамках договора о предоставлении услуг денежных средств, при этом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащим образом выполнять требования законодательства, не представило.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14950/2019 по делу N А40-195397/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Фактически оказанные истцом услуги (выполненные работы) не были оплачены ответчиком.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден экспертным заключением, при этом дальнейшее исполнение контракта стало невозможным в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является органом исполнительной власти, в связи с чем оснований для начисления процентов после вступления в законную силу решения суда не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14189/2019 по делу N А40-194754/2018

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что услуги по передаче электрической энергии оплачены заказчиком с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из невозможности начисления пени на суммы авансовых платежей в соответствии с условиями спорного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-15303/2016 по делу N А40-189262/2015

Требование: О признании недействительным кредитного соглашения в части уплаты комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия за выдачу кредита, уплаченная должником, не является платой за самостоятельную банковскую услугу, создавшую для должника какое-либо дополнительное благо в рамках кредитного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-11416/2022 по делу N А40-164197/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку технических средств службы горючего.

Обстоятельства: Заказчик указывает на исполнение поставщиком обязательств по поставке товара по истечении установленного контрактом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание суммы пени при наличии оснований, предусмотренных ч. 42.1 ст. 112 Закона о контрактной системе, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, осуществляется заказчиком самостоятельно, а в случае обращения сторон за судебной защитой - судом. В данном случае заказчику следовало списать начисленную поставщику неустойку, поэтому право заказчика на ее взыскание в судебном порядке отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14924/2019 по делу N А40-185982/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком срока выполнения этапа работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из доказанности того факта, что нарушение срока выполнения работ произошло по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств в виде своевременного предоставления технических условий, исходных данных, а также земельного участка и правоустанавливающих документов на него.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-16769/2018 по делу N А40-185485/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-16769/2018 по делу N А40-185485/2016

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другой стороной сделок не представлено надлежащих доказательств наличия финансовой возможности предоставления должнику спорных денежных средств в качестве займа, при этом на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, а сами платежи были произведены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем другая сторона сделок была осведомлена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12412/2019 по делу N А40-182009/2018

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые чердачные помещения, обязании внести изменения в технический план здания, поставить на кадастровый учет нежилые чердачные помещения, зарегистрировать на данные помещения право общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение заключенного сторонами соглашения о совместной эксплуатации общего здания ответчик лишил истца возможности использования имущества, находящегося в совместной долевой собственности сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности сторон на чердачные помещения подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14772/2019 по делу N А40-181365/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в заключенных ответчиками соглашениях об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и осуществлении денежной компенсации стоимости здания не был определен порядок компенсации изъятого асфальтового покрытия, принадлежащего истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку асфальтовое покрытие с входящей в его состав бетонной площадкой для хранения грузов с подкрановыми путями не является объектом недвижимости, а является неотъемлемой частью земельного участка и следует его судьбе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-17705/2018 по делу N А40-177409/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, так как списание денежных средств со счета производится банком не по распоряжению клиента (должника), а осуществляется в безакцептном порядке на основании исполнительного листа, направленного к счету взыскателем, либо постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14238/2019 по делу N А40-174485/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил основания недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не проверил разумные причины заключения между матерью и сыном сначала договора комиссии, затем договора купли-продажи одного и того же транспортного средства, не проверил, за счет чьих средств был приобретен автомобиль, передавались ли покупателем продавцу денежные средства во исполнение договора купли-продажи, не проверил доводы финансового управляющего о фактическом пользовании должником транспортным средством после отчуждения автомобиля в пользу матери.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-13734/2019 по делу N А40-173299/18-61-1223

Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки, аннулировать записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельные участки, восстановить в ГКН сведения об исходном земельном участке и запись о праве аренды на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные обществом требования фактически являются восстанавливающими его нарушенные права и законные интересы, необходимы для приведения государственного кадастрового учета в соответствие с фактически существующими правами лиц, владеющих земельным участком, спор о праве отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-16656/2017 по делу N А40-163319/2016

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки по государственным контрактам.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку кредитор произвел начисление неустоек на общую сумму государственных контрактов без учета надлежащего исполнения должником части работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь